電信競(jìng)爭(zhēng)法律制度ppt課件(存儲(chǔ)版)
【正文】 條規(guī)定，有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位： ① 1個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額達(dá)到 1/2的； ② 2個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額合計(jì)達(dá)到 2/3的； ③ 3個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額合計(jì)達(dá)到 3/4的。這里所謂“交易條件相同”，是指經(jīng)營(yíng)者與有關(guān)相對(duì)人交易等級(jí)和質(zhì)量相同的同種商品時(shí)，在交易方式、交易環(huán)節(jié)、交易數(shù)量、貨款結(jié)算、售后服務(wù)等方面相近或相同。 那么，北京聯(lián)通實(shí)施差別待遇是否有正當(dāng)理由呢？北京聯(lián)通的解釋主要有兩個(gè)： ① 信用風(fēng)險(xiǎn)控制； ②目前平臺(tái)設(shè)備能力的限制。信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院研究員丁道勤早些時(shí)候?qū)γ襟w表示， 《 反壟斷法 》 的出臺(tái)有利于提高電信監(jiān)管的透明度，維護(hù)電信市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，提升消費(fèi)者的福利。 本案中，原告系非北京籍用戶，根據(jù)北京聯(lián)通的規(guī)定只能辦理預(yù)付費(fèi)電話業(yè)務(wù)，北京聯(lián)通提供的“親情 1+”優(yōu)惠套餐業(yè)務(wù)只面向后付費(fèi)電腦用戶。差別待遇。我國(guó)《 反壟斷法 》 第 18條吸收了反壟斷先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素： ① 該經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額，以及相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況； ②該經(jīng)營(yíng)者控制銷售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)的能力； ③該經(jīng)營(yíng)者的財(cái)力和技術(shù)條件； ④其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)該經(jīng)營(yíng)者在交易上的依賴程度； ⑤其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度； ⑥與認(rèn)定該經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)支配地位有關(guān)的其他因素。 北京聯(lián)通的行為是否構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位中的實(shí)施“差別待遇”行為？ 判定經(jīng)營(yíng)者的行為構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位中的實(shí)施“差別待遇”行為至少需要滿足兩個(gè)條件：①該經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位；②該經(jīng)營(yíng)者實(shí)施了“差別待遇”的壟斷行為。理由如下：
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1