【正文】 X 到雜品庫倒浮藥和廢雷管引起爆炸，繼而引起車間返修間、一車間雜品庫和手檢室殉爆，造成了這次重大惡性爆炸事故。 例如廢品管理問題，兩班生產(chǎn)從 8 時(shí)至 23 時(shí)，而廢品庫歸廠質(zhì)檢科管理，上班時(shí)間是 8 時(shí)至 16 時(shí)， 16 時(shí)以后廢品庫無人管理，中班生產(chǎn)的廢品就無法當(dāng)天上交廢品庫，只得存放于雜品庫內(nèi)。事故發(fā)生在裝配一車間。死者晏腳穿塑料底鞋，是違背計(jì)安通則關(guān)于“生產(chǎn)工人進(jìn)入工序嚴(yán)禁穿戴有跟硬底鞋”的規(guī)定的。 充分發(fā)揮安全職能部門和人員的作用，努力采用先進(jìn)管理手段，把好安全關(guān)，開創(chuàng)安全工作新局面。因 1 號(hào)烘箱爆炸使墻壁倒塌，壓在 2 號(hào)烘箱的起爆藥未能直接殉爆。由于生產(chǎn)需要，廠部決定從 6 月 26 日起電雷管車間由原來一班生產(chǎn)改為兩班生產(chǎn)。秦左手崩掉兩個(gè)指頭，可能由于手邊雷管較少，使所使用的圓盤只崩掉一塊 ，但各孔內(nèi)的雷管全部爆炸， 20個(gè)孔徑全部變形。 將 DDNP 烘干房下藥由手工改為機(jī)器下藥。 二十五、銷毀廢雷管發(fā)生爆炸 事故發(fā)生時(shí)間： 1990 年 3 月 24 日 事故發(fā)生地點(diǎn)：雷管試驗(yàn)場(chǎng)、 事 故 性 質(zhì)：責(zé)任事故 事 故 類 別：火藥爆炸 傷 亡 人 數(shù)：死亡 2 人 事故概況： 1990 年 3月 24 日 13時(shí) 40 分，雷管生產(chǎn)車間主管安全的副主任凌 XX 和工人譚 XX 將兩箱廢雷管（ 5266 發(fā)）拿到試靶場(chǎng)銷毀，約 在 14 時(shí) 20 分發(fā)生爆炸，約 5 時(shí)許，車間同志不見凌、譚 41 兩人回來，就派人到靶場(chǎng)查看，發(fā)現(xiàn)兩人已經(jīng)死亡。 從譚受傷部位看說明是在裝炮時(shí)拿著雷管，彎著腰往地面傾倒時(shí)，由于浮藥摩擦產(chǎn)生爆炸。 事故教訓(xùn)及防范措施：重新制訂廢雷管銷毀制度、方法和操作要求： 每次銷毀不許超過 1000 發(fā)（裝兩炮引爆銷毀），必須在無風(fēng)無雨的情況下進(jìn)行。封箱工路 XX、郝 XX 負(fù)責(zé)封箱，檢驗(yàn)員劉XX 負(fù)責(zé)檢驗(yàn)包裝質(zhì)量和漆封螺釘，從 7月 30 日 7時(shí) 50 分已有七箱產(chǎn)品（ 7000 發(fā)）包裝入了庫，另有包裝好的兩箱（ 2020 發(fā)）存放在包裝工房東門口待入庫，還有八箱（ 8000 發(fā)）未包裝產(chǎn)品放在工房周轉(zhuǎn)間等待包裝，在包裝浸蠟工作臺(tái)上有兩箱（ 2020 發(fā)）正在浸臘包裝，同時(shí)還有一箱產(chǎn)品由路和郝同時(shí)進(jìn)行封箱。 二十七、雷管成品庫發(fā)生爆炸 事故發(fā)生時(shí)間： 1991 年 5 月 26 日 事故發(fā)生地點(diǎn)：雷管成品庫 事 故 性 質(zhì)：未定 事 故 類 別：火藥爆炸 傷 亡 人 數(shù)：無 事故概況： 1993 年 5 月 26 日 23 時(shí)，門衛(wèi)人員聽到一聲較大的爆炸聲，發(fā)現(xiàn) 3 號(hào)成品庫發(fā) 生爆炸，雷管爆炸聲接連不斷。庫內(nèi)地面為瀝青不發(fā)火地面，每個(gè)庫各配有干粉滅火器 2 個(gè)，兩庫各配有產(chǎn)品叉車一臺(tái)。 底火爆炸的原因是動(dòng)物（如老鼠、蝙蝠）咬、啃、抓、撓或竄動(dòng)造成 DJ18 底火爆炸。 雷管模子中的個(gè)別雷管體沒有壓下去，高度不齊，在操作者將模子往進(jìn)送時(shí)，高出的管體與裝藥器摩擦 、碰撞引起燃爆。 1995 年 7月 14 日下午上班后，該班副班長(zhǎng)更換工作服進(jìn)入 KBG 制藥間放水預(yù)熱，其后和另一名操作工進(jìn)行稱量配料作業(yè)（其余三名操作工因 KBG藥未干不能造粒在工房外 休息），在準(zhǔn)備化合加料時(shí)因溫度不夠，便坐在 KBG 制藥間窗口休息，隨后進(jìn)入造粒間（大約 1MIN），于 14時(shí) 10 分發(fā)生爆炸，造成 1 人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失 萬元。電扇底部較重，停放穩(wěn)固，在一般情況下是不會(huì)傾。 嚴(yán)格按章操作，在安全門未完全關(guān)閉的情況下，不許拉計(jì)量板裝藥。爆炸時(shí)，一金屬塊從安全門飛出打入韋 XX 胸部，造成左肺下半葉切除。 原因分析：此次事故 3 號(hào)庫西山墻下面距爆坑中心 處保險(xiǎn)箱上面的底火是爆炸原點(diǎn)。庫房?jī)?nèi)設(shè)有鋼管敷設(shè)的防塵照明燈。 封箱時(shí)嚴(yán)禁用其它物體砸螺釘或產(chǎn)品箱。 爆炸聽到響聲過 5MIN 后方可到現(xiàn)場(chǎng)。凌、譚兩人都是老職工，參加廢品處理多次，由于多年沒有發(fā)生過事故，所以思想麻痹了。按規(guī)定，到廢品庫拿廢品時(shí)應(yīng)是一小盒一小盒 （ 100 發(fā)）地裝在提箱里，提到靶場(chǎng)后再一小盒一小盒地輕拿輕放，裝于銷毀坑里，但是凌、譚違反規(guī)定，先將一小盒里的廢雷管倒入提箱內(nèi)（散裝），到靶場(chǎng)后，將整箱雷管往坑內(nèi)倒，嚴(yán)重違反了輕拿輕放的操作規(guī)定。 進(jìn)一步研究和探討靜電起因和預(yù)防措施，改進(jìn)生產(chǎn)工藝，采取消除靜電措施和安全防護(hù)。 成品包裝必須改用螺絲刀封箱，不得再用鐵錘釘箱。根據(jù)事故調(diào)查，藥頭摩擦引起爆炸的可能性較大，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)及圓盤爆炸的情形看，第一，秦使用的圓盤孔孔徑增大，并有爆炸了的痕跡，說明圓盤孔內(nèi)當(dāng)時(shí)有雷管；第二，圓盤線勾上有藥頭線，按照操作順序說， 20 發(fā)雷管已插入圓盤內(nèi)，線已掛到圓盤勾上，從死者遺物和缺手指情況來看（防護(hù)鋼板壓著下肢，左手炸掉兩個(gè)指頭 ），秦 XX 正往雷管中插藥頭，由于插某一發(fā)時(shí)用力過猛或摩擦，致使這發(fā)雷管發(fā)生爆炸，雷管爆炸的火花飛濺到工臺(tái)上存放的藥頭線上，引起藥頭起火發(fā)生連鎖爆炸，這時(shí)付 XX 左手拿 20 發(fā)至80 發(fā)火雷管，右手拿 1~20 發(fā)火雷管正在給圓盤孔內(nèi)插入，已插完 19發(fā)，第 20 發(fā)未插入圓盤孔內(nèi)就發(fā)生了爆炸（從現(xiàn)場(chǎng)檢到，有一發(fā)圓盤孔內(nèi)無爆炸痕跡，因?yàn)楸P孔徑大，管殼無浮藥，所以付不可能插響）。 37 改革酒精脫水工藝為起爆藥水洗后抽濾分盤烘干，消除酒精脫水引 起自爆的隱患。然后 3 人按照操作規(guī)程要求用濕布清檫兩個(gè)烘箱，清理完畢后將涼藥間已涼置兩天的 24 盤共 36 18KG 起爆藥（兩批藥）送入 1 號(hào)烘箱內(nèi)，隨后又將當(dāng)日下午脫水的起爆藥 22KG（ 30 盤）送入 2號(hào)烘箱，一切就緒后用清水沖洗地面，開始升溫干燥。 充分和加強(qiáng)安監(jiān)巡視員，并跟班巡視，堅(jiān)決制止和杜絕違章 35 行為。調(diào)查證實(shí)，晏在出事的頭天晚上飲酒后 34 未吃飯，第二天早上起床又未吃早飯就到車間，而且腳穿塑料底鞋，這就造成了晏因饑餓心慌手忙腳亂，行走不穩(wěn)，溜滑歪腳，身體失去平衡，振動(dòng)藥盒發(fā)生撞擊摩擦導(dǎo)致爆炸。 33 二十一、起爆藥運(yùn)送途中發(fā)生爆炸 事故發(fā)生時(shí)間： 1989 年 2 月 28 日 事故發(fā)生地點(diǎn)：運(yùn)送起爆藥道路上 事 故 性 質(zhì)：責(zé)任事故 事 故 類 別：火藥爆炸 傷 亡 人 數(shù)：死亡 1 人 事故概況： 1989 年 2 月 28日 13 時(shí) 10 分，火雷管生產(chǎn)線裝配車間運(yùn)起爆藥工序，在下班時(shí)操作工晏 XX 將余藥退回起爆藥轉(zhuǎn)手庫時(shí)，在送藥道路途中發(fā)生爆炸，晏當(dāng)場(chǎng)被炸成重傷，經(jīng)搶救無效死亡。據(jù)查證， 4 月 18 日車間雜品庫內(nèi)存有廢雷管至少 5100發(fā)左右，一車間雜品庫內(nèi)存有廢雷管至少也在 5000 發(fā)左右，兩個(gè)車間合用的返修間存有雷管 3200 發(fā)，共計(jì)存入雷管 13300 發(fā)左右。 原因分析：此次事故爆炸源較多，有一車間雜品庫、二車間雜品庫、一、二車間合用返修間、 11 號(hào)手檢室、 12 號(hào)手檢室，總計(jì)存放雷管 27500 發(fā)左右。 銷毀、試驗(yàn)都要有兩人進(jìn)行，不得一人操作。在事故現(xiàn)場(chǎng)堪察中發(fā)現(xiàn)，爆炸點(diǎn)呈較規(guī)則的黑色圓柱形坑，深 430MM，直徑 650MM，周圍 5M~7M處有服裝碎片，死者尸體位于爆炸點(diǎn)的西方，距爆炸中心 ，其頭面部左側(cè)炸裂口長(zhǎng)約 100MM，寬約 20~30MM，左右手腕骨以下被炸飛無遺，陰部炸傷，雙小腿處成粉碎性骨折 .試炮場(chǎng)無炸藥及檢測(cè)工具 ,其進(jìn)口處左側(cè)檢驗(yàn)員操作房?jī)?nèi)有黃色旅行袋一個(gè)，內(nèi)裝有 XX化工廠 1978 年 12月底以前生產(chǎn)的工業(yè) 8 號(hào)紙雷管 1300 發(fā) ,另有 5 發(fā) 29 系 XX 機(jī)械廠生產(chǎn)的產(chǎn)品（工廠購進(jìn)試炮用雷管），地上有 13 根被剪的導(dǎo)火索，最長(zhǎng)的 180MM，最短的 128MM，試炮場(chǎng)入口路面右側(cè)草叢中丟有工廠 1978 年 12 月生產(chǎn)的工業(yè) 8 號(hào)紙雷管包裝盒一個(gè)。 事故教訓(xùn)及防范措施： 修善工廠通往銷毀場(chǎng)的道路，并保持其情況良好、暢通。 加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理，杜絕多人同行運(yùn)藥和超量提運(yùn)現(xiàn)象，防止多品種危險(xiǎn)品同庫混存現(xiàn)象發(fā)生。 原因分析： 1 號(hào)點(diǎn)火藥主要成分為四氧化三鉛和硼粉，試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，其干劑的摩擦感度和靜電火花感度很高，運(yùn)送、貯存和使用中處理不當(dāng)很容易發(fā)生燃爆。 14 時(shí) 左右，組長(zhǎng)和一名女工各提 1 箱藥（每箱 7 盒，約 3KG）同時(shí)進(jìn)入生產(chǎn)工房，女工將其中一箱提入裝 24 藥室，藥盒放入壁窗內(nèi)；組長(zhǎng)將另一箱提入了延期體暫存間內(nèi)。 23 事故教訓(xùn)及防范措施： 對(duì)有爆炸危險(xiǎn)的工位都要采取隔離措施，提高本質(zhì)安全程度。將所有的有機(jī)玻璃防護(hù)板全 部換為鋼板防護(hù)，將所有的安全箱進(jìn)行改造，由原來的 8MM改為 10MM~12MM，并加強(qiáng)安全箍的焊接工藝，同時(shí)調(diào)整好安全箱開口的泄爆方向與大地緊固連接，嚴(yán)防安全箱飛起傷人。 事故擴(kuò)大的原因：一是超量。 加強(qiáng)對(duì)工人的教育，增強(qiáng)工人責(zé)任心，嚴(yán)格工藝紀(jì)律。春節(jié)休假后， 2 月 17 日全廠恢復(fù)生產(chǎn)，制藥班由于蒸汽不足而未生產(chǎn)。鉛丹又剛從烘干室內(nèi)取出，濕度較高，篩藥工內(nèi)穿滌綸衣褲，腳穿橡膠鞋，地面、作業(yè)臺(tái)上均鋪橡膠板，走動(dòng)時(shí)易積聚電荷，另據(jù)篩藥工回憶，以前篩藥時(shí)曾多次發(fā)現(xiàn)藥粉有“站立”現(xiàn)象。 規(guī)章制度執(zhí)行不嚴(yán)格，曾在一天內(nèi)先后到炸藥、雷管和導(dǎo)火索車間進(jìn)行與他業(yè)務(wù)無關(guān)的“檢查”，是一種反常行為，卻沒引起有關(guān)車間領(lǐng)導(dǎo)的注意，反而還陪同曾去檢查。 凡未經(jīng)科研定型的產(chǎn)品不得在生產(chǎn)線上進(jìn)行試生產(chǎn)。 事故教訓(xùn)及防范措施： 技術(shù)管理上，此次生產(chǎn)的彩光煙花索屬未定型產(chǎn)品，圖紙資料不完善，事前也未經(jīng)有關(guān)人員充分討論，雖然在此之前試?yán)瓗状紊倭慨a(chǎn)品，但此次拉制的藥粉采用海綿鈦（試驗(yàn)時(shí)不是海綿鈦）并未經(jīng)試驗(yàn)就鋪開五臺(tái)機(jī)同時(shí)生產(chǎn)致使事故波及面較大。因此，利用金屬鈦粉配制黑火藥，用于制索機(jī)車上拉制彩炮煙花索其危險(xiǎn)性和敏感度遠(yuǎn)較一般黑火藥高，因而易受高溫摩擦而引起燃爆。此時(shí)鄭 XX 即找制索班長(zhǎng)黃 XX 安排拉彩光索，并說副主任陳 XX 同意秒量不合格時(shí)可以 試制，征得班長(zhǎng)同意后鄭 XX 即去轉(zhuǎn)手庫，見送藥工韋 XX 正在裝藥，于是鄭即拿一筒藥給8 號(hào)機(jī)手廖 XX，廖于 14 時(shí) 40 分左右開機(jī)拉索，隨之 9號(hào)、 7號(hào)、 1號(hào)機(jī)也陸續(xù)開機(jī)拉制彩光煙花索，當(dāng)時(shí) 3 號(hào)手高 XX 拿藥準(zhǔn)備到 3 號(hào) 14 機(jī)制索，送料工廖 XX 送棉線到 2 號(hào)機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn) 1 號(hào)機(jī)藥杯發(fā)亮（ 2機(jī)手盧 XX，送藥工韋 XX 也同時(shí)發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象），緊接著出現(xiàn)冒煙及爆炸聲。因此，認(rèn)為事故發(fā)生的原因是 DDNP 用酒精脫水后，體系內(nèi)積累了充分的能量，激發(fā)了部分 DDNP 而引起爆炸。 2 月 17 日 8 時(shí) 10分，烘干房當(dāng)班操作工韓 XX 對(duì)烘干器也進(jìn)行了檢查和沖洗，設(shè)備處于良好狀態(tài)， 2 月 17 日 9時(shí) 10 分烘干房抽濾工熊 XX 按工藝要求到濕藥庫取 DDNP， 9 時(shí) 30 分，在制藥工房脫水， 10 時(shí) 10 分藥送到烘干房， 10 時(shí) 30 分分盤工宋 XX 也按工藝規(guī)程分盤，共分 13 盤，每盤 ，共計(jì) 。 九、 200GDDNP 發(fā)生爆炸 事故發(fā)生時(shí)間： 1984 年 2 月 16 日 事故發(fā)生地點(diǎn)：火雷管生產(chǎn)工房洗手水槽 事 故 性 質(zhì)：責(zé)任事故 事 故 類 別：火藥爆炸 傷 亡 人 數(shù)：重傷 1 人 事故概括： 2月 16 日 19 時(shí) 30 分 ,火雷管生產(chǎn)完成當(dāng)班任務(wù)后 ,裝藥工王 XX 將藥漏斗 (內(nèi)剩有 150G~200G 起爆藥 )端至水槽邊 ,見水槽內(nèi)有一小拳頭大的硫化鈉 , 王將起爆藥往上倒了約五分之四 ,便將漏斗在水龍頭上沖了一下 ,(由于水小，時(shí)間短，定量板孔中藥尚未濕透 )。當(dāng)黃在放第五盒藥時(shí)，楊發(fā)現(xiàn)黃把藥盒挾在右腋下，用手抽出藥盒上的標(biāo)簽撕成三份（撕三份是規(guī)定的），然后將藥盒推放存藥鐵盒內(nèi)，由于黃違章從取藥處放藥（取藥口比放藥口小，放時(shí)不方便），將藥盒推歪，再加上他違章抽標(biāo)簽時(shí)把藥盒蓋弄松，致使藥撒在 藥鐵盒的鐵梭門槽內(nèi)。 操作者不懂技術(shù)，盲目加工，可能因摩擦或碰撞導(dǎo)致爆炸?！睆埶阶源饛?fù)：“行，都是需要啥？”王說“聽說鎂粉難搞，氯酸鉀我可以到公社五七工廠搞點(diǎn)。安裝裝藥機(jī)的簡(jiǎn)易小房被摧毀，炸毀裝藥機(jī)一臺(tái)，摧毀三合板頂棚 13 塊，該工房門窗 玻璃大都摧毀。 四、拆卸舊管路時(shí)發(fā)生爆炸 事故發(fā)生時(shí)間： 1975 年 8 月 21 日 事故發(fā)生地點(diǎn)：某廠舊二硝基重氮酚制造工房 事 故 性 質(zhì)：責(zé)任事故 事 故 類 別：火藥爆炸 傷 亡 人 數(shù)：死亡 1 人，重傷 1 人 事故概況：工人拆卸舊二硝基氮酚工房?jī)?nèi)的暖氣管時(shí)，由于管上 4 沉積的二硝基重氮酚受到?jīng)_擊，而發(fā)生爆炸。 事故教訓(xùn)及防范措施： 延期藥倒盤用撮子撮藥的工藝方法易發(fā)生事故。 1 民用爆破器材工廠事故案例 第一章 起爆藥、火工品生產(chǎn)中發(fā)生的燃燒爆炸事故 一、傳送二硝基重氮酚發(fā)生爆炸 事故發(fā)生時(shí)間： 1963 年 12 月 6 日