【正文】 .............. （ 8） 參考文獻 .......................................................................................................... （ 10） II 對我國華中地域城鄉(xiāng)居民收入差距的剖析 摘 要 改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民收入總量都有了大幅度的增加，人民生活水平有了顯著的提高。s economic growth, but also between the urban and rural areas in sharp contrast, constituted a social and political instability of the potential factors that will eventually hinder the health of China39。導致城鄉(xiāng)居民收入分配差距的原因是多方面的。也就是說 ,90 年代以來 ,中國城鄉(xiāng)收入差距經歷了上升 — 下降 — 上升 — 基本持平的狀態(tài)。這幾種差距要區(qū)別對待，當務之急事解決人與人之間的貧富差距。 （五） 研究內容 本論文的核心部分主要從下面 3個方面分析 :(1)我國城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀分析。一般認為， 基尼系數(shù)在 以下， 或者 左右， 這個國家的分配相對是比較公平的或者是比較平等的； 到 之間， 差距存在， 但社會比較平穩(wěn)， 問題不大； 是警戒線，這個時候收入差距拉開了。高收入行業(yè)包括銀行、 證券、 保險、 電信、 電力、 煙草、 石油、 石化、 航空、 鐵路等。由圖 1 的折線圖可以看出 ,改革開放 30 年以來城鄉(xiāng)居民收入差距的變化趨勢期間僅有幾次有較輕微的下降 ,而總體態(tài)勢則是不斷擴大的 ,這可能是由于城鄉(xiāng)居民收入分配格局的不斷變化和收入渠道的不斷拓寬 ,這種變化與改革開放的不同階段也是相關的。到 1994年，達到第一個高峰 ；之后又曲線波動。 見表 、表。 表 城鎮(zhèn)居民收入結構 項目 2020年 2020年 2020年 絕對數(shù)（元） 比重 絕 對 數(shù)（元） 比重 絕對數(shù)（元） 比重 工薪 0. 0 6 收入 712 .706 4 89 經營凈收入 0.039 0.049 60 財產性收入 0.020 0.016 17 轉移性收入 0.229 0.229 34 總收入 數(shù)據來源：《 2020年中國統(tǒng)計年鑒》 表 農村居民收入結構 項目 2020年 2020年 2020年 絕對數(shù)（元） 比重 絕對數(shù)（元） 比重 絕對數(shù)（元） 比重 工資性收入 家庭經營收入 2251.28 0.716 2804.51 0.694 3164.43 0.683 其中：農林牧漁業(yè)收入 1090.7 0.347 1398.1 0.346 財產性收入 轉移性收入 總收入 數(shù)據來源：《 2020年中國統(tǒng)計年鑒》 2． 基尼系數(shù) 基尼系數(shù)是用來表示收入分配差距總體水平的國際通行指標，其經濟含義是在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。這是我們改革的指向。農民外出打工收入又是微薄的，而且在一些地區(qū)農民工常常討不到工資。而很多私營企業(yè)不在政府控制之下，偷逃稅的現(xiàn)象非常嚴重。 而廣大的農村居民因為農村第二、 第三產業(yè)落后，人力過剩，大量農民涌入城鎮(zhèn)就業(yè)，形成就近就業(yè)和異地就業(yè)。要在整體收入不斷提高的基礎上擴大中等收入者比重。享受社會養(yǎng)老保險的只有 ，納入醫(yī)療保險體系的只有 億人，失業(yè)保險只能覆蓋 8000 萬人左右?，F(xiàn)在之所以城鄉(xiāng)形成二元結構，城市的發(fā)展大大快于農村，農村的經濟社會發(fā)展長期落后于城市等， 關鍵是我們有一些支持農村發(fā)展的長效機制沒有建立起來。 對農村的教育、醫(yī)療、基礎設施、農業(yè)技術的推廣研究、農民的培訓等方面， 都要從財政 體制上把它規(guī)定下來。因此，對于已形成的差距如何去進行調整并使之保持在適度的范圍內，就顯得尤為重要。但由于經濟發(fā)展的不平衡，社會分配水平的不盡合理等因素，城鎮(zhèn)居民收入水平在普遍提高的同時，差距也在明顯的擴大，甚至出現(xiàn)了收入分配不公的現(xiàn)象。要讓財政的陽光在農村升起來，然后普照到農村各地。努力解決各階層人民的社會保障問題。完善國有企事業(yè)單位收入分配規(guī)則和監(jiān)管機制，建立規(guī)范的公務員工資制度和工資管理制度；改革和完善稅收制度、分配制度等，加大調節(jié)收入分配的力度，強化對分配結果的監(jiān)管；要依法保護個人經濟權利和合法收入，多管齊下堅決取締那些通過侵吞公有財產、偷稅漏稅、權錢交易、搶劫、 盜竊、走私、販毒、賣淫等犯罪行為。著力提高低收入者收入， 創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財產性收入。 （五）城鄉(xiāng)就業(yè)制度失衡 我國長期以來形成的城鄉(xiāng)二元戶籍制 度沒有根本改變，并形成了城鄉(xiāng)二元就業(yè)制度。錯位是說對中低收入者收稅管得比較嚴，稅收比較高。但是， 我們國家的分配里面土地不是要素。 表 基尼系數(shù) 年份 基尼系數(shù) 年份 基尼系數(shù) 年份 基 尼系數(shù) 年份 基尼系數(shù) 1978 1986 1993 2020 1980 1987 1994 2020 1981 1988 1995 2020 1982 1989 1996 2020 7 7 9 1 6 1983 1990 1997 2020 1984 1991 1998 2020 1985 1992 1999 2020 數(shù)據來源：《經濟信息周刊》 從以上分析可以看出，我國城鄉(xiāng)居民收入差距在不斷的擴大，已達到了不可忽視的程度，所以有必要對影響我國城鄉(xiāng)居民收入差距的因素進行分析，揭示他們的運動規(guī)律，從而為我國今后的經濟協(xié)調發(fā)展提供決策參考。 在財產性收入和轉移性收入中差距也比較明顯，雖然農村居民在兩項收入中在逐年增大，但增加幅度不大，到 2020 年分別只有 元和 元，而此時城鎮(zhèn)居民分別為 ，兩項總收入相差近十倍。但是 1997年以后，城鄉(xiāng)居民收入差距又進一步擴大，到 2020年達到最高 。 1984年城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入為 651 元，農村居民家庭人均純收入為 元，城鄉(xiāng)收入相對差距為 ，為歷史最低點。從《 1979— 2020 年中國統(tǒng)計年鑒》中選取了城鎮(zhèn)居民平均每人年可支配收入和農村居