發(fā)電廠商的報價策略(存儲版)
【正文】 塞時其所有者獲得經濟補償，從而獲得輸電價格的長期穩(wěn)定性。由于電能不能大量儲存，因而在國內外目前運行的電力市場中無一例外地包括現(xiàn)貨或平衡市場。嚴格來講，浙江省電力市場目前采用的競價方法可歸類于動態(tài)競價之列。 多部分報價要求發(fā)電商除了申報報價曲線以外，還要報機組爬坡速率、啟 /停機費用和最小開停機時間等約束，這種方法可以保證系統(tǒng)調度中心所得到的發(fā)電調度計劃在技術上是可行的。發(fā)電商的目標是使整個公司的利潤最大，這就涉及到多個發(fā)電廠的機組如何進行最優(yōu)組合，各個電廠如何協(xié)調的問題。所以，如何合理地考慮這些約束條件，構造與電力市場更接近、更有效的模型是研究發(fā)電商報價策略時需要面對的難題。 加利福尼亞、澳大利亞和挪威 /瑞典等電力市場采用這種報價方法。 目前世界上大部分電力市場都采用了靜態(tài)競價方式，但己有很多學者對迭代競價進行了研究。在英國原來的電力市場模式中電力交易主要是通過 NGC的 Pool以競價的形式進行的 。 輸電權是輸電網所有權的一種替代形式，可以用來解決網絡阻塞問題。 例如在加利福尼亞的輔助服務市場中價格曾一度劇烈波動，大大超出現(xiàn)貨市場的價格，有些發(fā)電商因此獲得了高額利潤。發(fā)電廠商可以通過簽訂合同來規(guī)避風險，所面臨的問題是合同電量和合同電價如何確定才能使風險最小、利潤最大，這也就是發(fā)電廠商在合同市場的報價策略問題。發(fā)電廠商在現(xiàn)貨市場的報價策略就是如何確定這 48個時段的最優(yōu)報價曲線。因為雙邊合同的交易量占 97%一 98%，所以發(fā)電廠商在此模式下主要側重于雙邊合同市場。它的原理是根據電力交易先構造一個博弈模型，包括 coumot模型、 stackelbegr模型和供給函數模型，然后尋找這些模型的平衡點，這些平衡點就對應發(fā)電商的最優(yōu)報價策略。 該方法的困難在于能否準確地估計競爭對手的報價行為。電力市場的參與者很少，隨機性和投機性大，電價變化起伏性大，電價規(guī)律不易掌握。此方法對發(fā)電商來說比較簡單、容易掌握，缺點是沒有將其他競爭對手的報價情況考慮進去，很難做到最大化自己的利潤。 如果發(fā)電商可以通過策略性報價而非降低成本來成功地增加利潤，則稱發(fā)電商具有 市場力 。 由經濟學理論可知，在理想的、完全競爭的電力市場中，社會效益得到最大化，發(fā)電商的最優(yōu)報價策略是將電力價格設定在發(fā)電機組的邊際運行成本。 。因為在電力市場環(huán)境下存在各種不確定因素，如負荷需求、發(fā)電機組強迫停運和燃料價格等，所以發(fā)電成本分析在傳統(tǒng)的分析方法基礎上還要加入一些新的內容。一是盡量準確地考慮競爭對手的報價對電價的影響 。但是，由于世界上不少電力市場的運行尚未成熟而且市場規(guī)則仍在調整中，競爭對手的歷史報價數據一般不太充分，而且在有些電力市場中歷史報價數據是保密的，只能通過估計競爭對手的成本再加上對競爭對手市場力的分析來估計
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1