upload北京程永順技術(shù)合同講(存儲(chǔ)版)
【正文】 大的損失要求賠償 。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 （ 五 ） 不可抗力的免責(zé) 當(dāng)事人因不可抗力不能履行技術(shù)合同的 ， 免除其不能履行合同的責(zé)任 ， 簡(jiǎn)稱不可抗力的免責(zé) 。 隱瞞第三方真實(shí)情況 ， 給委托方造成損失的 ，應(yīng)當(dāng)支付違約金或者賠償損失；隱瞞委托方真實(shí)情況 ， 給第三方造成損失的 ， 應(yīng)當(dāng)賠償損失 。 所謂 “ 損害國(guó)家利益 、 社會(huì)公共利益 ” ， 是指訂立技術(shù)合同的目的或者履行技術(shù)合同的后果 ， 嚴(yán)重污染環(huán)境 、 損害珍貴資源 、 破壞生態(tài)平衡以及危害國(guó)家安全和社會(huì)公共利益 。 在審判實(shí)踐中，如果專利實(shí)施許可合同中約定有不爭(zhēng)議條款，被許可方向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，許可方以此為由要求解除合同的不應(yīng)允許，也不應(yīng)認(rèn)定被許可方的行為違反合同約定，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該不爭(zhēng)議條款無(wú)效。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 無(wú)效技術(shù)合同的一般處理原則 技術(shù)合同被確認(rèn)無(wú)效后 ， 應(yīng)按下述原則進(jìn)行處理： 第一 ， 對(duì)由于技術(shù)合同無(wú)效造成的經(jīng)濟(jì)損失 ， 按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 ， 對(duì)合同無(wú)效負(fù)有責(zé)任的一方應(yīng)當(dāng)賠償因合同無(wú)效給另一方造成的損失；當(dāng)事人對(duì)合同無(wú)效均負(fù)有責(zé)任的 ， 各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 。 如果接受技術(shù)秘密的一方明知另一方侵權(quán) ， 仍然和其訂立技術(shù)合同 ， 履行技術(shù)合同 ， 則應(yīng)對(duì)另一方的侵權(quán)行為負(fù)連帶責(zé)任 ， 并不得繼續(xù)使用該項(xiàng)技術(shù)秘密成果 。 對(duì)合同當(dāng)事人之間許可的專利技術(shù)在轉(zhuǎn)讓前是否需要通過(guò)技術(shù)鑒定，可以由當(dāng)事人約定。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 鑒定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題： 應(yīng)采取民主的辦法，允許當(dāng)事人質(zhì)詢答辯。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 十六、關(guān)于技術(shù)合同的訴訟時(shí)效 合同法將全部合同的訴訟時(shí)效規(guī)定為二年，只有國(guó)際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同的訴訟時(shí)效為四年。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 十五 、 關(guān)于合同期限 合同法第 324條：技術(shù)合同涉及專利的 ， 應(yīng)當(dāng)注明發(fā)明創(chuàng)造的名稱 、 專利申請(qǐng)人和專利權(quán)人 、 申請(qǐng)日期 、 申請(qǐng)?zhí)?、 專利號(hào)以及專利權(quán)的有效期限 。當(dāng)事人為此發(fā)生糾紛，人民法院對(duì)該技術(shù)成果組織鑒定，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)該合同的技術(shù)是否符合合同約定的一種驗(yàn)收。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 十四、對(duì)合同標(biāo)的 ——技術(shù)成果的鑒定問(wèn)題 在技術(shù)合同尤其是專利實(shí)施許可合同履行過(guò)程中，當(dāng)事人常會(huì)因合同標(biāo)的 ——技術(shù)成果是否成熟、先進(jìn)、可靠、適用而發(fā)生糾紛。 第一 ， 因侵害他人專利權(quán) 、 專利申請(qǐng)權(quán) 、 專利實(shí)施權(quán)的技術(shù)合同被宣布無(wú)效后 ， 合同尚未履行的 ， 不得履行；已經(jīng)履行的 ， 必須終止履行 ， 提供技術(shù)的一方應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任；若接受技術(shù)的一方明知另一方侵權(quán) ， 仍然和其訂立技術(shù)合同 ， 履行技術(shù)合同的 ， 則應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)負(fù)連帶責(zé)任 。 認(rèn)定一項(xiàng)合同是否是采取欺詐手段訂立的 ， 一要看一方有無(wú)欺詐的故意 ， 二要看另一方是否明顯地受騙 。 合同法第 329條也規(guī)定，非法壟斷技術(shù)，妨礙技術(shù)進(jìn)步的合同無(wú)效。 按照技術(shù)合同內(nèi)容的違法范圍不同，無(wú)效技術(shù)合同分為全部無(wú)效技術(shù)合同和部分無(wú)效技術(shù)合同。第三 ， 為委托方與第三方訂立 、 履行合同提供約定的服務(wù) 。 不履行技術(shù)合同或者履行合同不符合合同約定的條件 ， 有些是由一方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)造成的 ， 有些則由于雙方的過(guò)錯(cuò)造成的 。 當(dāng)事人沒(méi)有約定的 ， 根據(jù)違反合同的一方給另一方造成的實(shí)際損失計(jì)算損失賠償額 。 當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定條件 ， 即違反合同的 ， 違反合同的當(dāng)事人的義務(wù)是繼續(xù)履行合同 ， 采取補(bǔ)救措施 ， 賠償另一方當(dāng)事人的損失 。 技術(shù)合同的 第一 ， 當(dāng)事人必須 全面履行 技術(shù)合同 。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的為當(dāng)事人訂立合同時(shí)轉(zhuǎn)讓方已經(jīng)掌握的 “ 特定的 ” 和 “ 現(xiàn)有的 ” 技術(shù)成果 。 當(dāng)事人一方發(fā)現(xiàn)前款規(guī)定的可能致使研究開發(fā)失敗或者部分失敗的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知另一方并采取適當(dāng)措施減少損失。申請(qǐng)人取得專利權(quán)的，放棄專利申請(qǐng)權(quán)的一方可以免費(fèi)實(shí)施該專利。 合作開發(fā)合同是指當(dāng)事人各方就共同進(jìn)行研究開發(fā)所訂立的合同 。這種以欺詐手段訂立的合同，屬于無(wú)效合同，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立與 生效 專利法第十條規(guī)定：專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。 合同法提出了各類技術(shù)合同一般應(yīng)當(dāng)具備的條款 。 技術(shù)的載體是有形的 ， 多種多樣的 。 對(duì)當(dāng)事人而言 ， 合同是法律； 當(dāng)事人是否有違約行為 ， 合同是標(biāo)準(zhǔn)； 解決當(dāng)事人之間的合同糾紛 ， 合同是依據(jù) 。 只不過(guò)在技術(shù)開發(fā)合同中表現(xiàn)為技術(shù)的創(chuàng)新 ， 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中表現(xiàn)為技術(shù)的轉(zhuǎn)移 ， 在技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同中表現(xiàn)為利用技術(shù)所提供的決策服務(wù)和實(shí)施服務(wù) 。 多主體同時(shí)占有性 。 約定優(yōu)先 ， 約定優(yōu)于法定 。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1