國家審計監(jiān)督制度改革與完善(存儲版)
【正文】 的要求。因此，審計人員必須牢固樹立 “ 為人民服務 ” 理念， “ 以服務人民為榮，以背離人民為恥 ” ，不斷提高自身素質，依法、合理、高效地完成審計任務。我們在改革過程中也不能盲目模仿某些國際流行的模式，要切合我國經(jīng)濟政治發(fā)展的實際穩(wěn)步推進，從一些具體能夠發(fā)揮實效的改革措施著手，為審計建設制度的改革奠定基礎奠定基礎。三是謹慎性原則。因此，有必要完善監(jiān)督國家審計監(jiān)督權的機制。我們要提升審計工作執(zhí)行力必須提高審計組織的合力，重點抓好以下幾個方面的工作：一是抓好審計機關領導班子執(zhí)行力建設。四是與紀檢監(jiān)察、檢察院、公安等部門建立更加便利暢通的溝通協(xié)查機制，建立與相關部門的信息共享機制，使審計部門發(fā)現(xiàn)的案件線索能夠得到更好的處理落實，以增強審計機關的執(zhí)法主體地位。 （五）不斷提升審計工作執(zhí)行力。 （四）逐步完善監(jiān)督國家審計監(jiān)督機制。二是效果性原則。通過修改憲法、法律中的有關條款，確立新的配置模式。 “ 人民審計為人民 ” 國家審計監(jiān)督權根源在于人民權利的讓予，權力最終服務于權利。另外，根據(jù)《審計署關于內蒙古自治區(qū)審計廳明確有關法律法規(guī)是否可以作為審計機關處理（處罰）依據(jù)請示的批復》意見，審計署也同樣支持了編撰說明中 的觀點。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是審計決定執(zhí)行力較弱。 （三）審計權力監(jiān)督機制欠缺。首先，審計結果公告內容受限制。目前我國國家審計體制影響了審計機關的獨立性。其次，審計機關在審計執(zhí)法過程中必須嚴格按照法定程序開展審計工作，充分保障審計程序的正當性。我國 1982 年《憲法》明確我國是人民民主專政的國家，確認了人民管理國家的地位，同時我國確定了最高國家權力機關是國家人大常委會，我國的最高國家權力機關既是立法機關，又是法律監(jiān)督機關，保證了人民意志的 至高性和權威性。國家審計監(jiān)督制度改革與完善 淺談法治中國構建視野下的國家審計監(jiān)督制度改革與完善 摘要：我國現(xiàn)行審計監(jiān)督權隸屬于行政權的現(xiàn)狀與法治中國建設的基本要求存在天然的沖突，為更好的發(fā)揮審計監(jiān)督職能作用，服務國家民主法治建設，推動國家治理和治理能力的現(xiàn)代化，我們必須結合中國國情，按照法治中國建設的基本要求改革和完善逐步改革和完善我們現(xiàn)行的審計監(jiān)督制度。 （一）法治中國建設為我國國家審計道路、理論、制度的形成奠定了基礎。我國的《審計法》、《審計法實施條例》等法律法規(guī)明確規(guī)定了審計機關的職權范圍，審計機關必須嚴格按照相關法律法規(guī)的規(guī)定開展審計工作，不得超越職權亂作為，也不能履職不到位不作為。 二、法治中國建設中的國家審計監(jiān)督制度現(xiàn)狀分析 回 顧總結我國目前的國家審計監(jiān)督制度，相關制度安排與法治中
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1