【正文】 經(jīng)沙場，勇猛過人。 [6]呼延贊的遭遇，正是當(dāng)時(shí)武將群體本身角色、地位尷尬的縮影。為了迎合北宋溫文爾雅的文人氣息，武將們開始按照皇帝和文官的標(biāo)準(zhǔn)努力改變自己的形象。于是，論北宋武將的尷尬角色及形成原因 7 曹彬說：“此官酒不敢相與。曹彬 不貪財(cái)、不嗜殺。正因?yàn)椴鼙虻闹?jǐn)慎、謙和和寬容之道，才越來越得到皇帝和士大夫的賞識，最后官至樞密使。 [6]楊崇勛以攻訐寇準(zhǔn)得到當(dāng)政者的賞識，然無他才能，又性貪鄙。 于是 ， 便出現(xiàn)了發(fā)生在曹彬身上的極端化表現(xiàn)。因此，北宋帝王大力推行“崇文抑武”政策，并與士大夫結(jié)成聯(lián)盟，共同打擊將才、重用庸將。這不僅僅是北宋武將群體的悲劇，也北宋王朝的悲劇。北宋建立后，五代時(shí)期武將的跋扈的陰影，依然籠罩著整個(gè)北宋王朝，特別是親身經(jīng)歷過五代時(shí)期種種軍事政變的宋太祖，對武將更是疑心重重。鎮(zhèn)州駐泊都監(jiān)、酒坊使彈德超因乘間以急變聞?dòng)谏显疲骸皹忻苁共鼙虮q久，能得士眾心?！钡拇_，從趙匡撒以來，宋朝諸帝對于武將大多抱有“猜忌”的心理，所謂“上下師師，壹于猜忌”，由于猜忌論北宋武將的尷尬角色及形成原因 10 而防范、限制，始終不敢提高武將地位。 到了宋太宗、真宗朝，“崇文抑武”政策真正形成，使其成為既定的“祖宗之法”。仁宗時(shí)蔡襄說 :“今世用人，大率以文詞進(jìn) :大臣，文士也 。如武將敢在帝王面前飛揚(yáng)跋扈，實(shí)際上是漠視封建法律制度、藐視天子權(quán)威的一種表現(xiàn)。重建唐末以來遭受武將破壞的封建秩序，恢復(fù)文臣、帝王的地位，已經(jīng)成為北宋王朝必須要著手解決的問題。 因此，帝王與文臣士大夫在共同利益的趨勢下，攜手共同壓制和打擊武將。 論北宋武將的尷尬角色及形成原因 13 參考文獻(xiàn)： [1]李 燾 .續(xù)資治通鑒長編 [M].北京：中華書局， 1985： 382， 5376， 893， 719 ， 42， 83， 143， 1232. [2]轉(zhuǎn)引自陳 峰 .北宋武將群體與相關(guān)問題研究 [M].北京：中華書局， 2021： 111， 255， 227. [3]薛居正 .舊五代史 [M].北京：中華書局， 1976： 1320， 1320. [4]何忠禮， 吉 軍 .南宋史稿 [M].杭州：杭州大學(xué)出版社， 1999： 552. [5]轉(zhuǎn)引自陳 峰 .試論宋初武將精神面貌的轉(zhuǎn)變 [J].河南：河北大學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， （ 5） ： 4， 16， 16. [6]脫 脫 .宋史 [M].北京：中華書局， 1977： 982， 810， 9017， 9019 ， 9489， 9711， 9713， 9715—9716， 10342 . [7]官 修 .宋會要輯稿 。因此，雖然當(dāng)時(shí)北宋的 商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、 社會繁榮 ，但因?yàn)槲鋵⑺刭|(zhì)的下降、角色 的 尷尬和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的喪失，造成了北宋對外戰(zhàn)爭的頻繁失敗，成為了北宋滅亡的重要原因之一 。 在唐末、五代時(shí)期，武將權(quán)力凌駕于帝王與文臣之上，帝王與文臣的利益得不到反映與保障，武將與帝王、文臣之間的矛盾已經(jīng)存在且十分尖銳。甚至于還有武將敲詐朝中文臣，如功臣將領(lǐng)王彥升在任京城巡檢一職時(shí)，曾借機(jī)夜闖宰相王溥家，以索酒為名進(jìn)行敲詐。可見，即便到了北宋末年，面臨著少數(shù)民族的入侵，國家即將滅亡的危急時(shí)刻，北宋帝王依然囿于“祖宗之法”，眼睜睜地看著國家滅亡，自己也心甘情愿的做了俘虜。由于宋太宗、真宗的大力崇文，此時(shí)期北宋士大夫 階層進(jìn) 一步擴(kuò)大，據(jù)統(tǒng)計(jì)，太宗、真宗兩朝合計(jì)科舉取士 11404人 (特奏名除外 )，宋仁宗朝時(shí)又取 9766 人。如：“杯酒釋兵權(quán)”，收繳了禁軍將領(lǐng)石守信等人的兵權(quán)；分割軍權(quán)，將殿前與侍衛(wèi)馬、步軍司改設(shè)為三司，削弱了禁軍將領(lǐng)在士兵中的威信。此可為監(jiān)戒也”。” [1] （乾德元年，天雄軍節(jié)度使符彥卿朝見，太祖欲使其掌兵，趙普再三反對），上曰：“卿苦疑彥卿，何也？卿至厚，彥卿豈能負(fù)膚耶？”普曰：“陛下何以能負(fù)周世宗？”帝默然，事 遂中止。 （一） 唐末以來武將的跋扈在社會上留下了陰影 論北宋武將的尷尬角色及形成原因 9 唐末五代時(shí)期，武將橫行無忌、悍將稱雄、皇權(quán)式微，諸割據(jù)政權(quán)帝王的威信掃地，天子常常被武將視為掌上玩物，軍政大權(quán)大多操控于親信大將手中；地方則落入節(jié)度使的控制之下。 北宋王朝的特殊性，決定了北宋武將群體角色、地位的尷尬性。 ” [1]由此可見，北宋帝王所恐懼的并不是邊患，而是內(nèi)憂。究其原因，一方面，那些庸將 順應(yīng) 了帝王和士大夫的心思，全力改變自身形象，進(jìn)而演變?yōu)榈弁鹾褪看蠓虻睦婢S護(hù)者；另一方面，諸如楊業(yè)等保持著武將作風(fēng)的武將，因?yàn)樗麄兙哂蟹欠驳能娛虏拍?，而令帝王和士大夫階層感到不安。到了仁宗朝，武將隊(duì)伍的素質(zhì)更進(jìn)一步下降，于是產(chǎn)生了一批怯懦無能、品行低劣的將帥。就因?yàn)椴鼙虻氖孪劝才?，南唐投降后得以免受遭殺?！?[8]他根本不提及自己的功勞，曹彬這一做法得到了士大夫的稱贊。曹彬一身為人行事低調(diào)、謹(jǐn)慎小心。 （二 ） 士大夫心中的武將形象 在北宋“ 崇文 抑武”政策的影響下，整個(gè)大宋王朝彌漫著一股重視文人、重用文官的 風(fēng)氣。據(jù)記載，宋太宗對渾身散發(fā)著濃烈兵戈氣息的呼延贊并不欣賞，在親征幽州時(shí)，僅僅因?yàn)閰拹汉粞淤澭b束的緣故，竟幾乎將其斬首。在這樣的背景下，先是有黨進(jìn)被害，再就有楊業(yè)被監(jiān)軍 王侁逼死。與此同時(shí)，太宗在每次軍事行動(dòng)前還親自設(shè)計(jì)作戰(zhàn)“陣圖”，作為錦囊妙計(jì)授 予 將帥，借以控制武官的舉動(dòng)。雖然楊信最后得到了善終，但北宋王朝已經(jīng)扼殺了他的靈魂，我不得不把他定位為北宋王朝的犧牲品。即 使忽染啞疾，也能繼續(xù)得到重用。 二、北宋武將的尷尬角色 （一）北宋“抑武”政策下 的犧牲品 唐末五代社會一個(gè)最大的特點(diǎn)便是驕兵悍將左右政局，包括宋太祖本人也是通過手下將士的擁立，才篡位登上皇帝的寶座的。大將曹彬雖然高居樞密使，但每次遇到士大夫的車馬，他都“必引車避之” [6]。 通過宋太祖的整頓，基本扭轉(zhuǎn)了唐末五代以來武將 專橫、跋扈的作風(fēng)，但由于在實(shí)施的過程中，矯枉過正，使得武將的素質(zhì)發(fā)生嚴(yán)重蛻變。內(nèi)外相制，無偏重之患。軍隊(duì)統(tǒng)帥一般由不懂軍事的文官擔(dān)任，武將不僅地位低于文官，而且必須聽命于文官，稍有不慎便會遭到殺身之禍。 [1]他不僅繼承太祖時(shí)期的制度，還把各項(xiàng)措施，特別是抑武措施極端化，確立了以文制武的原則，后代子孫也競相尊崇。陳峰的《英雄末路記》、姚琳的《北宋名將狄青淺議北宋軍事管理體制中的過度制衡：以“楊業(yè)之死”為視角》，通過對狄青、楊業(yè)這兩名大將悲慘角色的論述，得出在“崇文抑武”政策下 ,北宋武將的悲劇性命運(yùn)。 當(dāng)然， 這 有其深刻的歷史原因，即 唐末五代時(shí)期武將的跋扈在整個(gè)社會留下了陰影 ，使 北宋統(tǒng)治者長期推行“崇文抑武“政策 ，以及 帝王與文臣士大夫?yàn)橹亟ǚ饨ㄖ刃颍?攜手 打壓武將，迫使武將群體演變?yōu)槭看蠓蛐闹欣硐氲摹匚臓栄诺摹叭鍖ⅰ薄? 曲靖師范學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 論文題目： 論北宋武將的尷尬角色及形成原因 作 者： 蔣金龍 學(xué)號： 2021041156 學(xué) 院： 人文學(xué)院 年 級： 2021 級 專 業(yè)： 歷史學(xué) 指導(dǎo)教師： 沈乾芳 職稱： 副教授 日 期： 2021 年 5 月 21 日 曲靖師范學(xué)院教務(wù)處制 曲靖師范學(xué)院 本論文（設(shè)計(jì)）經(jīng)答辯小組全體成員審查，確認(rèn)符 合曲靖師范學(xué)院本科 (學(xué)士學(xué)位 )畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）質(zhì)量要求。 論北宋武將的尷尬角色及形成原因 摘