【正文】 須進行必要的知識更新。如果某一行業(yè)在不同行業(yè)間的區(qū)位競爭中失敗，說明該行業(yè)不適合該區(qū)位，將出現(xiàn)該行業(yè)從競爭區(qū)位退出或轉(zhuǎn)移，而適合于該區(qū)位的產(chǎn)業(yè)集中并擴大規(guī)模，逐漸成為區(qū)域?qū)I(yè)化部門；如果不同行業(yè)在區(qū)位競爭中勢均力敵，那么將出現(xiàn)某一區(qū)位的多元化發(fā)展格局。第二，從區(qū)域間經(jīng)濟活動的相互匹配而言，主要指區(qū)域間經(jīng)濟活動的相互補充與依賴，包括區(qū)際分工與合作、價值鏈共享、都市經(jīng)濟圈、區(qū)域性經(jīng)濟合作等。這樣，就必然涉及到區(qū)域組織或結(jié)構(gòu)問題。作為經(jīng)濟組織的區(qū)域的最重要的特性是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，因而區(qū)域內(nèi)任何經(jīng)濟活動都通過這種網(wǎng)絡(luò)把其影響波及到每一個經(jīng)濟子系統(tǒng)，帶動區(qū)域整體經(jīng)濟的 發(fā)展。上述這些問題，主要 10 是針對區(qū)內(nèi)經(jīng)濟活動而言的。 二、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的研究內(nèi)容 區(qū)域經(jīng)濟學(xué)是應(yīng)用性、綜合性很強的經(jīng)濟學(xué)分支學(xué)科，因而它所涉及的研究內(nèi)容相當(dāng)廣泛，但根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究對象的界定，可以把區(qū)域的拓撲性質(zhì)、經(jīng)濟活動區(qū)位、區(qū)域經(jīng)濟活動的自組織、區(qū)際分工與聯(lián)系、區(qū)域的地域結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟政策等作為主要的研究內(nèi)容。正因為這種網(wǎng)絡(luò)特征，我們分析某一區(qū)域經(jīng)濟現(xiàn)象時，常常利用投入產(chǎn)出表，如果沒有投入產(chǎn)出分析，則我們以區(qū)域乘數(shù)近似地替代網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，不同區(qū)域?qū)⒂胁煌某藬?shù)。這種區(qū)位研究是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究各種經(jīng)濟現(xiàn)象的基礎(chǔ)性研究，然而遺憾的是我國很少進行這種微觀領(lǐng)域的研究，大量進行的是都是宏觀問題的研究，這也許與目前我國強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展的這種導(dǎo)向是有關(guān)系的。與這種強調(diào)資本形成的古典經(jīng)濟增長理論不同，新增長理論強調(diào)了知識積累在經(jīng)濟增長中 。如果某一行業(yè)在不同行業(yè)間的區(qū)位競爭中失敗，那么說明該行業(yè)不適合該區(qū)位，它將從該區(qū)位退出或轉(zhuǎn)移，而適合于該區(qū)位的產(chǎn)業(yè)集中并擴大規(guī)模，逐漸成為區(qū)域?qū)I(yè)化部門；如果不同行業(yè)在區(qū)位競爭中勢均力敵，那么將出現(xiàn)某 一區(qū)位的多元化發(fā)展格局。因此區(qū)域組織是否完善，主要根據(jù)上述諸多要素來進行判斷，而通過區(qū)域投入產(chǎn)出表的分析來量化這種網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。上述幾個方面的內(nèi)容構(gòu)成了區(qū)域決策的基本內(nèi)涵。盡管不同區(qū)域的經(jīng)濟活動類型（主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)）不同，但這種經(jīng)活動和與區(qū)外的經(jīng)濟聯(lián)系，都通過企業(yè)行為來表現(xiàn)出來，然而對這種企業(yè)的正常運行而 言，必須有各種政策來保證和支撐，如激勵競爭防止惡性競爭的政策、防止壟斷的政策、鼓勵企業(yè)創(chuàng)新的政策等。 區(qū)域決策 區(qū)域決策主要涉及兩個問題，一是如何組織區(qū)域經(jīng)濟的問題，也就是選擇何種增長模式的問題，二是所選擇模式的支持系統(tǒng)，也就是如何支持所選增長模式正常運行的問題。第四，從協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)外經(jīng)濟活動而言，主要指能夠把組織和協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)外經(jīng)濟活動的指令迅速傳遞到各個經(jīng)濟子系統(tǒng)的“途徑 ”。第一，從區(qū)內(nèi)經(jīng)濟活動的相互匹配而言，主要指區(qū)域經(jīng)濟社會活動所需的各種部門的相互匹配，包括主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、輔助產(chǎn)業(yè)、區(qū)內(nèi)市場（主要與區(qū)域性產(chǎn)業(yè)活動相對應(yīng)）、人力資源、金融機構(gòu)、社會保障制度、行政機構(gòu)、咨詢機構(gòu)、各種法規(guī)以及眾多的基礎(chǔ)設(shè)施之間的相互匹配，當(dāng)然這種部門的相互匹配應(yīng)與其 經(jīng)濟活動規(guī)模成比例，如果不成比例，將會出現(xiàn)缺口、不足、嚴重不足，或過剩、浪費。這種競爭包括同行業(yè)不同企業(yè)間的價格競爭、產(chǎn)出競爭、區(qū)位競爭，還包括不同行業(yè)企業(yè)間的區(qū)位競爭。我國許多區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究都把重點放在區(qū)域政策研究上，然而在研究過 程中，研究不是先進行深入的理論探討，并把結(jié)論分解為具有可操作性的基本單元，然后提出政策性建議，而是常常在進行分析之前已經(jīng)有了政策性建議，因此這種政策性建議常常是空洞的、缺乏操作意義的。第一，缺乏區(qū)域經(jīng)濟學(xué)本身的較為完整的理論體系。圍繞振興東北老工 業(yè)基地戰(zhàn)略，許多學(xué)者進行了大量的討論，有些學(xué)者提出振興東北國有企業(yè)應(yīng)從提升競爭力入手；有些學(xué)者主張應(yīng)以存量挖潛為主，增量投資為輔，以提高效率為主，擴大規(guī)模為輔，以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造為主，新興產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入為輔，從結(jié)構(gòu)調(diào)整、制度創(chuàng)新、技術(shù)改造三個方面同時入手；有些學(xué)者指出，振興東北老工業(yè)基地應(yīng)實施改革領(lǐng)先戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)優(yōu)化戰(zhàn)略以及開拓創(chuàng)新戰(zhàn)略。值得一提的是，從 90 年代后期開始大量研究產(chǎn)業(yè)集群、區(qū)域創(chuàng)新體系以及城市競爭力等，這些研究為我國制定重大的方針政策提供了依據(jù)。 90 年代以后 — 我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)蓬勃發(fā)展階段。該期間，學(xué)術(shù)界還討論了我國大范圍的地域劃分問題，主要目的是從變化了的現(xiàn)實出發(fā)，改革沿海與內(nèi)地的兩分法，重新確定地域關(guān)系的基本格局，為地域開發(fā)與生產(chǎn)力推移提供基礎(chǔ)依據(jù)。在這種宏觀經(jīng)濟形勢下，我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究得到了迅速的發(fā)展，初步形成了我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論的基本框架。第二，傳統(tǒng)生產(chǎn)力布局理論視國家指令性計劃為實現(xiàn)生產(chǎn)力布局的機制，尤其是國家預(yù)算，它決定項目的布局區(qū)位、地區(qū) 經(jīng)濟發(fā)展速度、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及各種比例關(guān)系，完全拋棄了市場機制及其配置資源的巨大作用。 1 2 3 4 5 民經(jīng)濟的普遍高漲以及各生產(chǎn)要素的保持或發(fā)展 1。第一，它強調(diào)資源配置的主體是國家，排除