20xx年國考申論真題附參考答案(存儲版)
【正文】 利益的公用事業(yè)價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導定價、政府定價時，應舉行由政府價格主管部門主持的聽證會，征求消費者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可 行性。 說到這里，就引申出這樣一個問題，聽證的目的是為了作出合理的價格調整。但我們也要看到，如電信、電力等壟斷行業(yè)導致的高通信費、高電價是否也應該在聽證制度的范圍內呢？聽證的結果除了讓老百姓多掏錢外，能否出現(xiàn)讓 老百姓少掏錢的情況呢？答案當然是可以的，關鍵是誰來捅破這張窗戶紙呢？ 讓政府來要求降價嗎？這似乎是可以實施的一個對策，但我們不可以忘記，政府主要作用是要調整市場，而不是控制市場。 綜合 評析：以上這篇文章的寫法就是探究式申論范文的寫法，考生可能會敏銳地發(fā)現(xiàn)戴老師所寫的上面這篇范文，其文章部分并沒有專門的“策論部分”，因為“說開去”，并沒有限定必須要“說到對策上”去，而且題目要求也沒有限定必須寫對策。請指出這樣答復存在哪些明顯問題，并就存在的問題分別說明怎樣修改補充。因為行政機關“答復”行政相對人，目的是要“消除”其疑問，而不是繼續(xù)“保持”其疑問。 可以補充答復如下：關于“原生態(tài)江河”目前在學術界尚有爭議，也沒有公認的定義和官方說法。） （五）針對環(huán)保 專家 D 教授認為，不反復論證地質情況的可行性就貿然施工帶來重大損失的現(xiàn)象。 分析 ：本題與之前的“說開去”文體不同，其屬于開放性命題文章，考生可以從多種角度論證，范文從略。 （這里我們引入一些背景材料：在怒江的支流實際上已經建了許多中、小型的水電站――在怒江的干流的上游，西藏境內的比如縣，在上個世紀的 80 年代就已經建了一個水電站?！? 可以補充答復如下： 在怒江建壩和水庫移民的問題，我們將加大調研力度，在做行政決策前將派專家小組對怒江流域進行長期的深入調研后，論證工程的可實施性和必要性后再做初步的審批方案，同時我們將通過各種途徑將審批方案對外公示，接受群眾監(jiān)督。但是就答復而言，其內容也是有“限制”的，通俗地說，就是要回答行政相對人的問題，而且是要針對行政相對人的問題逐條地回答，答復必須要明確，簡潔，有針對性。最后新東方公務員考試研究中心教研組組長戴斌老師祝廣大考生在公務員考試中考出好的成績。無論從民意的角度，還是從法律的角度，由人大代表來代表群眾提出降價要求是最合適的。如果價格聽證制度只聽證漲價而不聽證降價，那么就等于價格聽證制度只發(fā)揮了其一半的效用，這與我國引進該制度初衷是違背的。如果老百姓收入的增長，是要帶動老百姓生活質量的提 高，而不是帶動物價的上漲。因此，從長遠來看，戴斌老師還是希望廣大的考生在備考的過程中能盡可能多地掌握更多的寫作模式，以有效應對目前正在變革中的公務員申論考試。 （全文共 910 字，含標點符號） 國考申論寫作題型命題規(guī)律的延伸： 之前 2020 年針對北京應屆畢業(yè)生的公務員考試，其申論題目就是以“從我國聽證制度說開去”為副標題 ，自擬主標題，寫一篇10001200 字的文章。這里 戴斌老師認為矛盾的關鍵在于，是否必須使用“建壩”這種方式來實現(xiàn)怒江流域的發(fā)展。 分析：從題目的要求來看，“說開去”這種文體，建議廣大考生不要一味地使用“三段論”式的策論文章，這里比較提倡回歸議論文的本質，提倡使用新的申論寫作手法，即之前戴老師已經提出“探究式申論文體”的寫作手法。在怒江 的下游，進入了緬甸境內，叫薩爾溫江，現(xiàn)在已經開工在建一個大型的水電站。 （全文共 197 字，含標點符號） 2．給定資料 6 引述了某學報 C 主編提出的意見，請你站在水電規(guī)劃部門的立場對 C 主編的意見做出答復。這里，上海某研究所 G所長實際上是隱諱地表達了一個觀點是，不能用發(fā)達國家的環(huán)保標準和環(huán)保觀念來要求和衡量不發(fā)達國家的環(huán)保事業(yè)。我們也不能只注重近期收益，而忽視了長遠發(fā)展，應該致力于改變庫區(qū) 落后的經濟發(fā)展模式，同時帶動其他行業(yè)的發(fā)展。從材料看，首先的角度是，漫灣水電站的開發(fā)過程中，經濟效益還是不錯的，但社會效益沒有體現(xiàn)出來，政府 財政收益了，但對水庫移民的扶持力度不足，甚至其生活水平還有所下降。 （全文共 430 字，含標點符號） 二、請根據給定資料 10，分析這兩個資料對搞好水電開發(fā)提供了哪些重要啟示。 參考答案： 隨著我國經濟社會的不斷發(fā)展，經濟發(fā)展與生態(tài)保護
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1