【正文】 。如有特殊情況需要調(diào)、停、補課的，須事先辦理相關(guān)手續(xù)。任課教師申請調(diào)停課須在上課的前2天辦理調(diào)停課手續(xù)，特殊情況除外。本辦法適用于學(xué)院全體教師。任課教師因私一學(xué)期每門課程調(diào)停課次數(shù)達2次以上者，將取消本年度進行的教學(xué)類評獎活動。經(jīng)系（部、中心）主任同意后，報教務(wù)部審批、安排、備案。 （作者單位：安徽省全椒縣人民法院 司家宏）附送：第 20 頁 共 22 頁調(diào)課、停課管理辦法調(diào)課、停課管理辦法調(diào)課、停課管理辦法為了加強教學(xué)管理，穩(wěn)定教學(xué)秩序，保證教學(xué)質(zhì)量，規(guī)范學(xué)院調(diào)課、停課制度，特制定本辦法。而對于連帶責(zé)任保證，債權(quán)人則可以直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，即債權(quán)人可以選擇起訴債務(wù)人，同時一并起訴債務(wù)人和保證人或直接單獨起訴保證人。隨著的法律理念的改變，應(yīng)當(dāng)按現(xiàn)行的法律處理，準予債權(quán)人起訴連帶保證人，這也是一種新的法律突破。 第一種意見認為，不能直接起訴保證人，理由是債權(quán)人應(yīng)將債務(wù)人作為被告，債務(wù)人下落不明可公告送達法律文書，在確認債務(wù)人不能償還的情況下，再由保證人承擔(dān)法律責(zé)任。201X年6月25日，韓、胡二人找到馮老師，提出要馮老師為他們的一筆借款擔(dān)保。”即“其他不需要制作調(diào)解書的案件”，法院制作了調(diào)解書，雖然一方拒收，但仍然可以被強制執(zhí)行。但是這明顯的違反了民訴法的本意。 似乎沒有一成不變的法律。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當(dāng)事人。并由被申請人石衛(wèi)東提供擔(dān)保，擔(dān)保內(nèi)容 連帶擔(dān)保責(zé)任 。如：“被申請人還款情況：201X年5月1日被申請人還5000元，201X年7月1日被申請人還5000元 ，尚余40000元未還。”等，注意：利率以月利率千分之幾計算，年利率以百分之幾計算。（1） 寫明借款或債務(wù)欠款的時間和 緣由。還款期限 ，還款方式 。被申請人 出具給申請人《借條》（或《欠條》）一張，約定內(nèi)容：借款金額 ； 借款期限 ；利率 。 二是直接以債權(quán)人的名義向人民法院提起訴前財產(chǎn)保全，對債務(wù)人的財產(chǎn)予以扣押、查封或凍結(jié)，防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)造成履行不能。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。如保證人不正確行使債務(wù)人的抗辯權(quán)，保證人履行債務(wù)后不及時通知債務(wù)人，造成債務(wù)人善意重復(fù)履行債務(wù)等。不論保證人以何種方式，也不論保證人履行的程序，保證人均可在已承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)行使追償權(quán)。保證人起訴債務(wù)人，不要求債務(wù)人對自己為一定行為，而要求債務(wù)人（被告）對債權(quán)人（第三人）償付債務(wù)，不符合原告應(yīng)有的訴求。被告是指被原告訴稱侵犯原告合法權(quán)益或與原告發(fā)生爭議，而由法院通知應(yīng)訴的人。債務(wù)到期后，保證人不必然承擔(dān)保證責(zé)任，在債務(wù)人有抗辯事由和債權(quán)人放棄保證人保證責(zé)任以及出現(xiàn)其它法定免責(zé)事由的情況 下，保證人均有可能不承擔(dān)保證責(zé)任。審判實務(wù)界存在三種不同觀點：第一種意見認為，保證人在沒有承擔(dān)保證責(zé)任前不能直接起訴債務(wù)人；第二種意見認為，保證人只能以債權(quán)人名義起訴債務(wù)人；第三種意見認為，在債務(wù)人有履行能力而債權(quán)人不主張權(quán)利時，保證人有權(quán)直接起訴債務(wù)人。債務(wù)人依執(zhí)行前和解協(xié)議履行完約定的債務(wù)，應(yīng)視為履行了生效法律文書所確定的全部債務(wù)，債權(quán)人無權(quán)再要求債務(wù)人按生效法律文書規(guī)定的義務(wù)繼續(xù)履行或申請強制執(zhí)行。執(zhí)行前和解協(xié)議是在原訴協(xié)議的基礎(chǔ)上達成的，兩份協(xié)議的聯(lián)系在于都是針對同一筆債務(wù)所簽訂的民事合同。依照《執(zhí)行規(guī)定》第86條、87條的規(guī)定，在執(zhí)行中，當(dāng)事人可以自愿達成和解協(xié)議，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式。執(zhí)行和解在法律效果上區(qū)別于執(zhí)行前和解，其一，執(zhí)行和解是在執(zhí)行中達成的協(xié)議，既受程序法的調(diào)整，也受實體法的規(guī)范。本案中，參與《協(xié)議》簽訂的當(dāng)事人，除原訴民間借貸當(dāng)事人外，還包括為借款債務(wù)人提供還款連帶責(zé)任保證擔(dān)保的保證人。在民事調(diào)解書規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿前，胡一、陳西承諾以出售陳西被查封的房屋所得款提前履行民事調(diào)解書所規(guī)定的債務(wù)，并由胡二提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。由于保證人與債權(quán)人之間不存在代理關(guān)系，故保證人不能以債權(quán)人名義起訴。 一、保證人直接起訴債務(wù)人，不符合法律規(guī)定的起訴條件 我國民事訴訟法第108條規(guī)定，原告向人民法院提起訴訟的條件是（一）原告與本案有直接的利害關(guān)系，（二）有明確的被告，（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院民事訴訟受案范圍和受訴人民法院管轄。 擔(dān)保人依擔(dān)保合同對債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而擔(dān)保合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間債務(wù)合同的從合同，債務(wù)人到期沒有履行債務(wù)，債務(wù)人違約的事實已經(jīng)發(fā)生，但在債權(quán)人沒有要求保證人履行債務(wù)或保證人主動向債權(quán)人履行債務(wù)前，保證人的權(quán)益并沒有直接受到損害或必然受到侵害，保證人與債務(wù)人之間也不存爭議。 保證人追償權(quán)又稱“保證人求償權(quán)”，是指保證人在履行保證債務(wù)后，得請求主債務(wù)人償還的權(quán)利。這是因為債務(wù)人已破產(chǎn)，行將無財產(chǎn)可供執(zhí)行，而此種情況下保證人的保證責(zé)任并未免除。但是，在債務(wù)履行期限屆滿，債務(wù)人有履行能力而債權(quán)人不主張權(quán)利時，保證人的保證責(zé)任并未免除。但現(xiàn)有法律并沒有將債權(quán)人怠于向債務(wù)人行使債權(quán)作為免責(zé)事由。然后，要求保證人在一定的時間，通常情況下以七天為宜，征求債權(quán)人意見，看債權(quán)人對這一代理行為是否追認。 因 ，引起糾紛，申請調(diào)解。 雙方自愿于本協(xié)議簽訂后30日內(nèi)向呼圖壁縣人民法院 申請司法確認，一經(jīng)司法確認，本協(xié)議即具有法律效力，一方拒絕履行或者未全部履行的，對方可以向作出確認決定的人民法院申請強制執(zhí)行?！保?）寫明有無出具書面協(xié)議。承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任有兩種方式，一般保證責(zé)任和連帶保證責(zé)任。” 關(guān)于民間借貸債務(wù)糾紛協(xié)議內(nèi)容。是真實意思的表示，但是在法院達成的調(diào)解協(xié)議是受到民事訴訟法及相關(guān)司法解釋約束的。這里法律用詞為“簽收”，而不是送達。當(dāng)事人要求摘錄或者復(fù)制該調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)予準許。201X年最高人民法院出臺了《關(guān)于人民法院民事調(diào)解規(guī)定》其文號為法釋〔201X〕12號，該文件明確規(guī)定了兩個與我們討論的話題密切相關(guān)的事情?？梢?，雖然說在簡易程序按照法釋〔201X〕15號協(xié)議生效的情況下，仍然不能按照調(diào)解協(xié)議判決。礙于情面，馮女士在借條上注明自己為借款擔(dān)保人，但沒有約定擔(dān)保方式和期限。 第三種意見認為，在借據(jù)中當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有明確的約定，應(yīng)該按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任，原告可以直接起訴保證人，保證人在承擔(dān)責(zé)任后可以向債務(wù)人追償。一般保證指當(dāng)事人在保證合同中約定當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時由保證人承擔(dān)保證責(zé)任，沒有約定保證方式的統(tǒng)一按連帶保證承擔(dān)責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保