【正文】 ack Combined Cycle for Guandong, Turbomachinery International, MarchApril 1995. [28] KA References: Combined Cycle Plants, ABB Power Generation, Switzerland, March 1998. [29] Batelle Report: China Needs More Energy Technology, Batelle Memorial Institute, Press Release, 1998. [30] Conversation with Martin Hajnoczky, Senior Area Manager, GT and CC Power Plants, ABB Power Generation, Switzerland, 6/4/1998. [31] 出處參見注 [3]Guo amp。 Login 一文。 Japan Bank Funds CHP Plant in Hangzhou, China Daily, 10/20/1999. [46] 參見注 [23] China Online、以及注 [40]新華社和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道。 Tom Groenfeldt, Competition Sparks Consolidation, Energy amp。 [57] 出處同注 [24]，第 260 頁。 China to Boost Development of Natural Gas, Xinhua News Agency, 10/20/1999. [42] Chinas Oil Sector Surges Ahead, Xinhua News Agency, 9/10/1999. [43] Shell Invests $3B for Gas Development in China, Xinhua News Agency, 9/30/1999. [44] Seth Dunn, Grip on Power, Worldwatch, September/October 1999。 [37]同上，第 5 56 頁。見 China Power Sector to Allow Competition, Jan 1, China Online, 10/25/1999。 James Harding, Economic Slowdown Takes Steam out of Chinas OnceBooming Power Industry, Financial Times, 8/4/1998. [10] Kathy Wilhelm, Out of Business, Far Eastern Economic Review, 2/18/1998. [11] Surplus Sparks Power Problem, \TimesItalicSouth China Morning Post, 8/28/1998. [12] The Cambridge Energy Research Associates (CERA) Report, not publicly available, was quoted by Harding in Economic slowdown. [13] Sweet Power Play Turns Sour, South China Morning Post, 10/18/1999. [14] 參見注 [9]Harding 一文。 Patrick McCully, Silenced Rivers: The Ecology and Politics of Large Dams (London and New Jersey: Zed Books, 1996), 。中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)減少三峽工程帶來的巨大的經(jīng)濟(jì)損失，該斷當(dāng)斷，此其時(shí)也。 [59] 如果三峽建設(shè)總公司試圖把三峽工程的全部成本都攤到用戶頭上，那么，三峽電站就不可避免地因“致命的螺旋式下栽”而破產(chǎn)。由于困擾三峽電站的技術(shù)問題、以及因發(fā)電與蓄洪、航運(yùn)的沖突引起的水庫運(yùn)轉(zhuǎn)困難，將影響其發(fā)電能力；進(jìn)而使用電大 戶離開這個(gè)國(guó)有的供電系統(tǒng)，而另行尋找廉價(jià)的、獨(dú)立的供電來源或干脆自行發(fā)電；這又會(huì)迫使三峽電站把其昂貴而又日益上漲的成本分?jǐn)偟绞Ｏ碌挠脩纛^上，所以，三峽電站的發(fā)電成本很可能比以上所說的還要貴。 [50] 1954 年的長(zhǎng)江洪災(zāi)造成了三萬人喪生、上百萬人無家可歸，于是毛澤東就誓言要加快上馬三峽工程；三峽工程的主要鼓吹者李鵬也和毛澤東那樣，在過去的十年中，每當(dāng)中國(guó)發(fā)生洪災(zāi)，他就會(huì)出來反復(fù)地為這一工程說項(xiàng)。但是，從長(zhǎng)期來看，將不再簽署省輸電公司與私營(yíng)電廠之間由政府保障的合同，否則這樣的合同會(huì)鼓勵(lì)私營(yíng)電廠過度擴(kuò)張以及電價(jià)居高不下。 [42]荷蘭皇家殼牌公司今年宣布，到 2020 年該公司將投資 30億美元，用于天然氣的開發(fā)、供應(yīng)、鋪設(shè)管道和燃?xì)怆娬镜慕ㄔO(shè)，以供應(yīng)北京、天津、河北和山東地區(qū)。 [38] 中國(guó)已經(jīng)在不少方面按照這些建議迅速開始了電力工業(yè)的現(xiàn)代化努力。目前，在中國(guó)的各工業(yè)部門中，石油冶煉、大型化工、食品加工、地區(qū)供暖等行業(yè)已開始采用裝機(jī)容量 10萬千瓦以上的余熱電站，制糖及工業(yè)小區(qū)則采用中等規(guī)模的從 10萬千瓦的余熱電站，而在化工、紡織和造紙工業(yè)工業(yè)里使用的是 。 [33] 因此，如果僅把四分 之一的鍋爐翻新改造用于余熱發(fā)電，那就可以利用同量的燃料、每年增加供電量 800到 900 億千瓦時(shí)，這相當(dāng)于三峽電站的全年發(fā)電量，但鍋爐翻新改造只需花費(fèi)三峽電站投資的一小部分。 [30] 要降低燃煤污染的溫室效應(yīng)，三峽電站并非最佳選擇 三峽工程的推動(dòng)者們聲稱，三峽電站有助于減少燃煤污染。采用標(biāo)準(zhǔn)化的小型組合式循環(huán)電站后，電力用戶可以根據(jù)自己的用電需要逐漸增加裝機(jī)容量，從而得以避免發(fā)電設(shè)備空轉(zhuǎn)所造成的浪費(fèi)，還可避免修建大型電廠后出現(xiàn)發(fā)電能力過剩的風(fēng)險(xiǎn)。而組合式循環(huán)電站就不會(huì)面臨這種水電站通常無法避免的發(fā)電與其他需要之間的沖突，它的燃?xì)鉁u輪機(jī)可以獨(dú)立運(yùn)行，也可以與蒸汽渦輪機(jī)一起運(yùn)行、以供電或電汽并供。常規(guī)的發(fā)電站（不管是燃煤、燃油、燃?xì)膺€是核能）都是使用蒸汽渦輪機(jī)，只能把燃料熱能的 30％到 33％轉(zhuǎn)換成電能，而其余的熱能則被當(dāng)做廢熱排放到大氣中或循環(huán)冷卻水體中。 主管三峽工程的官員們他們信心十足地說，一旦輸電系統(tǒng)改造完成后，三峽電站的電力就可全部售出。 [14] 大多數(shù)工業(yè)專家都認(rèn)為，兩到三年內(nèi)電力還會(huì)過剩，至于以后的情勢(shì)就取決于政府能否有效地改革其負(fù)債累累的國(guó)有部門了。 [8] 最后，電站建成后，長(zhǎng)江水量的季節(jié)性和年度性變化、電站運(yùn)轉(zhuǎn)中的難度、以及為 了維修而停運(yùn)等因素，都會(huì)使電站的發(fā)電量大幅度波動(dòng)，從而影響電站的收益，也使其電力用戶面臨電力不足甚至停電之類問題。其成本之所以如此高昂，一是工程的龐大規(guī)模實(shí)屬罕見；二是中國(guó) 現(xiàn)有的輸電系統(tǒng)落后過時(shí)、又不可靠；三是因?yàn)樗拇ê秃笔〉牡胤捷旊娋W(wǎng)與全國(guó)性電網(wǎng)隔絕，中央政府必須在今后三年內(nèi)再投資 300億美元才能把這些地方性電網(wǎng)與全國(guó)電網(wǎng)系統(tǒng)連通。 三峽工程將收不抵支 目前發(fā)電行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步已使三峽工程這樣的超大型電站項(xiàng)目變得象現(xiàn)代“恐龍”。其實(shí)，三峽工程的災(zāi)難性后果還遠(yuǎn)不止這些，這一工程將損害中國(guó) 的電力工業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)。 [1] 據(jù)一家在中國(guó)經(jīng)營(yíng)發(fā)電廠的美國(guó)公司的經(jīng)理說，三峽工程“就象美國(guó)的核試驗(yàn)項(xiàng)目一樣，會(huì)永遠(yuǎn)進(jìn)行下去，會(huì)耗盡這個(gè)國(guó)家 的所有投資，但在三十年內(nèi)卻發(fā)不出任何電來”。 即使其輸電網(wǎng)達(dá)到了目前的工藝水平，三峽電站的發(fā)電量也可能是不穩(wěn)定的。 [9]為了改革負(fù)債累累的國(guó)有部門，自 1998年以來，中國(guó)政府已陸續(xù)關(guān)閉或轉(zhuǎn)賣了許多虧損的國(guó)有企業(yè)，《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》把這一舉動(dòng)描繪成 “ 自毛澤 東五十年代推行工業(yè)國(guó)有化以來最大規(guī)模的一次轉(zhuǎn)讓國(guó)有工業(yè)資產(chǎn) ” [10]的私有化浪潮。與此同時(shí)，中國(guó)的媒體還報(bào)道說，由于電力需求不足、難以出售電力，位于三峽上游長(zhǎng)江支流上的全國(guó)最大的二灘水電站現(xiàn)在的實(shí)際發(fā)電量?jī)H及其設(shè)計(jì)能力的一半，因此，二灘電站 1999年將虧損 [17]。 [22] 但對(duì)三