20xx民事再審申請(qǐng)書(shū)和民事申訴狀(存儲(chǔ)版)
【正文】 筆錄、原證⑤是易佑軍的調(diào)查筆錄、原證⑥是陳雄武的調(diào)查筆錄、原證⑦是陳艷平的調(diào)查筆錄、原證⑧陳海蘇的問(wèn)話記錄和法庭調(diào)查李立平、
王海生筆錄各一份（內(nèi)容詳見(jiàn)附件）
原證①和⑤在一審已認(rèn)定為無(wú)效；原證③④⑥的證人都是與對(duì)方有直接法定利害關(guān)系的親人，其證言純屬捏造，不可采信；原證⑦⑧是對(duì)方自己的陳述，并且與證人的證言內(nèi)容相互矛盾。第2份會(huì)議記錄，證明上訴人隊(duì)長(zhǎng)一職是10月份選舉產(chǎn)生的，而不是6位被上訴人所講2020年12月為了搞洪廟至七里的面的車營(yíng)運(yùn)，由上訴人為主負(fù)責(zé)并當(dāng)隊(duì)長(zhǎng)，證明6位被上訴人所講不是事實(shí)。 2. 對(duì)方自己的陳述與證人的證言內(nèi)容相互矛盾，具體如下：
A、6位被上訴人講每人交3698元給上訴人，而在后面卻變成有2人是2000元，1人是3100元，在訴訟書(shū)上清楚寫(xiě)上時(shí)間是2020年12月，在開(kāi)庭時(shí)卻又改成2020年9月，這不變成自相矛盾了嗎？假如按被上訴人所講是2020年9月，而上訴人存款是2020年12月27日，那么，被上訴人是真的交錢的話，為什么不是9月就存款，9月就提出意見(jiàn)？ B、公司提供了3份會(huì)議記錄，6位被上訴人都承認(rèn)其內(nèi)容，第1份會(huì)議記錄，證明公司在車輛沒(méi)有轉(zhuǎn)戶之前開(kāi)見(jiàn)面會(huì)，公司規(guī)定除了管理費(fèi)外不用再交任何錢。一審判決書(shū)第12頁(yè)倒數(shù)第七行說(shuō)“僅熊孝武、邵平長(zhǎng)、陳艷平，有與雙方當(dāng)事人無(wú)法定利害關(guān)系的在場(chǎng)證人陳雄武、周良華及證人陳改榮、陳超美的證言證明，能相互印證，對(duì)其所作證言應(yīng)予采信。
由于被申請(qǐng)人錯(cuò)誤申請(qǐng)查封了我2萬(wàn)元存款，請(qǐng)求法院判決因被申請(qǐng)人錯(cuò)誤查封而帶給本人的全部損失。800多元的收入怎會(huì)變成30元 呢？又怎么形成不利于申請(qǐng)人的心證？
5在再審裁定第4 頁(yè)上說(shuō)“原判審 認(rèn)定證據(jù)符合高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)”為什么一審原告和證人所說(shuō)都相互矛盾 ，并且與起訴書(shū)的內(nèi)容也不相符，卻可以被認(rèn)定？而我有足夠的具體的證據(jù)證明我的清白，為什么變成“高度蓋然性”？請(qǐng)問(wèn)《證據(jù)規(guī)則》是怎樣規(guī)定的？ 6一審判決書(shū)記錄宣判日期是08年4月14日，也就是說(shuō)4月14日后就不是審判秘密，為什么5月6月法官還發(fā)三條信息給我說(shuō)沒(méi)判，難道這還公開(kāi)公平公正嗎？一審?fù)徲涗浂嗵?br />涂改足以證明一 切 。（詳見(jiàn)一審6原告的起訴書(shū)）
二 違返《證據(jù)規(guī)則》枉法裁判，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤：
,6原告也承認(rèn)其事實(shí)，一審判書(shū)說(shuō)采信了3份會(huì)議記錄證據(jù)，但實(shí)際其證明力卻并沒(méi)有被采用,第一份會(huì)議記錄,證明當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的人員,開(kāi)通線路所要收取的費(fèi)用,最后王經(jīng)理說(shuō)”除了規(guī)定的費(fèi)用,其它不用收取任何錢,”難道開(kāi)會(huì)講得如此清楚,六原告還需委托我去辦線路牌嗎?第2份會(huì)議記錄證明彭武軍隊(duì)長(zhǎng)一職是選舉產(chǎn)生,而不是6原告所說(shuō)交了錢給彭武軍而以彭武軍為主并當(dāng)隊(duì)長(zhǎng),:30分陳海蘇的陳述,證明押金協(xié)議的押金是彭武軍的,證明胡松如想要當(dāng)隊(duì)長(zhǎng),只是后來(lái)沒(méi)有當(dāng)上隊(duì)長(zhǎng),便認(rèn)為是彭武軍在搞鬼，才有這些糾紛。電話13652289069
被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請(qǐng)人）：熊孝武，男，漢族，現(xiàn)年41歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)
被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請(qǐng)人）：陳艷平，男，漢族，現(xiàn)年44歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)
被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請(qǐng)人）：邵平長(zhǎng)，男，漢族，37歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)
申訴人彭武軍對(duì)湖南省高級(jí)人民法院民再審2020（0413）號(hào)案裁定不服，申請(qǐng)?jiān)賹?。在本案的二審中，申訴人曾經(jīng)以一張200萬(wàn)的轉(zhuǎn)賬支票作為還款依據(jù)作為抗辯的理由，然被申訴人以存在其他的借款為由進(jìn)行抵銷。而后，蘇綸化纖公司對(duì)許亞平償還了100萬(wàn)元，另外100萬(wàn)元已經(jīng)在許亞平訴丁**一案中另案解決，丁**稱出具給王**的借條由他收回處理，基于對(duì)胞兄的信任，丁英*便沒(méi)有再過(guò)問(wèn)此事。
原告人上述物質(zhì)損失，完全是由被告人犯罪行為造成的，二者之間存在因果關(guān)系。
上訴請(qǐng)求：（具體的上訴請(qǐng)求）
上
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1