【正文】 Lr ； 因為，人口 低 W 國際競爭力 。 ? （ 6）最后， leibenstein 還指出，在減少 X低效率方面，企業(yè)家會發(fā)揮重要作用。也就是說，對雇主而言，不僅雇員的工資報酬是確定的，而且雇員的工作時間以及工作的努力程度也是確定的（即是可控制的）。但除非雙方同時采取這種策略，否則，采取這一策略的一方會感到“ 不公平 ” 。也就是說，雇員的努力情況和工作成績，一部分取決于雇主（企業(yè)）采取的各種手段和措施，一部分取決于雇員本身。換句話說，人們只有要進行選擇的理性，即知道有必要和需要進行選擇。 Leibenstein還認為，個人努力情況還受傳統(tǒng)和工作常規(guī)的影響（例如，有人努力工作，是因為他看到其師傅和同事們都是這樣做的）。他們一方面可能會計算和思考，另一方面，也可能依賴于習慣、程序（常規(guī)）、環(huán)境、輿論和壓力等作出決策和選擇。常見的是，企業(yè)以長期發(fā)展為目標，而將短期利潤最大化的追求置于次要地位（例如，企業(yè)為進入市場和擴大市場占有份額，采取低價進入策略）。 新古典經(jīng)濟學假定，由于理性經(jīng)濟人的作用，企業(yè)內部使有效率的，即企業(yè)家（顧主）總是會在既定的技術水平和生產(chǎn)投入下，使產(chǎn)量和利潤達到最大。這就是 “ X低效率 ” 。它不僅極大防礙了 農(nóng)業(yè) 的進步，也不利于 基礎工業(yè) 發(fā)展，使 LDCs 工業(yè)化伴隨著嚴重的 產(chǎn)業(yè) 和 經(jīng)濟結構 扭曲 。斯托尼爾（美）： 《 信息財富 ——簡論后工業(yè)經(jīng)濟 》 ，中國對外翻譯出版社， 1986， p67） ? OECD 數(shù)據(jù)顯示，過去二十年里，西方國家政府開支占國民收入的份額有減少趨勢。 1/4 的美國天主教徒為移民。 (資料來源 :香港 “ 鳳凰衛(wèi)視 ” ， 1998， 9， “ 楊瀾工作室 ” ) case 2. 美國 2020年， “ 911事件 ” 后，由于美國布什政府凍結了在美國的與拉登以及 “ 基地組織 “ 有關的銀行存款等金融資產(chǎn)，使許多阿拉伯國家的存款轉移到伊斯蘭投資銀行。這時，點 x” 就可能成為人均收入水平增長的新起點。因此，與 Nurkse 一樣，犯了循環(huán)論證 的錯誤。 即當產(chǎn)量增長率超過人口增長率時，人均收入水平有提高趨勢。因此，產(chǎn)出增長也將為零。 （ 3）國民收入增長與人均收入增長 Nelson 首先假定，一國產(chǎn)出（ 或 國民收入），是各種生產(chǎn)要素投入的線性齊次函數(shù)（所謂 “ 線性 ” ——指該函數(shù)冪的次數(shù)為 1次；所謂 “ 齊次 ” ——指各冪的次數(shù)相等）。 ? （ 2）當（ o/p ） = s 時， dp/p = 0. 表明：隨人均收入水平提高，人口死亡率將下降， 出生率上升，兩者在收入水平 s 處相等，此時，人口增長率為零。 （ c） o/px 時， dk?/p0. 表示 ——當人均收入水平超過 x 點（即人們收入超過消費）時， 人均資本開始呈正增長。 （換言之，在人均收入水平很低且不變時，人們的消費可能超過收入，超過部分若是個常數(shù)，則可用常數(shù)表示。 【 評論： 】 （ 1）該理論 混淆了儲蓄水平（ S）和儲蓄率（ s），儲蓄水平（ S）是絕對量，儲蓄率（ S/Y）是相對量，相當于絕對量而言，對經(jīng)濟發(fā)展更有意義的是相對量 （ 2）該理論把 K 形成困難 單純地歸因于 貧困，有失偏頗 實際上，許多 LDCs 社會 結構和政治制度的落后和不合理 ，使廣大民眾對發(fā)展的前景失去 希望，信心 和 認同感 ，因此，很難產(chǎn)生 S 和 I 愿望 （例如，缺乏安全感或信心，將導致資本外流或資源的非生產(chǎn)性使用和消耗） （ 3）該理論在 封閉經(jīng)濟 條件下討論資本形成問題，忽視了 開放經(jīng)濟 條件下 利用外資 的可能性，一定程度上夸大了資本形成難度 二、 羅森斯坦 羅丹 （ RosensteinRodan） : ——“大推進理論 ” （ “ big push theory”） 在 “ 東歐和東南歐國家的工業(yè)化問題 ” (1947)一文中， 羅 闡述了 LDCs 工業(yè)化起步時期大規(guī)模投資的必要性： 即 一方面 ， LDCs 的勞動生產(chǎn)率水平和收入水平低、市場容量小、基礎設施匱乏，小規(guī)模投資難以根本解決貧困問題 另一方面 ，由于 經(jīng)濟活動本身 具有 “ 不可分性 ” （ indivisibility） , 因此，投資必須具有 “ 整筆性 ” （ lump）的特點 —— 具體而言，大規(guī)模投資的必要性如下： （ 1） 基礎設施 投資具有 ” 整筆性 “ （ “ 不可分性 ” ） 基礎設施 （ 或 “ 社會分攤資本 ” ）（ Social Overhead Capital）包括： —— 能源、交通、運輸、通訊，以及電、氣、水等公用設施 （ public utility） —— 廣義 “ 基礎設施 ” 還包括：醫(yī)療、衛(wèi)生、文化、教育等 基礎設施投資往往是一攬子計劃的大額投資 （ 2） 儲蓄 具有 “ 不可分性 ” 由于 LDCs 人均收入水平和消費水平低，因此 , 通過減少消費來增加儲蓄的可能性較小 因此，要大幅度 增加 LDCs 社會儲蓄 ，必須大幅度 提高 人均收入水平， 而人均收入水平的大幅度提高，又必須依賴 大規(guī)模投資， … S,… Y, 即 S Y I S Y 【 Question： 】 你發(fā)現(xiàn) 羅森斯坦－羅丹 有關于儲蓄（ S） “ 不可分性 ” 的論證 的問題了嗎？ （ 3） 市場需求 具有 “ 不可分性 ” 。第 2章 資本形成 與 經(jīng)濟發(fā)展 第 1節(jié) 資本形成的重要性：若干理論 第 2節(jié) 初始資本形成：來源和方式 第 3節(jié) 投資效率 / “X效率理論 ” 第 1節(jié) 資本形成的重要性：若干理論 一、 R. 納克斯（ R. Nurkse） : “貧困惡性循環(huán)理論 ” （ vicious circle of poverty） 在 《 不發(fā)達國家的資本形成 》 (1953)一書中， Nurkse闡述了資本形成對 LDCs的重要性，提出著名的 “ 貧困惡性循環(huán)理論 ” 。 由于 社會的各種 經(jīng)濟活動 具有錯綜復雜的 內在聯(lián)系， 即 “ 不可分性 ” ，針對個別的 產(chǎn)業(yè) /企業(yè) /行業(yè) 進行的 小額投資，不能解決諸多產(chǎn)品的相互 需求 問題 ，因此，必須對各部門 /行業(yè)進行全面投資 （ 4）大規(guī)模投資不僅使企業(yè)增加了生產(chǎn)，還能可以產(chǎn)生 “ 外部經(jīng)濟 ” 效應 （ external economy） 即 基礎設施共享； 產(chǎn)品 相互需求； 模仿和 學習、競爭與合作 等帶來的企業(yè)創(chuàng)新激勵 【 注： 】 ? “外在性 ” —— “正外在性 ” （ 外在經(jīng)濟） （ 1） “ 負外在性 ” （外在不經(jīng)濟） “ 可用貨幣方式補償?shù)?” （ 2） “ 不易用貨幣方式補償?shù)?” Case： 工業(yè)污染 菜農(nóng)與蜂農(nóng) “ 正 ” 、 “ 負 ” “ 外在性 ” 影響，可望通過其“ 內在化 ” 而得以消減。若人均收入水平逐步提高，消費超過收入的部分將逐漸減少，直到兩者相等，進一步地，收入將超過消費，并形成儲蓄。 總之，當人均收入水平極低時，消費超過收入，整個經(jīng)濟是存在負儲蓄和負投資，只有當人均收入達到一定水平，才引起人均資本的增長。 ? （ 3）當 s o/p (o/p)” 時， dp/p 0。 還假定，一國在一定時期的社會結構和技術水平不變。 ? （ 3）當（ o/p） 》 z 時，（ do/o） 0. 表明：當人均收入水平較高時，（ dk?/p）和（ dp/p）都呈正增長，因此，產(chǎn)量也呈正增長。 （ 2）當 z o/p a 時， dp/p do/o. 表明：在該人均收入范圍內，人口增長率超過產(chǎn)量增長率，即產(chǎn)出增長被更快的人口增長所抵消，從而使人均收入水平（ o/p）停留在僅能維持生存的低水平。 ? （ 2）該理論以 “ 新馬爾薩斯人口論 ” 和 ” 邊際收益遞減規(guī)率 ” 為基礎，忽視了技術進步的作用。這樣，人均收入水平就可能通過一系列漸進增長逐步達到和超過水平 a, 從而最終擺脫 “ 低水平均衡陷進 ” ，實現(xiàn)經(jīng)濟起飛。 (資料來源 : ”參考消息 ” , ) 〔 資料： 〕 ｛美國宗教： ——｝、 特點 ：不斷演變、日趨多元化。 移民將伊斯蘭教、印度教、佛教帶入美國 e） 收入分配 收入分配對社會儲蓄的影響 : ? W. A. 劉易斯 認為 ，在社會收入中， 工資收入 : 大部分（或全部）用于 消費 ； 財產(chǎn)收入 : 主要用于 儲蓄 即 社會儲蓄主要來自 富人階級 ，因此，收入分配向富人階級傾斜，有利于增加社會儲蓄 ? S. 庫茲涅茨 等人 認為， 一方面， 收入分配改善（特別是改善 中、低收入階層 收入）， 有利于增加 社會儲蓄 即 收入分配改善 全社會收入 社會儲蓄 另一方面，收入分配改善，有利于提升社會消費水平、投資引誘和實際投資， 最終導致產(chǎn)出和收入水平提升 即 全社會 消費水平 投資引誘 和 實際投資 社會 儲蓄 產(chǎn)出 /收入水平 ? 等 認為， 改善收入分配 ，尤其提高 中、低收入階層 的收入， 才有利于增加社會儲蓄。（即從 33％減少到 ％） （ ——來源： 《 南方周末 》 2020， 1， 8；（ 15） .） ? 中國目前官民比為： 1:8； 政府行政管理費占財政支出從 %（ 1989） % （ 2020） ； 政府對公共物品的支出占財政支出的 43%， DCs 為 70%。 ? 金融動員： —— 即 通過金融機構 /市場 /體系動員儲蓄 即 通過 LDCs 的金融改革： “ 金融自由化 ” （ financial liberalization） ， “ 金融深化 ” （ financial deepening ） 消除 : “金融抑制 ” （ financial repression ）， “ 金融淺化 ” （ financial shallow） ———— 達到 動員 或 籌集資本的目的 （見： R. I. Mekinnon， Money and Capital in Economic Dev