【正文】 法規(guī)參考《民事訴訟法》第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。（二）根據(jù)客戶所投保險(xiǎn)條款的約定，客戶也沒(méi)有履行保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起三日內(nèi)通知和住院超過(guò)十五天時(shí)通知的兩項(xiàng)義務(wù)，從這個(gè)角度講，保險(xiǎn)公司有權(quán)要求客戶承擔(dān)額外增加的勘驗(yàn)費(fèi)用并拒賠住院十五天之后的津貼。根據(jù)以上情況某保險(xiǎn)公司做出了拒賠但退還保費(fèi)并解除保險(xiǎn)合同的決定。投保人因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但可以退還保險(xiǎn)費(fèi)。（二）關(guān)于給付保險(xiǎn)金具體數(shù)額的問(wèn)題，難以從《保險(xiǎn)法》中找到直接依據(jù)。（三）由于目前法律并沒(méi)有對(duì)近因原則進(jìn)行規(guī)定，在處理本案時(shí)，上述兩種觀點(diǎn)可能都會(huì)有人提出。所以，如果單純從保險(xiǎn)合同的字面理解來(lái)看，保險(xiǎn)公司可以嚴(yán)格按照保險(xiǎn)合同的約定，主張?jiān)撌鹿蕦儆凇柏?zé)任免除”的范圍，而予以拒付。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)勘察，確認(rèn)被保險(xiǎn)人系意外高墜死亡。投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。按照民法理論，解除合同一般不會(huì)發(fā)生溯及既往的效力，因此與合同無(wú)效不同；而且在發(fā)生糾紛后，對(duì)于合同效力的認(rèn)定，應(yīng)由法院依職權(quán)進(jìn)行裁判。對(duì)于后者，法律雖對(duì)此未有明確規(guī)定，但也有法官和學(xué)者認(rèn)為：在保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人體檢過(guò)程中，如果對(duì)于被保險(xiǎn)人的疾病，保險(xiǎn)人應(yīng)該檢查出來(lái)但由于過(guò)失未能檢查出來(lái)，則保險(xiǎn)人應(yīng)就自己的過(guò)失承擔(dān)責(zé)任。法院二審認(rèn)為，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)告知詢問(wèn)事項(xiàng)。13關(guān)于李某、趙某未如實(shí)告知一案答辯的法律意見要旨關(guān)于保險(xiǎn)合同中如實(shí)告知問(wèn)題的糾紛背景情況某保險(xiǎn)公司一分公司客戶李某在2001年5月間投保重大疾病保險(xiǎn)和個(gè)人住院醫(yī)療保險(xiǎn)，在投保單中，對(duì)“是否患有、被懷疑患有或接受治療過(guò)高血壓、脊柱、肌肉、骨骼、關(guān)節(jié)、韌帶等疾病或是否作過(guò)X光等檢查”等詢問(wèn)事項(xiàng)，被保險(xiǎn)人趙某均作了否定回答。該公司法律部認(rèn)為，在處理本案中，保險(xiǎn)公司也應(yīng)充分考慮到訴訟引發(fā)的不利可能，特別是對(duì)方當(dāng)事人和審判機(jī)關(guān)可能提出的主張和依據(jù)。法律意見一、要求履行如實(shí)告知義務(wù)與體檢不發(fā)生沖突根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，投保人應(yīng)當(dāng)履行如實(shí)告知的義務(wù)。投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，或者因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。法律意見根據(jù)掌握的現(xiàn)有證據(jù)資料，本案的爭(zhēng)議點(diǎn)有兩個(gè)：其一是有關(guān)證據(jù)是否能夠充分證明被保險(xiǎn)人朱某的帶病投保的事實(shí)；其二是營(yíng)銷員楊某是否在展業(yè)過(guò)程中存在違規(guī)行為及其立場(chǎng)和態(tài)度?；诖?，建議在進(jìn)一步調(diào)查的基礎(chǔ)上，妥善謹(jǐn)慎處理本案。綜上所述，就現(xiàn)在掌握的現(xiàn)有資料來(lái)看，如果嚴(yán)格執(zhí)行我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該錄音資料不能證明趙某對(duì)15位客戶進(jìn)行了誤導(dǎo)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。如果能夠?qū)ι鲜鰞森h(huán)節(jié)中任何一項(xiàng)加以注意，都能防止此案發(fā)生，因此本案反映出保險(xiǎn)公司在制度執(zhí)行方面存在的問(wèn)題。根據(jù)業(yè)務(wù)部門介紹，該保險(xiǎn)公司在實(shí)際操作中區(qū)分不同情況采取相應(yīng)的處理方式：其一，投保單位將本單位被保險(xiǎn)人（員工）的理賠申請(qǐng)統(tǒng)一向保險(xiǎn)公司提交時(shí)，考慮到如果讓單位收集到每一個(gè)員工的身份證明后再向公司申請(qǐng)理賠，不僅耗時(shí)耗力、造成理賠手續(xù)繁瑣，而且對(duì)業(yè)務(wù)和客戶服務(wù)也會(huì)產(chǎn)生影響。第五條行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)構(gòu)成犯罪的，單位對(duì)行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)批準(zhǔn)，未經(jīng)登記注冊(cè)，任何單位和個(gè)人不得擅自設(shè)立保險(xiǎn)營(yíng)銷服務(wù)機(jī)構(gòu)。對(duì)于這一結(jié)果，北京分公司不服，提出了上訴。更為糟糕的是，劉某也于此時(shí)銷聲匿跡。經(jīng)理利用漏洞設(shè)套真相在2000年6月初露端倪。他爽快地把營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、自己的工作證和聘書一一展示出來(lái)，并且極為專業(yè)地解釋了“大額增值生存保險(xiǎn)”的特點(diǎn)和收益率。客戶隨后將某保險(xiǎn)公司北京分公司告上法院，法院于今年5月30日、12月19日分別判決某保險(xiǎn)公司北京分公司全額退還客戶被騙的保險(xiǎn)費(fèi)。如果保險(xiǎn)公司在管理過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，或者保險(xiǎn)公司的行為與犯罪行為直接沒(méi)有因果關(guān)系，則保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)為犯罪嫌疑人的個(gè)人犯罪行為承擔(dān)責(zé)任。保監(jiān)會(huì)《保險(xiǎn)營(yíng)銷員管理規(guī)定》第四十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)營(yíng)銷員根據(jù)保險(xiǎn)公司的授權(quán)從事保險(xiǎn)營(yíng)銷活動(dòng)的行為，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。本案劉某擔(dān)任經(jīng)理的中關(guān)村營(yíng)業(yè)部是某保險(xiǎn)公司北京分公司下屬大興支公司擅自設(shè)立的營(yíng)業(yè)點(diǎn)，在設(shè)立時(shí)沒(méi)有履行有關(guān)的行政法律手續(xù)。4）善意相對(duì)人與該無(wú)權(quán)代理人之間成立法律行為，即客戶因此而簽訂的保險(xiǎn)合同是合法的。”這次新《保險(xiǎn)法》也新增加了表見代理的規(guī)定，《保險(xiǎn)法》第一百二十八條第二款規(guī)定，“保險(xiǎn)代理人為保險(xiǎn)人代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，有超越代理權(quán)限行為，投保人有理由相信其有代理權(quán)，并已訂立保險(xiǎn)合同的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任??”法律規(guī)定表見代理制度的目的是為了保護(hù)社會(huì)交易的安全以及善意相對(duì)人的利益，試想如果不規(guī)定表見代理制度的話，大家都會(huì)因?yàn)閾?dān)心代理人實(shí)際上沒(méi)有代理權(quán)，而不敢和代理人進(jìn)行交易，這樣不僅代理關(guān)系不能在社會(huì)中存在，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)交往也會(huì)受到很大的阻礙。8離職營(yíng)銷員詐騙保費(fèi)，法律責(zé)任為何由保險(xiǎn)公司承擔(dān)要旨對(duì)一起營(yíng)銷員挪用保費(fèi)案件的法律分析背景情況某保險(xiǎn)公司北京分公司中關(guān)村營(yíng)業(yè)部經(jīng)理劉某利用公司管理漏洞，先后在任職期間和離職后，5次詐騙客戶保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)1500余萬(wàn)元。另一方面，保險(xiǎn)公司也可借鑒銀行代收水電煤氣費(fèi)的方式，由銀行代收保費(fèi)，客戶自行到銀行繳費(fèi)，減小目前在轉(zhuǎn)賬、退費(fèi)環(huán)節(jié)中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。公司營(yíng)銷、業(yè)務(wù)管理部門應(yīng)審查投保人身份證和存折原件，并務(wù)必留存身份證復(fù)印件和存折復(fù)印件。保險(xiǎn)公司只能在被核定的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此，該卡的功能并不局限于保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)，還將可能涉及電信網(wǎng)絡(luò)的支付等其他業(yè)務(wù)。中國(guó)保監(jiān)會(huì)在收到備案材料十個(gè)工作日內(nèi)未提出異議的，保險(xiǎn)代理合同生效，保險(xiǎn)代理關(guān)系即告成立。如太平洋產(chǎn)險(xiǎn)和太平洋壽險(xiǎn)相互代理對(duì)方保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，就是通過(guò)向中國(guó)保監(jiān)會(huì)個(gè)案申請(qǐng)的方式并得到批復(fù)后進(jìn)行的。第六十三條被保險(xiǎn)人或者投保人可以變更受益人并書面通知保險(xiǎn)人。如果被保險(xiǎn)人或投保人（經(jīng)被保險(xiǎn)人同意）（以下簡(jiǎn)稱客戶）書面同意將法定繼承人或本人作為受益人，可以認(rèn)為按照上述規(guī)定指定受益人（最好能夠列明法定繼承人的姓名）是合法的。父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn)，不受第一款規(guī)定限制。通過(guò)客戶郵寄的方式，公司無(wú)法核對(duì)投保單上的被保險(xiǎn)人簽字是否是真實(shí)的，因此，可能會(huì)引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，也存在著公司承擔(dān)法律責(zé)任的可能。法律意見一、銀行卡持有人通過(guò)銀行客服電話自助繳納保險(xiǎn)費(fèi)的方式訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)合同成立的問(wèn)題。法規(guī)參考《人身保險(xiǎn)產(chǎn)品備案管理暫行辦法》第二條在中華人民共和國(guó)境內(nèi)經(jīng)營(yíng)人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）自行開發(fā)設(shè)計(jì)的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品（以下簡(jiǎn)稱產(chǎn)品），應(yīng)依本辦法報(bào)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)保監(jiān)會(huì)）備案。任何一方違反本合同約定的內(nèi)容的，視為違約，違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金元人民幣，并賠償由此給對(duì)方造成的損失”。2關(guān)于《旅行險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理辦法（試行）》的法律意見要旨公司業(yè)務(wù)管理制度和合同條款的法律審查背景情況某保險(xiǎn)公司為管理旅行險(xiǎn)業(yè)務(wù)草擬了一份文件，公司法律部門對(duì)該文件提出了以下法律意見。在批單之外，不允許另訂補(bǔ)充協(xié)議。七是做好非保險(xiǎn)合同管理，嚴(yán)控合同風(fēng)險(xiǎn)。三是個(gè)人深入基層督導(dǎo)檢查不夠。每次審計(jì)時(shí)，都能提前溝通，認(rèn)真準(zhǔn)備，檢查中積極組織、協(xié)調(diào)、結(jié)束時(shí)聽取反饋，結(jié)束后，認(rèn)真組織整改。今年，把部門工作稱作案件管理加強(qiáng)年，一點(diǎn)也不為過(guò)，自年初，按照上級(jí)公司及監(jiān)管要求，并依據(jù)案件管理流程，歷經(jīng)近一年時(shí)間，對(duì)已發(fā)生已報(bào)告的案件進(jìn)行了妥善處理。今年8月組織了分公司系統(tǒng)20xx年反洗錢基礎(chǔ)知識(shí)在線考試，三級(jí)機(jī)構(gòu)反洗錢專兼崗人員及業(yè)務(wù)條線相關(guān)人員共計(jì)96人參加了考試，達(dá)到了以考促學(xué)的目的，營(yíng)造了學(xué)習(xí)反洗錢知識(shí)的氛圍。檢查組通過(guò)制定檢查方案、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)溝通、現(xiàn)場(chǎng)反饋、下發(fā)通報(bào)、風(fēng)險(xiǎn)提示等工作的開展，有效提高了被檢查機(jī)構(gòu)對(duì)合規(guī)工作的認(rèn)識(shí)及整改落實(shí)力度。分別制定下發(fā)了《20xx年風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)管理工作指導(dǎo)意見》、《審計(jì)整改管理辦法》、《重大保險(xiǎn)司法案件風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急預(yù)案》、《紀(jì)委工作規(guī)則》等。是緊跟總公司步伐，工作穩(wěn)定有序推進(jìn)的一年。這一年，部門內(nèi)部和諧，外部融洽，工作取得了一定的成績(jī)。把近幾年分散的監(jiān)管政策、合規(guī)、法務(wù)、審計(jì)、問(wèn)責(zé)處罰等方面的管理制度進(jìn)行歸類整理，印制呈555頁(yè)的《合規(guī)管理工作手冊(cè)》，予以下發(fā)，為各級(jí)機(jī)構(gòu)做好合規(guī)管理工作提供了學(xué)習(xí)和管理的工具，提升了工作的效率和質(zhì)量。(三)組織開展重點(diǎn)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)排查今年以來(lái)，按照總公司部署及監(jiān)管部門的要求，結(jié)合部門工作計(jì)劃，分別對(duì)司法案件管理、對(duì)外借款、擔(dān)保、非法集資、印章管理、反洗錢管理等重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)排查。(五)加大問(wèn)責(zé)力度，維護(hù)問(wèn)責(zé)制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性根據(jù)公司《違規(guī)行為處罰辦法》、《內(nèi)部責(zé)任追究辦法》、《案件責(zé)任追究辦法》等文件，分公司下發(fā)及責(zé)成機(jī)構(gòu)下發(fā)問(wèn)責(zé)文件共21份，涉及分公司機(jī)關(guān)人員和 家中支公司共人，其中解除勞動(dòng)合同人，留用察看人，退回勞務(wù)派遣人，免職人，警告人，警告并罰款人，通報(bào)批評(píng)18人，通報(bào)批評(píng)并罰款 人。其中案件的問(wèn)責(zé)，是司法案件管理中較為復(fù)雜和敏感的工作，為了做到不枉不縱，既能使責(zé)任人受到追究，又能保護(hù)公司的骨干，還能達(dá)到監(jiān)管部門的要求，我們對(duì)每件問(wèn)責(zé)的司法案件，都進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，在掌握較為詳實(shí)材料的基礎(chǔ)上，對(duì)每一件司法案件進(jìn)行深入研究和分析，對(duì)問(wèn)責(zé)起關(guān)鍵作用的涉案金額、損失金額反復(fù)推敲，與監(jiān)管部門進(jìn)行多次溝通，在合規(guī)的前提下，對(duì)10名責(zé)任人進(jìn)行了問(wèn)責(zé)。(十)及時(shí)準(zhǔn)確報(bào)送合規(guī)報(bào)告、合規(guī)信息、案件管理、違規(guī)處罰、非法集資、內(nèi)控評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)排查、反洗錢管理等資料的月報(bào)、季報(bào)、年報(bào)。四是“行有不得，反求諸己”意識(shí)需進(jìn)一步加強(qiáng)。八是進(jìn)一步加強(qiáng)問(wèn)責(zé)管理，做好懲戒與教育相結(jié)合?！倍?、關(guān)于分紅利率的規(guī)定：《分紅保險(xiǎn)管理暫行辦法》第二條規(guī)定：“本辦法所稱分紅保險(xiǎn)，是指保險(xiǎn)公司將其實(shí)際經(jīng)營(yíng)成果優(yōu)于定價(jià)假設(shè)的盈余，按一定比例向保單持有人進(jìn)行分配的人壽保險(xiǎn)產(chǎn)品。法律意見一、保險(xiǎn)公司不能更改已經(jīng)向保監(jiān)會(huì)報(bào)備的險(xiǎn)種名稱。（本條中應(yīng)明確具體的違約金數(shù)額，否則違約金的規(guī)定無(wú)效）；并且應(yīng)當(dāng)明確滯納金的具體數(shù)額或比例，否則在適用本條時(shí)，很容易發(fā)生糾紛。產(chǎn)品未依本辦法報(bào)中國(guó)保監(jiān)會(huì)備案的，不得銷售。按照《保險(xiǎn)法》第十三條的規(guī)定，“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立”。法規(guī)參考《保險(xiǎn)法》第十三條投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立。第六十一條人身保險(xiǎn)的受益人由被保險(xiǎn)人或者投保人指定。二、根據(jù)《保險(xiǎn)法》第63條“被保險(xiǎn)人或者投保人可以變更受益人并書面通知保險(xiǎn)人”的規(guī)定來(lái)看，變更受益人是客戶的一項(xiàng)權(quán)利。保險(xiǎn)人收到變更受益人的書面通知后，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)單上批注。二、如果雙方訂立本協(xié)議旨在開展保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，則應(yīng)按照保監(jiān)會(huì)的規(guī)定，規(guī)范地確定協(xié)議名稱并起草協(xié)議內(nèi)容。《中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司相互代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的批復(fù)》（保監(jiān)復(fù)［2001］412號(hào)2001年11月13日）中國(guó)太平洋保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司：你公司《關(guān)于太保集團(tuán)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和人壽保險(xiǎn)公司在經(jīng)營(yíng)范圍中增加兼業(yè)代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)項(xiàng)目的請(qǐng)示》（太保［2001］138號(hào)文）收悉。按照2002年《保險(xiǎn)法》修訂時(shí)新增加的內(nèi)容規(guī)定，“保險(xiǎn)公司不得兼營(yíng)本法及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定以外的業(yè)務(wù)”（第九十二條第四款）。保險(xiǎn)公司不得兼營(yíng)本法及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定以外的業(yè)務(wù)。如果該審查權(quán)限保留在公司內(nèi)勤人員手中，將有利于控制風(fēng)險(xiǎn)。具體的操作還有待保險(xiǎn)公司相關(guān)部門細(xì)化運(yùn)作方式?？蛻綦S后將某保險(xiǎn)公司北京分公司告上法庭，法院于2002年5月30日、12月19日分別判決某保險(xiǎn)公司北京分公司全額退還客戶被騙的保險(xiǎn)費(fèi)。在這種情況下，表見代理制度就犧牲了一部分被代理人的利益，而保護(hù)了善意相對(duì)人的利益和社會(huì)交易的安全。符合了這四項(xiàng)要件就能構(gòu)成表見代理。更為嚴(yán)重的是，該營(yíng)銷部在1999年5月撤銷的時(shí)候也沒(méi)有采取必要的措施向公眾告知，這使得該營(yíng)銷服務(wù)部在被撤銷后仍然繼續(xù)進(jìn)行著非法經(jīng)營(yíng)，也使得不知情的客戶繼續(xù)向該網(wǎng)點(diǎn)投保，這些管理上的漏洞都為劉某開展非法活動(dòng)創(chuàng)造了極為有利的“溫床”。保險(xiǎn)營(yíng)銷員在從事保險(xiǎn)營(yíng)銷活動(dòng)過(guò)程中有超越授權(quán)范圍的行為，投保人有理由相信其有代理權(quán)，并已經(jīng)訂立保險(xiǎn)合同的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；但是保險(xiǎn)公司可以依法追究越權(quán)的保險(xiǎn)營(yíng)銷員的責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋［1998］7號(hào)）第五條規(guī)定，“行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)構(gòu)成犯罪的，單位對(duì)行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任。目前已被羈押在北京市看守所的劉某難逃法律的嚴(yán)懲，某保險(xiǎn)公司也不得不吞下管理不善釀成的苦果。經(jīng)過(guò)他的一番描述，投保的豐厚回報(bào)變得近在咫尺，伸手可及。報(bào)社所投的600萬(wàn)元保單應(yīng)于此時(shí)到期，但營(yíng)業(yè)部沒(méi)有依約返還本金，后經(jīng)多次催促，只還了100萬(wàn)元，就再也沒(méi)了下文。無(wú)奈之下，報(bào)社聘請(qǐng)莫少平律師將北京某保險(xiǎn)公司告上法庭，要求對(duì)方全額賠付所交保金和相關(guān)損失。北京市高級(jí)人民法院于今年5月30日做出了維持原判的終審裁定?！侗ｋU(xiǎn)營(yíng)銷員管理規(guī)定》第四十四條保險(xiǎn)營(yíng)銷員根據(jù)保險(xiǎn)公司的授權(quán)從事保險(xiǎn)營(yíng)銷活動(dòng)的行為，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法進(jìn)行的犯罪行為，單位有明顯過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系的，單位對(duì)該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，在單位統(tǒng)一辦理理賠時(shí)，就不要求單位出具每一個(gè)員工的身份證明，而是要求單位在申請(qǐng)上加蓋單位的公章，以茲證明。二、業(yè)務(wù)員行為的法律性