【正文】 這些思想對于唯物史觀的創(chuàng)立具有重大意義。他說：“共產(chǎn)主義是私有財產(chǎn)即人的自我異化的積極的揚棄，因而是通過人并且為了人而對人的本質(zhì)的真正占有；因此，它是人向自身、向社會的（即人的）人的復(fù)歸，這種復(fù)歸是完全的、自覺的而且保存了以往發(fā)展的全部財富的。這就暴露了資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家為私有制辯護的立場。由三個未完成的部分組成。薩伊的《論政治經(jīng)濟學(xué)》和亞這部《手稿》因為是在巴黎完成的，所以又稱《巴黎手稿》。我們來進一步考察這三種關(guān)系。正如我們通過分析從異化的外化的勞動的概念得出私有財產(chǎn)的概念一樣，我們也可以借助這兩個因素來闡明國民經(jīng)濟學(xué)的一切范疇，而且我們將重新發(fā)現(xiàn)，每一個范疇，例如買賣競爭資本貨幣，不過是這兩個基本因素的特定的展開了的表現(xiàn)而已。誠然，我們從國民經(jīng)濟學(xué)得到作為私有財產(chǎn)運動之結(jié)果的外化勞動(外化的生命)這一概念但是，對這一概念的分析表明，盡管私有財產(chǎn)表現(xiàn)為外化勞動的根據(jù)和原因，但確切地說，它是外化勞動的后果，正像神原先不是人類理智迷誤的原因，而是人類理智迷誤的結(jié)果一樣后來，這種關(guān)系就變成相互作用的關(guān)系。勞動和勞動產(chǎn)品所歸屬的那個異己的存在物，勞動為之服務(wù)和勞動產(chǎn)品供其享受的那個存在物，只能是人自身。因此，人具有的關(guān)于自己的類的意識，也由于異化而改變，以致類生活對他來說竟成了手段。人是類存在物，不僅因為人在實踐上和理論上都把類他自身的類以及其他物的類當(dāng)作自己的對象；而且因為這只是同一種事物的另一種說法人把自身當(dāng)作現(xiàn)有的有生命的類來對待，因為人把自身當(dāng)作普遍的因而也是自由的存在物來對待46。)國民經(jīng)濟學(xué)由于不考察工人(勞動)同產(chǎn)品的直接關(guān)系而掩蓋勞動本質(zhì)的異化當(dāng)然，勞動為富人生產(chǎn)了奇跡般的東西，但是為工人生產(chǎn)了赤貧勞動生產(chǎn)了宮殿，但是給工人生產(chǎn)了棚舍勞動生產(chǎn)了美，但是使工人變成畸形勞動用機器代替了手工勞動，但是使一部分工人回到野蠻的勞動，并使另一部分工人變成機器勞動生產(chǎn)了智慧，但是給工人生產(chǎn)了愚鈍和癡呆。勞動的現(xiàn)實化竟如此表現(xiàn)為非現(xiàn)實化，以致工人非現(xiàn)實化到餓死的地步對象化竟如此表現(xiàn)為對象的喪失，以致工人被剝奪了最必要的對象不僅是生活的必要對象，而且是勞動的必要對象甚至連勞動本身也成為工人只有通過最大的努力和極不規(guī)則的中斷才能加以占有的對象對對象的占有竟如此表現(xiàn)為異化，以致工人生產(chǎn)的對象越多，他能夠占有的對象就越少，而且越受自己的產(chǎn)品即資本的統(tǒng)治。參考文獻：【1】【2】【3】【4】【5】【7】【8】馬克思《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯，三版，北京：人民出版社，2000第四篇：1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿(節(jié)選)全文1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿(節(jié)選)馬克思(1844年5月底6月初8月)［異化勞動和私有財產(chǎn)］我們是從國民經(jīng)濟學(xué)的各個前提出發(fā)的我們采用了它的語言和它的規(guī)律我們把私有財產(chǎn)，把勞動資本土地的互相分離，工資資本利潤地租的互相分離以及分工競爭交換價值概念等等當(dāng)作前提我們從國民經(jīng)濟學(xué)本身出發(fā)，用它自己的話指出，工人降低為商品，而且降低為最賤的商品；工人的貧困同他的產(chǎn)品的力量和數(shù)量成反比；競爭的必然結(jié)果是資本在少數(shù)人手中積累起來，也就是壟斷的更驚人的恢復(fù)；最后，資本家和地租所得者之間農(nóng)民和工人之間的區(qū)別消失了，而整個社會必然分化為兩個階級，即有產(chǎn)者階級和沒有財產(chǎn)的工人階級。因此，在馬克思看來，費爾巴哈沒有完成克服黑格爾哲學(xué)的任務(wù)，因而對黑格爾哲學(xué)進行批判分析仍然是完全必要的。馬克思還探索了實踐和認識的關(guān)系問題，認為理論來自實踐，又必須在實踐中驗證自己。馬克思首先評析了四種共產(chǎn)主義學(xué)說，這四種學(xué)說是：圣西門、傅立葉的空想共產(chǎn)主義、粗陋的共產(chǎn)主義、民主的或?qū)Ｖ频纳鐣髁x、無政府的社會主義。勞動不僅創(chuàng)造了人，而且使人的生產(chǎn)活動有別于動物的生產(chǎn)活動，使人不僅具有自然性，而且具有社會性和能動性。《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》中，馬克思把“異化”和“對象化”區(qū)分開來。黑格爾把它作為哲學(xué)的范疇進行探討，主要意思為“外化”、“對象化”等，后來，費爾巴哈也使用了“異化”，并提出“宗教是人的本質(zhì)的異化”的觀點。馬克思繼承了這一點，但沒有停留在這個水平上，而是從中看到一個更根本的問題，即資本、地產(chǎn)、勞動三者的分離，從而揭示了工人、資本家、土地所有者對立的經(jīng)濟根源。二、內(nèi)容淺析《1844年經(jīng)濟學(xué)手稿》由來：馬克思在《德法年鑒》上曾預(yù)告要以黑格爾法哲學(xué)批判的形式對法學(xué)和國家學(xué)進行批判。人的本質(zhì)力量的新的證明和人的本質(zhì)的新的充實。”【2】（P50）“第三手稿”主要講：1，私有財產(chǎn)和勞動。“它不理解這些規(guī)律，就是說，它沒有指明這些規(guī)律是怎樣從私有財產(chǎn)的本質(zhì)中產(chǎn)生出來的。這就是說，盡管馬克思當(dāng)時還沒有完全意識到自己同費爾巴哈的重大分歧，盡管《手稿》中充滿了費爾巴哈式的概念、術(shù)語，具有人本主義的因素，出現(xiàn)了內(nèi)容和形式的不一致，什么是矛盾，但是，《手稿》在內(nèi)容上卻力求向歷史唯物主義接近，處處閃爍著新世界觀思想的光輝。馬克思主義研究網(wǎng)第三篇：《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》淺析《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》淺析摘要：1844年3月，馬克思因受到恩格斯《德法年鑒》中發(fā)表的《政治經(jīng)濟學(xué)批判大綱》的影響，認為僅停留在哲學(xué)的研究上，還不是“針對原本，而是針對副本”的批判，不能解決實際問題。當(dāng)然，《手稿》是一部過渡性的著作，馬克思主義的一些基本原理正處于形成過程中，雖然從整體上看，馬克思這時已遠遠超出了費爾巴哈，但費爾巴哈人本主義的影響還隨處可見?！毒瘳F(xiàn)象學(xué)》是黑格爾整個哲學(xué)體系的導(dǎo)言，馬克思把它看成是黑格爾哲學(xué)的真正誕生地和秘密，批判黑格爾哲學(xué)必須從這里開始。馬克思探索了實踐和認識的關(guān)系問題，認為理論難題的解決是實踐的任務(wù)，并以實踐為中介；真正的實踐是現(xiàn)實的和實證的理論條件；關(guān)于人的科學(xué)本身是人在實踐上的自我實現(xiàn)的產(chǎn)物；共產(chǎn)主義理論只有從現(xiàn)實的共產(chǎn) 主義運動中誕生，對它的能思維的意識說來，又是它的被理解到和被認識到的生成運動。而科學(xué)，只要它想成為真正的科學(xué)，也絕不能脫離它的這一基礎(chǔ)。馬克思認為，共產(chǎn)主義是私有財產(chǎn)即人的自我異化的積極揚棄，它是人向自身、向社會的（即人的）人的復(fù)歸，而且，這種復(fù)歸是完全的、自覺的、保存了以往發(fā)展的全部財富的。甚至當(dāng)我從事科學(xué)之類的活動，即從事一種我只是在很少情況下才能同別人直接往的活動的時候，我也是社會的，因為我是作為人活動的?！妒指濉分校R克思對唯物史觀作了初步探索。馬克思在對資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)的批判中取得了建立異化勞動理論的哲學(xué)成果。馬克思繼承了這一點，但沒有停留在這個水平上，而是從中看到一個更根本的問題，即資本、地產(chǎn)、勞動三者的分離，從而揭示了工人、資本家、土地所有者對立的經(jīng)濟根源。“第二手稿”的前39頁軼失，只剩下第40—43頁。它主要由馬克思在閱讀過程中對原書的摘錄、概括的轉(zhuǎn)述、批判性的注釋以及馬克思自己在研究中產(chǎn)生的一些新的思想和觀點組成。P雖然在理論的闡述和論證上顯得略不夠充分和明晰，缺乏系統(tǒng)化，卻是他思想的一個轉(zhuǎn)折點，對后世有著極高的借鑒學(xué)習(xí)作用。對于異化勞動的論述，體現(xiàn)了很強的人文光輝，也是馬克思理論精髓的一個重要體現(xiàn)。在序言中，馬克思講述了創(chuàng)作的意圖與目標(biāo)。在“第一手稿”中，馬克思揭露了資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)的局限性，提出經(jīng)濟學(xué)研究的任務(wù)?！暗诙指濉敝饕v了私有財產(chǎn)，而大部分已經(jīng)遺失。第二篇：《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》馬克思1844年4—8月于巴黎研究政治經(jīng)濟學(xué)時寫的著作手稿（以下簡稱《手稿》），現(xiàn)在的名稱是后人加的。邁耶爾對手稿進行整理后，用原文發(fā)表在《卡爾共分為三個部分。“第三手稿”的內(nèi)容包括：對“第二手稿”第36頁和39頁的補充、全部手稿的序言（現(xiàn)在被放到全書的前面）、對黑格爾的批判和論述貨幣的一個片斷。第二，資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家把工人工資的增長看作社會的繁榮的結(jié)果，從而必然要把工人 1的前途和命運寄托于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展上。英國古典政治經(jīng)濟學(xué)的勞動價值論從一般的商品生產(chǎn)勞動出發(fā)，認為勞動創(chuàng)造價值。他從異化勞動理論出發(fā)來解決社會歷史發(fā)展的基礎(chǔ)問題。不僅我活動所需的材料，甚至思想家用來進行活動的語言本身，都是作為社會的產(chǎn)品給予我的，而且我本身的存在就是社會活動，因此，我從自身所做出的東西，是我從自身為社會做出的，并且意識到我自己是社會的存在物。這種共產(chǎn)主義，作為完成了的自然主義，等于人道主義，而作為完成了的人道主義，等于自然主義。資本主義生產(chǎn)是自然科學(xué)巨大發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)，反之，自然科學(xué)又通過工業(yè)日益在實踐上進入人的生活，改造人的生活，并為人的解放作準(zhǔn)備。馬克思認為，理論并不能實現(xiàn)什么，只有通過實踐才能能動地改造世界。馬克思在對黑格爾哲學(xué)的批判中，既揭露了其辯證法的唯心主義實質(zhì)，又肯定了他的積極成果，開始了對黑格爾辯證法的唯物主義改造。《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》公開發(fā)表之后，掀起了一場國際范圍的討論、研究它的熱潮。于是，馬克思決定從經(jīng)濟事實出發(fā)，開始閱讀一些關(guān)于經(jīng)濟學(xué)的著作。一、主體結(jié)構(gòu)包含六部分：序言；第一手稿；第二手稿；第三手稿；附錄；注釋?！薄?】（P37）因此，資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家不能科學(xué)地揭示資本主義經(jīng)濟運動的規(guī)律。私有財產(chǎn)的主體本質(zhì)，作為自為地存在著的活動、作為主體、作為個人的私有財產(chǎn)，就是勞動。在私有制范圍內(nèi)，則具有相反的意義。在加工整理準(zhǔn)備復(fù)印的時候發(fā)現(xiàn)，把僅僅針對思辨的批判同針對各種不同材料本身的批判混在一起，十分不妥，那樣會妨礙闡述，增加理解的難度。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家把工人工資的增長看作社會的繁榮的結(jié)果，從而必然要把工人的前途和命運寄托于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展上。馬克思批判吸收了上述觀點，提出了自己的見解。馬克思認為：對象化勞動是勞動的肯定方面，它是人們在對自然界改造和占有的勞動過程中勞動的實現(xiàn)，說明了任何勞動都創(chuàng)造產(chǎn)品，而勞動產(chǎn)品是固定在對象中的物化勞動，所以，勞動的對象化是任何社會物質(zhì)生產(chǎn)的共同內(nèi)容，是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)；異化勞動是勞動的否定方面。因而馬克思把人的本質(zhì)歸結(jié)為勞動，即自由自覺的活動，把社會歷史歸結(jié)為勞動異化和揚棄這種異化的過程，從而把生產(chǎn)勞動看成社會存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。馬克思把歷史上各種共產(chǎn)主義學(xué)說與私有財產(chǎn)的歷史運動結(jié)合起來作歷史的考察，正確地分析了它們的歷史意義和歷史局限性，并提出了他自己對共產(chǎn)主義的理解。馬克思說，“理論的對立本身的解決，只有通過實踐方式，只有借助于人的實踐力量，才是可能的；因此，這種對立的解決決不只是認識的任務(wù)，而是一個現(xiàn)實生活的任務(wù)，而哲學(xué)未能解決這個任務(wù)，正因為哲學(xué)把這僅僅看作理論的任務(wù)。馬克思對黑格爾辯證法的批判和改造，是以《精神現(xiàn)象學(xué)》為主要對象的。國民經(jīng)濟學(xué)從私有財產(chǎn)的事實出發(fā)它沒有給我們說明這個事實39它把私有財產(chǎn)在現(xiàn)實中所經(jīng)歷的物質(zhì)過程，放進一般的抽象的公式，然后把這些公式當(dāng)作規(guī)律它不理解這些規(guī)律，就是說，它沒有指明這些規(guī)律是怎樣從私有財產(chǎn)的本質(zhì)中產(chǎn)生出來的國民經(jīng)濟學(xué)沒有向我們說明勞動和資本分離以及資本和土地分離的原因例如，當(dāng)它確定工資和資本利潤之間的關(guān)系時，它把資本家的利益當(dāng)作最終原因；就是說，它把應(yīng)當(dāng)加以闡明的東西當(dāng)作前提同樣，競爭到處出現(xiàn)，對此則用外部情況來說明至于這種似乎偶然的外部情況在多大程度上僅僅是一種必然的發(fā)展過程的表現(xiàn)，國民經(jīng)濟學(xué)根本沒有向我們講明我們已經(jīng)看到，交換本身在它看來是偶然的事實貪欲以及貪欲者之間的戰(zhàn)爭即競爭，是國民經(jīng)濟學(xué)家所推動的僅有的車輪。這一切后果包含在這樣一個規(guī)定中：工人對自己的勞動的產(chǎn)品的關(guān)系就是對一個異己的對象的關(guān)系因為根據(jù)這個前提，很明顯，工人在勞動中耗費的力量越多，他親手創(chuàng)造出來反對自身的異己的對象世界的力量就越強大，他自身他的內(nèi)部世界就越貧乏，歸他所有的東西就越少宗教方面的情況也是如此人奉獻給上帝的越多，他留給自身的就越少44工人把自己的生命投入對象；但現(xiàn)在這個生命已不再屬于他而屬于對象了因此，這種活動越多，工人就越喪失對象凡是成為他