【正文】 裝上GPS的執(zhí)法執(zhí)勤用車就像上了“緊箍咒”，公車是否私用、濫用，通過信息監(jiān)管平臺(tái)一查便知?！拔⒏瘮　敝筒粊営诨ⅲ拔⒏瘮　币部赡艹蔀椤按蟮満Α?，這是推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸的原因所在。隱蔽性、頑固性、反復(fù)性強(qiáng)，正是“微腐敗”禁而不絕的原因之一。第五篇：案例分析（四）、怎去預(yù)防和遏制腐敗的治本之策。（二）、腐敗的新形勢(shì)不斷涌現(xiàn)。秘書犯罪，李真不是第一人，但他利用秘書身份施加的影響，犯下的罪行，以及帶來的嚴(yán)重后果卻是觸目驚心的。由此可見，選人用人機(jī)制不完善，干部人事制度執(zhí)行不認(rèn)真，是造成李真這個(gè)“特殊人物”的重要原因。第四篇：腐敗案例小結(jié)關(guān)于李真腐敗案件的案例討論報(bào)告一、案例概述李真是個(gè)難得的反面教員。2012年12月28日至2013年1月3日，衡陽(yáng)市召開第十四屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議，共有527名市人大代表出席會(huì)議。法院審理認(rèn)為，盧榮友利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。宣判后，吳湛輝當(dāng)庭未決定是否上訴。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2007年至2012年期間，劉家坤伙同其情婦趙曉莉，利用劉家坤擔(dān)任上述職務(wù)的便利，收受褚某等6人合計(jì)人民幣2466萬余元、價(jià)值176萬余元的金條12根、價(jià)值156萬元的觀音畫像一幅、價(jià)值95萬余元的寶馬730轎車一輛和35萬元原始股，錢物折合人民幣共計(jì)2929萬余元，為這些人在承攬工程、征地拆遷、撥付工程款、公司上市改制等請(qǐng)托事項(xiàng)上提供幫助。一審宣判后，李長(zhǎng)軒當(dāng)庭表示服判不上訴。經(jīng)北京市檢察院第一分院起訴，法院審理后查明:1995年至2011年間，田學(xué)仁在擔(dān)任中共吉林省長(zhǎng)春市委副書記、吉林市委書記、吉林省委常委、延邊朝鮮族自治州委書記、吉林省人民政府常務(wù)副省長(zhǎng)、吉林銀行黨委書記、董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為他人在獲取貸款、承攬業(yè)務(wù)、晉升職務(wù)等事項(xiàng)上謀取利益，以及利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，先后85次收受吉林天河藥業(yè)有限公司、時(shí)任長(zhǎng)春市公安局經(jīng)偵大隊(duì)緝私隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的徐為民等10個(gè)單位或個(gè)人給予的錢款共計(jì)折合人民幣1919萬余元。此外，通報(bào)稱，劉鐵男包養(yǎng)情婦兩人，而非坊間流傳八人。經(jīng)查，劉鐵男利用職務(wù)便利為他人謀取利益，本人及其親屬收受巨額錢物。以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑七年。2009年甘肅某建筑安裝公司負(fù)責(zé)人夏某借著過年的機(jī)遇，偷偷塞給董某10萬元現(xiàn)金。在任河南某學(xué)院新校區(qū)指揮部材料部部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為該學(xué)院新校區(qū)承建商某建設(shè)開發(fā)總公司中原分公司在材料采購(gòu)上提供便利，多次收受該公司項(xiàng)目經(jīng)理李某所送的現(xiàn)金共計(jì)人民幣50萬元。在趙某的暗中幫助下，李某成功中標(biāo)。案例68：個(gè)別高校職稱評(píng)委主動(dòng)索賄2012年5月，湖南高校職稱評(píng)審委員會(huì)名單一經(jīng)公布，就遭到泄密。此外，高某還私分公款1萬元。在任職期間，利用職務(wù)之便，多次收受施工方賄賂共計(jì)31萬元。學(xué)生（資助）管理崗位案例57：騙取學(xué)生助學(xué)金等進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)2010至2012年期間，北京某大學(xué)數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院黨政辦公室原主任孟某（中共黨員），為炒期貨和黃金，模仿領(lǐng)導(dǎo)簽字冒領(lǐng)經(jīng)費(fèi)，通過學(xué)生騙取助學(xué)金等手段，貪污27萬元、挪用237萬元科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，終審被判處有期徒刑十年。案例53：學(xué)術(shù)造假 2年高產(chǎn)70篇論文江西某大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院講師、碩士鐘某（中共黨員）和工學(xué)院講師、碩士劉某偽造數(shù)據(jù)、制造虛假論文70余篇在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《Acta E, Structure Reports Online》（《晶體學(xué)報(bào)，E輯：結(jié)構(gòu)報(bào)告網(wǎng)絡(luò)版》）發(fā)表。案例51：偽造學(xué)生信息以勞務(wù)費(fèi)名義領(lǐng)取項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)2007年5月，北京市某高校教師肖某拿到了一家部級(jí)單位的翻譯研究項(xiàng)目，并擔(dān)任該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)15萬元。另，段某還包養(yǎng)二名女子陳某、王某，并滿足她們的各種要求，要錢給錢，要房給房。2011年被依法逮捕。金某主動(dòng)交代了自己的全部犯罪事實(shí)，并退清了所收錢款。第二篇：全國(guó)高校腐敗案例之二全國(guó)高校腐敗案例招生工作崗位案例39：武漢某大學(xué)廊坊碩士班大批學(xué)員涉嫌造假武漢某大學(xué)與河北廊坊市應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)簽訂合作協(xié)議，開設(shè)武漢理工大學(xué)研究生碩士廊坊班。憲政民主保證每一個(gè)人自由地唱紅，自由地唱自己所喜愛的歌曲。換句話說，寧要強(qiáng)人之下的平等，也不要民主的平等，寧要生存的平等，也不要尊嚴(yán)的平等，寧要專制下的臣民平等，也不要民主制下的公民平等?，F(xiàn)在看來，盡管這個(gè)思路也有問題，但畢竟是一個(gè)比較好的思路。民粹主義走的不是“人”之道，走的是“人民”之道，是集體主義之道，是虛幻的人民之道。通過人治反腐敗，握有絕對(duì)權(quán)力的人一定是最大的腐敗者。重慶這些年來的建設(shè)，確實(shí)讓當(dāng)?shù)仄胀ㄈ?，尤其是重慶弱勢(shì)群體看到了希望，但革命性建設(shè)的治理方式仍然沒有改變。這句話從原則上沒有錯(cuò)。在正常情況下，他們可以通過民主來解決這些問題。鄧小平的《關(guān)于黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)至今還沒有人超越。第一，“文革”走不通。其影響是全面的，其教訓(xùn)是深刻的，需要對(duì)***事件進(jìn)行全面徹底的反思。第一篇：腐敗案例分析***腐敗案例分析物聯(lián)網(wǎng)142甘玉婉據(jù)新華網(wǎng)北京９月２８日電，“９月２８日，中共中央政治局會(huì)議審議并通過中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)《關(guān)于***嚴(yán)重違紀(jì)案的審查報(bào)告》，決定給予***開除黨籍、開除公職處分，對(duì)其涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。***的問題歸根結(jié)底是路線問題。關(guān)于“文革”的性質(zhì)、動(dòng)機(jī)、效果、原因的在意識(shí)形態(tài)上早有定論，在中共黨史上也說得很清楚，核心仍然是徹底否定“文革”。由于歷史的原因和鄧小平個(gè)人原因，政治民主化并沒有進(jìn)行下去，但并不能因此否定鄧小平對(duì)“文革”反思的深刻性和民主理論探索的合理性。在非正常情況下，他們不得不通過訴諸傳統(tǒng)、去尋求好皇帝、清官、強(qiáng)人政治去解決，在現(xiàn)實(shí)中又沒有他們需要的強(qiáng)人，于是尋找毛澤東、從“文革”中汲取有用的資源，毛澤東再一次成為社會(huì)弱勢(shì)群體的精神領(lǐng)袖。但革命與建設(shè)畢竟是兩回事，革命家常有，政治家不常在。唱紅、打黑、取消廣告、種樹等活動(dòng)并沒有使重慶得到實(shí)質(zhì)性的發(fā)展，通過借錢、打擊私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、寅吃卯糧掠奪式發(fā)展必將使重慶失去經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動(dòng)力，后果堪憂。第五，利用民粹主義搞運(yùn)動(dòng)走不通。民粹主義者認(rèn)為個(gè)人是無力的，群體才是有力的，正所謂人多力量大、眾志成城、人民只有人民才是歷史發(fā)展的動(dòng)力，這里講的都是民粹的道理。好思路卻因?yàn)檎误w制的滯后，權(quán)貴介入共同富裕、介入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在三十年之后導(dǎo)致了兩極分化，從而引起了社會(huì)弱勢(shì)群體的嚴(yán)重不滿。他們認(rèn)為***這樣的政治強(qiáng)人能實(shí)現(xiàn)他們的共同富裕，他們看到了兩極分化對(duì)他們?cè)斐傻木薮笪镔|(zhì)和精神傷害，他們選擇強(qiáng)人為他們打抱不平?？梢砸婪ù蚝冢乐箼?quán)力亂打。河北工業(yè)大學(xué)廊坊校區(qū)副校長(zhǎng)李某（中共黨員）就是廊坊班的負(fù)責(zé)人，而他的兒子未曾就河北某大學(xué)，卻擁有該校的本科學(xué)位證書在這個(gè)班就讀。案例42：高考作弊有奇招，陰謀未得逞2012年，江西某師范學(xué)校教師兼任南昌某學(xué)院太陽(yáng)能學(xué)院副院長(zhǎng)鄧某（中共黨員），收取在浙江省某市招錄了9名學(xué)生培訓(xùn)、住宿、高考報(bào)名及作弊等費(fèi)用共計(jì)37萬元后，聯(lián)手大三學(xué)生陳某、龔某、許某購(gòu)買了高科技作弊設(shè)備（包括發(fā)射器和筆狀接收器），擬利用互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買屬于國(guó)家絕密級(jí)的2012年江西省高考試題答案，并利用無線電信號(hào)發(fā)射、接收裝置傳送答案。案例47：用與課題無關(guān)的票據(jù)套取課題經(jīng)費(fèi)2008年至2012年，福建某大學(xué)兩知名教授何某、林某負(fù)責(zé)的課題組使用與課題無關(guān)的票據(jù)報(bào)銷科研經(jīng)費(fèi)。還與學(xué)生張某有染，帶她游山玩水，然后在將這些費(fèi)用在課題經(jīng)費(fèi)中報(bào)銷。根據(jù)下達(dá)項(xiàng)目的這家部級(jí)單位對(duì)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)使用的規(guī)定，項(xiàng)目的勞務(wù)費(fèi)只能支付給課題成員中沒有工資性收入的相關(guān)人員(如在校研究生)和臨時(shí)聘用人員，而作為學(xué)校教師，肖某無權(quán)領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)。該校學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)定鐘某有以下學(xué)術(shù)不端行為事實(shí)：偽造及篡改數(shù)據(jù)，制造虛假論文公開發(fā)表；偽造及篡改數(shù)據(jù)，替他人制造虛假論文公開發(fā)表；未經(jīng)他人許可，盜用他人名義作為合作作者發(fā)表造假論文；造假論文數(shù)量特別多。案例58：以建設(shè)校區(qū)為名非法向社會(huì)集資數(shù)千萬西安某藝術(shù)專修學(xué)院負(fù)責(zé)人李某以建設(shè)校區(qū)為名，雇傭數(shù)名業(yè)務(wù)員，面向社會(huì)不特定人群進(jìn)行非法集資。法院依法判處孫某有期徒刑3年，緩期執(zhí)行四年。6萬元贓款為59歲的高某換來有期徒刑3年。評(píng)審委員會(huì)中個(gè)別評(píng)委存在嚴(yán)重違規(guī)，并且主動(dòng)向參加職稱評(píng)審的教師索賄3至4萬元。施工結(jié)束，李某收到工程款后，將工程所獲利潤(rùn)的一半21萬余元再加上趙某提出的差旅費(fèi)6萬余元，共計(jì)27萬余元支付給趙某。犯受賄罪，判處有期徒刑八年。2010年6月，夏某從公司開出20萬元支票給董某“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”，除此之外，董某還以學(xué)校要搞大型慶典活動(dòng)為由，先后3次向甘肅某建筑工程公司副總王某索要40萬元人民幣。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。北京市第二中級(jí)法院審理查明:1986年至2011年，劉志軍在擔(dān)任鄭州鐵路局武漢鐵路分局黨委書記、分局長(zhǎng)、鄭州鐵路局副局長(zhǎng)、沈陽(yáng)鐵路局局長(zhǎng)、原鐵道部運(yùn)輸總調(diào)度長(zhǎng)、副部長(zhǎng)、部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為邵力平、丁羽心等11人在職務(wù)晉升、承攬工程、獲取鐵路貨物運(yùn)輸計(jì)劃等方面提供幫助，先后非法收受上述人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣6460萬余元。違規(guī)為其親屬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀