【正文】 公民個(gè)人信息不能誰想查就能通過內(nèi)部網(wǎng)查看得到。從破獲的案件情況看，公民個(gè)人信息泄露的一個(gè)主要“源頭”在于工商、醫(yī)療、民政、銀行、民航、電信等一些部門和服務(wù)機(jī)構(gòu)。該判決已發(fā)生法律效力。七、丁亞光侵犯公民個(gè)人信息案非法提供近二千萬條住宿記錄供他人查詢牟利，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”（一）基本案情2013年底，一家為全國4500多家酒店提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的公司因系統(tǒng)存在安全漏洞，致使全國高達(dá)2000萬條賓館住宿記錄泄露。（二）裁判結(jié)果內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)人民法院判決認(rèn)為：被告人肖凡、周浩通過黑客手段竊取公民個(gè)人信息并非法出售，李曉波、王麗元、宋曉波通過購買方式非法獲取公民個(gè)人信息，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。四、夏拂曉侵犯公民個(gè)人信息案非法買賣網(wǎng)購訂單信息，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪（一）基本案情2015年10月至2016年7月，被告人夏拂曉買賣大量含有公民姓名、收貨地址、手機(jī)號(hào)碼等內(nèi)容的網(wǎng)購訂單信息，非法獲利約5萬元。綜合考慮被告人自首、坦白、積極退贓等情節(jié)，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人韓世杰有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元；被告人曠源鴻有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元；被告人韓文華有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元；被告人韓亮有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元；以及其他各被告人相應(yīng)有期徒刑、拘役和罰金。綜合考慮被告人的坦白、退贓等情節(jié)，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人邵保明有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金人民幣8000元；被告人康旭有期徒刑一年，并處罰金人民幣4000元；被告人倪江鴻、王杰、陸洪陽各有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。如銀行、保險(xiǎn)公司、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、物流公司等，這些深受民眾信任的場所也成了個(gè)人信息泄露的重災(zāi)區(qū)。雖然近些年命眾對(duì)于自身信息的保護(hù)意識(shí)有所增強(qiáng)，但日益增多的欺騙手段往往讓人們防不慎防。第三篇：個(gè)人信息保護(hù)為公眾生活筑一道“防火墻”個(gè)人信息不但是一個(gè)公民的身份證明，還包含了其生活中最重要的方方面面，它的泄露不僅會(huì)給人們帶來生活上的困擾，更有甚者，還會(huì)造成財(cái)產(chǎn)的損失和情感的欺騙。全行員工均簽訂了《保密承諾書》，嚴(yán)格落實(shí)保密責(zé)任，嚴(yán)守職業(yè)道德。這樣一來，就能對(duì)潛在的社會(huì)中介組織、客戶信息需求方產(chǎn)生威懾作用，增加他們的犯罪成本，進(jìn)而從信息需求源頭上中止泄密行為。在開展該項(xiàng)工作時(shí)應(yīng)改變傳統(tǒng)的“空對(duì)空”模式，通過案例教學(xué)促使銀行員工能夠清楚地知道泄露客戶信息對(duì)社會(huì)的危害、對(duì)銀行本身的危害，以及對(duì)自身職業(yè)生涯的影響。（一）針對(duì)銀行內(nèi)部的現(xiàn)狀反思客戶信息泄密現(xiàn)象發(fā)端于銀行。發(fā)布方式可能是口述、紙質(zhì)方式、電子郵件、不當(dāng)處理的垃圾等。第二篇：個(gè)人信息保護(hù)保護(hù)個(gè)人客戶信息 有效防范金融詐騙近年來，關(guān)于銀行客戶個(gè)人信息屢屢外泄的新聞不斷出現(xiàn)在各大媒體報(bào)道中，這類重要信息管理缺失行為不僅給客戶帶來經(jīng)濟(jì)和人身危害，也極大的影響到商業(yè)銀行社會(huì)公信力的塑造。個(gè)人信息經(jīng)轉(zhuǎn)手販賣，可獲2到3倍以上的暴利。短短幾個(gè)月，非法獲利6萬余元。通過網(wǎng)絡(luò)以每份60元—200元不等的價(jià)格買進(jìn)，再以150元—300元的價(jià)格販賣給下家，嫌疑人從中獲取非法利益。網(wǎng)購個(gè)人征信記錄，多地現(xiàn)非法刷卡套現(xiàn)牟利2012年5月16日，江蘇南京市公安局玄武分局網(wǎng)安大隊(duì)民警發(fā)現(xiàn)，有人在網(wǎng)上發(fā)布信息，雇人從郵局取掛號(hào)信，每封酬謝200元。2002年12月全國人大常委會(huì)審議的《中華人民共和國民法草案》第25條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。我不是研究刑法的，但這個(gè)案例是以刑罰為手段保護(hù)公民隱私權(quán)的典型案例，因此，借此案討論一下個(gè)人信息以及隱私權(quán)的法律保護(hù)，也非常有意義?？v觀世界各國，單獨(dú)立法保護(hù)公民個(gè)人信息，已是大勢(shì)所趨?！北本┦泄簿重S臺(tái)分局偵查員說。”一位賣家對(duì)北京移動(dòng)電話的“全庫”開價(jià)3500元，并聲稱，這些數(shù)據(jù)“全是最新的”?！懊織l記錄包括以下字段：姓名，手機(jī)號(hào)碼，以及其他備注信息。在出售時(shí)，這些手機(jī)信息是按照話費(fèi)的高低排列順序的，趙鵬解釋，話費(fèi)高說明機(jī)主消費(fèi)能力比較強(qiáng)，發(fā)廣告的人愿意找這樣的“客戶”?！坝械木W(wǎng)友告訴我做這個(gè)可以賺錢，慢慢地就接觸到了這些。在搜索引擎中，只要輸入特定的關(guān)鍵字，例如白領(lǐng)、VIP、學(xué)生家長??就可發(fā)現(xiàn)赤裸裸的個(gè)人信息交易已經(jīng)出現(xiàn)更加專業(yè)化的“市場細(xì)分”。同期,天涯社區(qū)論壇4000萬用戶數(shù)據(jù)泄露。唐某共盜竊了京東商城40余名客戶賬戶內(nèi)的資金,購買價(jià)值約7351元的物品。據(jù)公安機(jī)關(guān)初步查明,此次盜竊用戶信息的行為,與發(fā)生在2011年的CSDN網(wǎng)絡(luò)用戶信息泄密事件關(guān)系緊密。如發(fā)現(xiàn)賬戶內(nèi)有資金或京東商城優(yōu)惠券,便冒用客戶的賬號(hào)及密碼登陸京東商城網(wǎng)站,盜刷賬戶內(nèi)的資金及京東商城優(yōu)惠券,在網(wǎng)站上下訂單購買平板電腦、黃金飾品、手機(jī)、彩票等商品,由京東商城將貨物快遞至嫌疑人指定的地點(diǎn)。警方從4人住處起獲部分贓物及贓款。盡管如此,公民個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀仍不容樂觀。”偵查員說，在破解密碼進(jìn)入數(shù)據(jù)庫后，現(xiàn)場的人大吃一驚?！氨热鏧X通，或者一些門戶網(wǎng)站，會(huì)員注冊(cè)時(shí)要留下手機(jī)號(hào)、身份信息，他們（上線）有辦法把這些弄出來?！庇浾甙凑遮w鵬的指點(diǎn)，在搜索引擎中鍵入特定的關(guān)鍵詞，果然找到了一些相關(guān)的信息。在記者的要求下，一位賣家給記者發(fā)來了“北京移動(dòng)全庫”的截圖。北京警方在調(diào)查趙鵬案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)論壇、社交群里都有大量求購不同類別和地區(qū)個(gè)人信息的需求。另一方面，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部可以在大量典型案例的基礎(chǔ)上，共同研究出臺(tái)相關(guān)司法解釋，解決現(xiàn)行法律中的“模糊地帶”。法庭作出了一審判決，10名被告人均犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，其中9名被分別判處有期徒刑二年至拘役六個(gè)月,緩刑六個(gè)月不等，罰金4萬元至1萬元不等，另有1名被告人被免予刑事處罰。對(duì)侵害個(gè)人信息的侵權(quán)行為民事制裁不力的原因，很多人認(rèn)為是立法不足，保護(hù)個(gè)人信息必須專門立法，否則就無法進(jìn)行保護(hù)。這些規(guī)定都十分明確，必須堅(jiān)決執(zhí)行，否則就無法遏制侵害個(gè)人信息行為的繼續(xù)蔓延和發(fā)展，公民的隱私權(quán)就無法得到保障網(wǎng)上非法交易形成利益鏈通過網(wǎng)絡(luò)買賣個(gè)人信息、詐騙、侵犯隱私、散布謠言甚至人身攻擊，不僅危害了國家信息安全，影響社會(huì)安定，也為公眾帶來巨大困擾。目前，此案正在進(jìn)一步偵辦中。工作中可以輕易獲取的個(gè)人信息，被其視作可換取利益的巨大資源。而轉(zhuǎn)手信息的中間商，購買信息的所謂調(diào)查公司、討債公司、廣告推銷公司，甚至詐騙團(tuán)伙，從全國破獲的案件來看，已具備不小的規(guī)模。這將導(dǎo)致泄露和買賣公民信息的違法成本過低。（一）銀行部分人員的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄金融機(jī)構(gòu)向社會(huì)大眾提供負(fù)債、資產(chǎn)、中間業(yè)務(wù)和其他新興業(yè)務(wù)，在提供服務(wù)的過程中掌握了大量的個(gè)人客戶信息，個(gè)人金融信息和個(gè)人客戶信息必然成為不法之徒追逐利用的目標(biāo)，其中，最有可能成為失密信息大量使用重災(zāi)區(qū)的是資產(chǎn)類業(yè)務(wù)。二、泄密行為反思上述泄密行為，為我們進(jìn)行對(duì)策研究提供了方向。所謂銀行業(yè)務(wù)可理解為，中介組織和客戶信息需求方與商業(yè)銀行間的業(yè)務(wù)往來。抓好重點(diǎn)崗位的保密工作，強(qiáng)化崗位責(zé)任制，將每一項(xiàng)業(yè)務(wù)操作置于合規(guī)框架下，把信息泄密事件消滅在萌芽狀態(tài)。在客戶信息使用上，必須經(jīng)客戶本人書面授權(quán)才可查詢及使用。三是嚴(yán)格按照《中國工商銀行會(huì)計(jì)檔案管理辦法》、《中國工商銀行商業(yè)秘密保護(hù)辦法》等文件規(guī)定，切實(shí)防止信息泄露或?yàn)E用事件的發(fā)生。究其緣由主要在于當(dāng)下信息傳播的平臺(tái)多，轉(zhuǎn)手速度快，為信息的泄露增添了更多可能性，加之掌握個(gè)人信息的企業(yè)單位缺少行業(yè)自律，民眾對(duì)自身信息的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，同時(shí)缺少相關(guān)的法律法規(guī)保障，對(duì)不法分子層出不窮的欺騙手段難免心有余而力不足。保護(hù)個(gè)人信息，還應(yīng)該在信息泄露后加大懲處力度。