【正文】 大清民律草案由于訂立時處于二十世紀初，民法條文多取自德國民法，法律以十九世紀確立的個人本位為主。[參考書目] 1． 2． 張靜廬等點校：《光緒朝東華錄》，中華書局1958年版； 《清末籌備立憲檔案史料》，中華書局1979年版； 《大清法規(guī)大全》，政學(xué)社1909年版； 《清史稿》，中華書局1977年版；《大清光緒新法令》，商務(wù)印書館1909年鉛印本； 《大清宣統(tǒng)新法令》，商務(wù)印書館1910年鉛印本。重刑嚴懲（施用剝皮實草之刑，借助民眾力量懲治貪官污吏等）。本文可從明朝法律制度產(chǎn)生的社會背景、法律制度（刑事、民事、行政、經(jīng)濟、司法等）的內(nèi)容、特點及其歷史評價等方面進行論述。這一時期雖然基本沿用隋唐時期確立的五刑制度，但又創(chuàng)立了一種折杖法，它雖有變相減輕刑罰的作用，但未改變宋代刑罰制度不斷加重的趨勢。[參考書目] 1． 2． 3． 4． 5． 6． 7． 8． 9． 10． 11． 12． 13． 14．[論文題目] 唐代律令格式法律體系研究 [提示要點] 唐代是我國封建社會法律制度十分完備的時期，律令格式的法律體系涵蓋了社會生活的各個方面。[參考書目] 1． 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版； 程樹德著：《九朝律考》，商務(wù)印書館1955年版；蒲堅編著：《中國古代法制叢鈔》，光明日報出版社2001年版； 瞿同祖著：《中國法律與中國社會》，中華書局1981年版； 俞榮根著：《儒家法思想通論》，廣西人民出版社1992年版； 俞榮根著：《道統(tǒng)與法統(tǒng)》，法律出版社1999年版；張中秋著：《中西法律文化比較研究》；南京大學(xué)出版社 1999年版； 武樹臣著：《儒家法律傳統(tǒng)》，法律出版社 2003年版。漢朝早期實行“無為而治”，在一定程度上規(guī)避了這一弊病，但沒有對早期漢律刑罰體系做本質(zhì)上的修正。在這一時期，法律的秘密狀態(tài)被打破，各國先后頒布了成文法，并通過李悝、吳起、商鞅等人的變法，使得以“禮治”、“德治”、和“人治”為特征的早期法制逐漸讓位于以“法治”思想和重刑主義為指導(dǎo)的君主專制集權(quán)法制。由于中外社會歷史的發(fā)展既有普遍性又有特殊性，因而其法律制度的發(fā)展也既有共性又有個性。二是改革領(lǐng)導(dǎo)方式和法制運作方式。4．梁慧星：《民法解釋學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1995年版 5．郭華城：《法律解釋的比較研究》，中國人民大學(xué)出版社1993年版 【參考論文】1．蘇力：《解釋的難題：對幾種法律文本解釋方法的追問》，《中國社會科學(xué)》1997年04期 2．張志銘：《關(guān)于中國法律解釋體制的思考》，《中國社會科學(xué)》1997年02期3．陳金釗 劉作翔：《論法律解釋的客觀性》，《學(xué)習(xí)與探索》1997年03期 4．陳弘毅：《當(dāng)代西方法律解釋學(xué)初探》，《中國法學(xué)》1997年03期5．程宗璋：《關(guān)于加強和完善我國法律解釋工作的若干思考》，《探索》1997年04期6．陶凱元：《中國法律解釋制度現(xiàn)狀之剖析》，《法律科學(xué)西北政法學(xué)院學(xué)報》1999年06期7．徐曉峰：《法治、法律解釋與司法改革》，《法律科學(xué)》1999年04期 8．周旺生：《中國現(xiàn)行法律解釋制度研究》，《現(xiàn)代法學(xué)》2003年02期9．袁明圣：《司法解釋“立法化”現(xiàn)象探微》，《法商研究》2003年02期【論文題目】論法律與政策的關(guān)系【提示要點】一、界定政策、執(zhí)政黨的政策的概念；二、政策和法律的關(guān)系，是同法的本質(zhì)、特征和作用緊密相連的，二者是辯證統(tǒng)一的，在我國表現(xiàn)為社會主義法和黨的政策的關(guān)系；三、政策和法律的有機結(jié)合完善了我國社會調(diào)整機制，但同時應(yīng)分析政策的特點以及自身的局限性。就法律與道德的關(guān)系來看，它們之間有著內(nèi)在聯(lián)系，并相互滲透、相互補充、相互轉(zhuǎn)化。第三，就同一個法律或法律規(guī)則而論，還應(yīng)區(qū)分它們的政治目的與社會功能?！緟⒖紩俊?． 2． 3． 4． 恩格斯：《家庭、私有制和國家的起源》，《馬克思恩格斯選集》第四卷，第154176頁 恩格斯：《論住宅問題》，《馬克思恩格斯選集》第二卷，第538540頁 摩爾根：《古代社會》，商務(wù)印書館1971年版或新譯本商務(wù)印書館1997年版（蘇）列維納：《國家與法律的起源及其本質(zhì)》，中央人民政府司法部1950年編印 劉金國、舒國瀅：《法理學(xué)教科書》，中國政法大學(xué)出版社1999年版 張文顯：《法理學(xué)》，法律出版社1997年版【參考論文】1． 2． 3． 喬偉：《論中國法律起源的途徑及其特點》，《山東大學(xué)學(xué)報》（哲社版）1991年03期 武樹臣：《中國法的起源及其特征》，《中外法學(xué)》1992年02期 謝石松：《再論馬克思主義關(guān)于法的起源觀》，《法學(xué)評論》1998年06期1． 胡大展：《“灋”意考辨——兼論“判決”是法的一種起源形式》，《比較法研究》2003年06期【論文題目】 論法律與科學(xué)技術(shù) 【提示要點】本篇論文主要論述關(guān)于法律與科技的法理學(xué)問題，法律與科技的關(guān)系；考察科學(xué)和技術(shù)對法律制度、原則的各種構(gòu)成性影響，諸如對法律體系和法律適用范圍的影響、對立法的影響、對司法的影響、對法律觀念的影響等；最后闡述法對科學(xué)技術(shù)發(fā)展的作用。三、翻譯學(xué)（翻譯理論與實踐探討、譯本研究以及名家名著翻譯作品對比研究等）?！緟⒖紩俊?．馬克思、恩格斯：《德意志意識形態(tài)》，《馬克思恩格斯全集》第三卷，第376387頁 2． 3． 【參考論文】1．李?。骸斗ū举|(zhì)的“層次論”質(zhì)疑》《政法論壇》1995年01期2．朱蘇力：《法本質(zhì)理論的接受與中國傳統(tǒng)的“法”和“法治”》《比較法研究》1997年02期 3．米健：《從人的本質(zhì)看法的本質(zhì)——馬克思主義法觀念的原本認識》，《法律科學(xué)》1997年01期 4．童之偉：《法的本質(zhì)是一種實在還是一種虛無——法的本質(zhì)研究之一》，《法學(xué)》1998年10期5．童之偉：《用什么方法確定法的本質(zhì)——法的本質(zhì)研究之二》，《法學(xué)》1998年11期6．郝鐵川：《論現(xiàn)代法本質(zhì)的另一面》，《法商研究中南政法學(xué)院學(xué)報》1998年04期7．關(guān)星 策向：《關(guān)于法的本質(zhì)問題對話錄》，《當(dāng)代法學(xué)》1998年01期8．郭道暉：《多元社會中法的本質(zhì)與功能——第二次亞洲法哲學(xué)大會述評》，《中外法學(xué)》1999年03期【論文題目】關(guān)于法的起源的幾個問題 【提示要點】一、法產(chǎn)生的歷史過程論述國家和法律是在氏族組織和氏族習(xí)慣無力調(diào)整社會關(guān)系、維持社會秩序的情況下，作為它們的替代物而產(chǎn)生的。首先，關(guān)于移植的對象和內(nèi)容。在國外比較法學(xué)中，往往將這種效果分為成功與失敗兩種。【參考書目】1．劉作翔：《法律文化理論》，商務(wù)印書館1999年 2．趙震江主編：《法律社會學(xué)》，北京大學(xué)出版社1998年版 3．梁治平：《法律的文化解釋》，三聯(lián)書店1998年版（增訂本）4．馬林諾夫斯基：《文化論》，費孝通譯，華夏出版社2002年版 5．莫菲，《文化和社會人類學(xué)》，吳玫譯，中國文聯(lián)出版公司1988年版5．楊力：《法律秩序的概念分析》，《南京社會科學(xué)》2003年11期【論文題目】 論我國法律解釋體制 【提示要點】本文應(yīng)首先論述法律解釋的概念及法律解釋的必要性；其次論述我國法律解釋體制是以最高權(quán)力機關(guān)常設(shè)機構(gòu)的立法解釋為中心，其它解釋從屬于立法解釋的一個綜合的制度系統(tǒng)；最后分析我國當(dāng)前法律解釋體制下存在的問題及應(yīng)對措施。中國選擇和走上“政府推進型”法治道路,是一種歷史和現(xiàn)實的客觀選擇?！緟⒖颊撐摹?．舒國瀅：《中國法治建構(gòu)的歷史語境及其面臨的問題》《社會科學(xué)戰(zhàn)線》1996年06期 2．蔣立山：《中國法治道路初探(上、下)》，《中外法學(xué)》1998年03期，04期 3．夏恿：《法治是什么——淵源、規(guī)誡與價值》，《中國社會科學(xué)》1999年04期4．吳家清：《國家與社會:法治的價值選擇》，《法律科學(xué)西北政法學(xué)院學(xué)報》1999年02期 5．汪太賢：《試論實現(xiàn)中國法治的模式選擇》，《學(xué)習(xí)與探索》1999年02期6．郭學(xué)德：《試論中國的“政府推進型”法治道路》，《中共中央黨校學(xué)報》2001年02期【論文題目】論人權(quán)與法律的關(guān)系【提示要點】本文主要是探討個人人權(quán)與國內(nèi)法的關(guān)系。秋官》，見《十三經(jīng)注疏》上冊； 《禮記》，見《十三經(jīng)注疏》上、下冊； 《儀禮》，見《十三經(jīng)注疏》上冊；《史記》卷二《夏本紀》、卷三《殷本紀》、卷四《周本紀》，中華書局1959年版； 《漢書》卷二十三《刑法志》，中華書局1962年版； 《晉書》卷三十《刑法志》，中華書局1974年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版；：《中國古代法制叢鈔》，光明日報出版社2001年版； 、馮卓慧著：《長安文物與古代法制》，法律出版社1989年版； ：《漢穆拉比法典》，高等教育出版社1992年版； ：《摩奴法典》，商務(wù)印書館1982年版； ：《格爾蒂法典》，高等教育出版社1992年版；、張企泰譯：《法學(xué)總論——法學(xué)階梯》，商務(wù)印書館1989年版； 、沈景一譯：《古代法》，商務(wù)印書館1959年版；秋官》，見《十三經(jīng)注疏》上冊，中華書局1980年版； 《禮記》，見《十三經(jīng)注疏》上、下冊； 《儀禮》，見《十三經(jīng)注疏》上冊；《史記》卷四《周本紀》、卷五《秦本紀》，中華書局1959年版； 《漢書》卷二十三《刑法志》、卷二十四《食貨志》，中華書局1962年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版；蒲堅編著：《中國古代法制叢鈔》，光明日報出版社2001年版； 胡留元、馮卓慧著：《長安文物與古代法制》，法律出版社1989年版； 劉海年著：《戰(zhàn)國秦代法制管窺》，法律出版社2006年版。本文主要分析漢代法律與儒家倫理二者間發(fā)生結(jié)合的原因，法律制度和原則的表現(xiàn)、原因、目的以及這些制度、原則對后來法律的影響。撰寫本論文時，應(yīng)當(dāng)著重考察魏晉南北朝時期刑罰制度的沿革、變化及其影響，考察當(dāng)時的律學(xué)家們?yōu)閯?chuàng)制新的刑罰制度所作的貢獻。如司法機關(guān)方面，出現(xiàn)了嚴格的法官責(zé)任制度；司法審級方面，規(guī)定了級別管轄與地區(qū)管轄的嚴格限制；在訴訟審判方面，創(chuàng)立了不告不理、死刑復(fù)奏、回避制度等新的程序原則；刑罰執(zhí)行方面，制定了具體的方式、時間等。《舊唐書》卷五十《刑法志》，中華書局1975年版； 《新唐書》卷五十六《刑法志》，中華書局1975年版； 劉俊文撰：《唐律疏議箋解》，中華書局1996年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版； 程樹德著：《九朝律考》，商務(wù)印書館1955年版；蒲堅編著：《中國古代法制叢鈔》，光明日報出版社2001年版； 仁井田陞著、栗勁等譯：《唐令拾遺》，長春出版社1989年版； 池田溫編集：《唐令拾遺補》，東京大學(xué)出版會1997年版； 徐道鄰著：《唐律通論》，臺灣中華書局1966年版； 戴炎輝著：《唐律通論》，臺灣正中書局1964年版； 劉俊文著：《唐代法制研究》，文津出版社1999年版； 劉俊文著：《敦煌吐魯番唐代法制初探》，中華書局1989年版； 張晉藩主編：《中國民事訴訟制度史》，巴蜀書社1999年版。二、明初重典懲貪的法律規(guī)范。這兩個機構(gòu)在運行過程中，起到了一些西方中央和地方議會的作用。中華民國在臨時政府、北洋政府以及南京政府時期，圍繞司法制度和司法與行政的分離作出了諸多努力。而南京政府的立法原則是以孫中山法律思想為理論基礎(chǔ)的，對“三民主義”的不同詮釋，尤其是借助孫中山的以國家自由觀和集體平等觀為理論基礎(chǔ)的社會本位立法思想體系，使南京政府制定的民法典確立了社會本位的原則?！睹魇贰肪砭攀辆攀濉缎谭ㄖ尽?，中華書局1974年版； 懷效鋒點校：《大明律》，法律出版社1999年版；薛允升撰、懷效鋒等點校：《唐明律合編》，法律出版社1999年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版；蒲堅編著：《中國古代法制叢鈔》，光明日報出版社2001年版； 楊一凡著：《明大誥研究》，江蘇人民出版社1988年版； 蘇亦工著：《明清律典與條例》，中國政法大學(xué)出版社2000年版。本文可從社會背景、晚清司法制度半殖民地化與近代化及其歷史評價等方面進行論述。本文可從以下方面論述：一、明初重典懲貪的社會背景。[參考書目] 1． 2． 3． 4． 5． 6． 7． 8． 9．《宋史》卷一百九十九至二百一《刑法志》，中華書局1977年版； 馬端臨撰：《文獻通考54． 5． 6． 7． 8． 9． 10． 11． 12． 13． 14．池田溫編集：《唐令拾遺補》，東京大學(xué)出版會1997年版； 《白居易集》，中華書局1979年版；沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版；錢大群著：《中國法律史論考》，南京師范大學(xué)出版社2001年版； 李玉生著：《唐令與中華法系研究》，南京師范大學(xué)出版社2005年版； 王立民著：《唐律新探》，上海社會科學(xué)院出版社2001年版； 鄭顯文著：《唐代律令制研究》，北京大學(xué)出版社2004年版； 張晉藩主編：《中國民事訴訟制度史》，巴蜀書社1999年版； 徐道鄰著：《唐律通論》，臺灣中華書局1966年版； 戴炎輝著：《唐律通論》，臺灣正中書局1964年版； 劉俊文著：《唐代法制研究》，文津出版社1999年版。從西漢文、景時期的刑制改革之后，中國古代的刑罰制度向著相對文明化發(fā)展。[參考書目] 1． 2． 3． 4． 5． 6． 7． 8． 9． 《漢書》卷二十三《刑法志》，中華書局1962年版； 《晉書》卷三十《刑法志》，中華書局1974年版；張家山漢墓竹簡[二四七號墓]整理小組編：《張家山漢墓竹簡[二四七號墓]》，文物出版社2001年版； 《張家山漢簡〈二年律令〉集釋》，社會科學(xué)文獻出版社2005年版； 高潮、馬建石主編：《中國歷代刑法志注釋》，吉林人民出版社1994年版； 沈家本著：《歷代刑法考》，中華書局1985年版； 瞿同祖著：《中國法律與中國社會》，中華書局1981年版； 程樹德著：《九朝律考》，商務(wù)印書館1955年版；蒲堅編著：《中國古代法制叢鈔》，光明日報出版社2001年版；：《復(fù)仇 報復(fù)刑 報應(yīng)說——中國人法律觀念的文化解說》，吉林人民出版社2005年版。撰寫本文應(yīng)以云夢睡虎地秦簡的內(nèi)容為依據(jù)，以文獻資料的記載作參考，配合其它文物考古材料，深入細致地考察秦朝的法制指導(dǎo)思想與法律制度，揭示其立法精神與立法特色。呂刑》，見《十三經(jīng)注疏》上冊，中華書局1980年版； 《左傳改革行政執(zhí)法制