廣州廣日集團(tuán)有限公司與周崇臺(tái)、廣州廣日電梯工業(yè)有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案-免費(fèi)閱讀
【正文】 本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于原審被告人新華書店北方圖書城有限公司天津街店是否應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任，在本案尚未審理的情況下不能確定，上訴人以新華書店北方圖書城有限公司天津街店為被告向法院提起訴訟是其依法享有的訴訟權(quán)利，大連市中級(jí)人民法院作為被告人所在地法院有權(quán)受理此案，對(duì)上訴人的上訴理由本院不予支持。二審案件受理費(fèi)1000元，由廣日集團(tuán)負(fù)擔(dān)。從本案事實(shí)來看，“廣日”牌商標(biāo)所獲得的1995年第20屆“最佳商標(biāo)金獎(jiǎng)”系由西班牙埃德特里爾國際商標(biāo)雜志社、國際商標(biāo)俱樂部授予，該權(quán)威機(jī)構(gòu)由一百二十多個(gè)國家企業(yè)協(xié)會(huì)代表組成。本案是由于美術(shù)作品著作權(quán)歸屬引起的糾紛，糾紛的實(shí)質(zhì)在于對(duì)訟爭的著作權(quán)項(xiàng)下的作品的“所有權(quán)”確認(rèn)。因此，廣州電梯廠向周崇臺(tái)傳達(dá)設(shè)計(jì)理念和創(chuàng)意的行為不能認(rèn)定為集體創(chuàng)作。本院認(rèn)為，依照2002年《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第十一條第二款關(guān)于“著作權(quán)法第十六條第二款關(guān)于職務(wù)作品的規(guī)定中的?物質(zhì)技術(shù)條件?，是指法人或者該組織為公民完成創(chuàng)作專門提供的資金、設(shè)備或者資料”的規(guī)定，廣州電梯廠向周崇臺(tái)發(fā)放的工資獎(jiǎng)金不屬于為創(chuàng)作本案作品而由法人專門提供的資金；同時(shí)，依照常規(guī)，一個(gè)美術(shù)作品的創(chuàng)作，亦不可能像工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等類型的作品那樣，需要利用一定的資金、設(shè)備或者資料才能完成。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第226條關(guān)于“1987年１月１日以后受理的案件，如果民事行為發(fā)生在1987年以前，適用民事行為發(fā)生時(shí)的法律、政策；當(dāng)時(shí)的法律、政策沒有具體規(guī)定的，可以比照民法通則處理”及1991年《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十五條關(guān)于“本法規(guī)定的著作權(quán)人……權(quán)利，在本法施行之日尚未超過本法規(guī)定的保護(hù)期的，依照本法予以保護(hù)”的規(guī)定，本案中雙方對(duì)該美術(shù)作品著作權(quán)權(quán)屬的爭議應(yīng)比照《民法通則》及參照1991年《著作權(quán)》來予以確定。另外，據(jù)1996年3月1日《廣州機(jī)電報(bào)》報(bào)道，“廣日牌??商標(biāo)所獲得的1995年第20屆“最佳商標(biāo)金獎(jiǎng)”系由西班牙埃德特里爾國際商標(biāo)雜志社、國際商標(biāo)俱樂部授予，“該權(quán)威機(jī)構(gòu)由一百二十多個(gè)國家企業(yè)協(xié)會(huì)代表組成”。由于廣日電梯公司沒有為周崇臺(tái)創(chuàng)作提供工作時(shí)間，拒絕報(bào)銷為創(chuàng)作專門購買的購書發(fā)票，完成任務(wù)后沒有給作者發(fā)放獎(jiǎng)金，在侵權(quán)的狀態(tài)下使用本人的勞動(dòng)成果，因此應(yīng)認(rèn)定為委托作品。六、“廣日牌”商標(biāo)國際獲獎(jiǎng)所得應(yīng)全部歸作者所有。商標(biāo)沒有主題思想，其功能在于區(qū)別，不存在對(duì)委托人意志的限定和表達(dá)。根據(jù)著作權(quán)法第十六條第二款的規(guī)定，作者只享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或其他組織享有。一審案件受理費(fèi)1000元，由周崇臺(tái)負(fù)擔(dān)500元，廣日集團(tuán)負(fù)擔(dān)500元?！皬V日”牌商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人依次是廣州電梯廠、廣州電梯工業(yè)公司廣州電梯廠、廣日電梯公司、廣日集團(tuán)，該商標(biāo)所獲得的榮譽(yù)應(yīng)由商標(biāo)權(quán)人享有。故周崇臺(tái)請(qǐng)求確認(rèn)該作品是非職務(wù)作品的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。但未看見周崇臺(tái)在辦公室做設(shè)計(jì)商標(biāo)工作。因當(dāng)時(shí)廣州電梯廠沒有自己的產(chǎn)品商標(biāo)，廠領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)科要求周崇臺(tái)負(fù)責(zé)商標(biāo)的具體設(shè)計(jì)工作，要求商標(biāo)必須體現(xiàn)電梯的特點(diǎn)、內(nèi)涵?！皬V日’’牌商標(biāo)是公司集體智慧創(chuàng)作，并非某個(gè)人創(chuàng)作。另外，該商標(biāo)還榮獲“第22屆國際最佳商標(biāo)獎(jiǎng)”。法定代表人：梁正彥，董事長。第一篇：廣州廣日集團(tuán)有限公司與周崇臺(tái)、廣州廣日電梯工業(yè)有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案廣州廣日集團(tuán)有限公司與周崇臺(tái)、廣州廣日電梯工業(yè)有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案 提交日期: 20080512 14:40:44 廣東高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù) 廣東省高級(jí)人民法院 民事判決書（2006）粵高法民三終字第323號(hào)上訴人（原審被告）：廣州廣日集團(tuán)有限公司。訴訟代理人：江波，廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。1999年1月，廣東省工商行政管理局將“廣東省著名商標(biāo)??稱號(hào)授予“廣日”牌商標(biāo)注冊(cè)人廣州電梯企業(yè)集團(tuán)公司。2005年4月11日，周崇臺(tái)向廣東省廣州市中級(jí)人民法院起訴，以其享有自己設(shè)計(jì)商標(biāo)的著作權(quán)，但廣日電梯公司拒絕承認(rèn)其著作權(quán)人身份為由，請(qǐng)求法院判令：確認(rèn)周崇臺(tái)設(shè)計(jì)的“廣日”牌電梯商標(biāo)屬于非職務(wù)作品，周崇臺(tái)享有該商標(biāo)的著作權(quán)；廣日電梯公司就該商標(biāo)所獲得的各種榮譽(yù)(包括第20屆最佳商標(biāo)金獎(jiǎng)及第22屆國際最佳商標(biāo)獎(jiǎng)的兩個(gè)獎(jiǎng)杯及兩個(gè)獲獎(jiǎng)證書及一切獲獎(jiǎng)資料)、獎(jiǎng)金等利益歸周崇臺(tái)所有。周崇臺(tái)設(shè)計(jì)商標(biāo)過程中未向廣州電梯廠報(bào)銷過購買設(shè)計(jì)資料的費(fèi)用。證人梁展證實(shí)，周崇臺(tái)與證人梁展是朋友關(guān)系。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用相同方式使用該作品。本案爭議作品是職務(wù)作品，被告有權(quán)使用該作品，周崇臺(tái)作為作者享有相應(yīng)的著作權(quán)，故對(duì)周崇臺(tái)關(guān)于其享有本案
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1