交通事故復核申請書(復核成功)-免費閱讀
【正文】 二、本人駕駛的車輛左轉(zhuǎn)進入點是虛雙黃線開始部位，右前輪及右后輪都在虛線部分。同時公安機關交通管理部門對事故車輛在檢驗、鑒定完成后五日內(nèi)未通知當事人領取事故車輛和機動車行駛證，致使申請人無法及時對鑒定文書******號做出與肇事車輛比對核實，致使從程序上影響了對鑒定文書自收到三日內(nèi)提出重新鑒定申請的權(quán)利的行使（《交通事故處理程序規(guī)定》第44條）。因此，申請人認為對方當事人作為事故當事人一方的行為，在發(fā)生交通事故起主要作用以及受害人的過錯嚴重程度認定不全面，并且未區(qū)分一般過錯與嚴重過錯之間的基本界限是導致未充分減輕申請人的責任對主要原因，也是該認定書對責任劃分不當?shù)闹饕?。申請人在提出本復核之前已認識到交通事故給對方當事人及家屬和本人帶來的嚴重傷害，對受害人的家屬在事故認定書做出之前，按照城鎮(zhèn)戶籍標準給予了充分的賠償，包括精神損害在內(nèi)的賠償共計****萬元人民幣；申請人也深刻認識到離開事故現(xiàn)場，未及時向公安機關報案的錯誤性。適用《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條不當，本起事故中，由于分局交通警察支隊沒有及時收集相關證據(jù)，消極不作為，對應當公示的證據(jù)沒有公示，因此，本次事故認定是錯誤的。張睿思律師 ***三、被申請人二明知被申請人醉酒且屬于該無牌電動車不可以搭載乘客，仍舊乘坐，其存在一定的過錯。二、申請人嚴格遵守交通法的相關規(guī)定，不存在超速行駛，亦沒有飲酒駕駛或醉酒駕駛，不存在任何違反道路交通安全法的行為，不應當與被申請人承擔同等責任。事實與理由：申請人認為：“深公交（龍崗）認字【2017】第X號”道路交通事故認定書認定此次交通事故形成的原因錯誤，劃分責任錯誤，應依法予以撤銷。根據(jù)“粵南【2017】車鑒字第X號”鑒定意見書，被申請人一所駕駛的無牌照車輛本身就存在嚴重的安全隱患，也是導致本次事故的重要原因。申請人的車輛未見安全隱患，車輛制動系統(tǒng)設施齊全，其中右前輪制動鼓工作面直徑為324mm，而規(guī)定的制動鼓標準內(nèi)徑為320mm，超出部分并不影響車輛的制動系統(tǒng)，且事故的發(fā)生并非是因為制動不能所導致，交通事故認定書據(jù)此認定申請人承擔同等責任，依據(jù)不足，該認定嚴重錯誤，應當予以撤銷。深圳市公安局交通警察支隊龍崗大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人與被申請人一承擔事故的同等責任是錯誤的，為維
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1