【正文】 指出原判決的定罪量刑和賠償經(jīng)濟損失哪些正確，哪些錯誤或者全部錯誤。被告人對判決的刑事部分和附帶民事部分均不服，提出上訴。 2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則 混合關(guān)稅 關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定 國際商事爭端仲裁發(fā)生效力的五大類型 海關(guān)行政復(fù)議相關(guān)規(guī)定(2018) 綜述國際貿(mào)易結(jié)算方式 出口企業(yè)運用國際結(jié)算方式規(guī)避升值風險 關(guān)于從國外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約 國際貿(mào)易索賠發(fā)生的原因 風險控制之賒銷風險 2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則 積極應(yīng)對退證查詢貨物享受關(guān)稅優(yōu)惠 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。本院根據(jù)被告人朱某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度、社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第四十五條、第四十七條，并參照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人朱某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月。該事實結(jié)合公訴機關(guān)提供的與吳某的通話記錄及武光耀自書證明，證實吳某2013年5月20日前后發(fā)生單方交通事故的情況，足以證實吳某左側(cè)46肋骨骨折為案發(fā)當日形成。以上事實，有公訴機關(guān)提供的接受刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過、三河市公安局行宮東大街派出所出具的情況說明、被告人身份證明等證據(jù)予以證實。(4)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書及證明記載了吳某的損傷程度。辨認筆錄記載了公安機關(guān)提供的多組每組12張不同男性照片中，朱某甲指認吳某的情況。后用拳頭打了幾下。當日吳某就診于三河市燕郊人民醫(yī)院，其傷情診斷為急性閉合性胸部損傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折(46)，左肺挫傷，左側(cè)血氣胸，左側(cè)胸壁軟組織皮下氣腫。就附帶民事訴訟部分，訴訟代理人當庭訴稱，、誤工費60000元、護理費9000元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、交通費1200元、救護車費60元、鑒定費800元。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳某以人身損害賠償為由向本院提起附帶民事訴訟。刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(2014)三刑初字第207號公訴機關(guān)**市人民檢察院?，F(xiàn)已審理終結(jié)。審判長 審判員 審判員 2002年12月24日（院?。┍炯c原本核對無異書記員 第三篇：刑事附帶民事判決書姓名：孫琦一凡學號：2010032103重慶市渝中區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書(2006)中區(qū)刑初字第653號公訴機關(guān)重慶市渝中區(qū)人民檢察院。南通市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，應(yīng)與認定。三、陳美娟之前和陸蘭英爭吵時，陸蘭英接二連三地肆無忌憚地公然詆毀被告人陳美娟的人格和名譽，被告人自感到才36歲，就被陸蘭英罵得無地自容，無臉見人，無法再生活下去，才頓起要教訓陸蘭英讓她以后不要再侵犯她的名譽權(quán)和人格權(quán)的報復(fù)心理。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。判處有期徒刑14年。為報復(fù)劉某, 陶德快糾集俞濤趕至天目飯店找劉小明交涉并動手毆打了劉小明,陶、劉二人開始互毆。上述事實，被告人在開庭審理過程中無異議，并有：；；；；；剪刀一把等證據(jù)材料，足以認定。本院依法組成合議庭，不公開開庭進行了合并審理，杭州市下城區(qū)人民檢察院指派檢查員陳宏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉光明、朱小梅以及辯護人王小二，陶力，證人余濤等到庭參加訴訟。附帶民事訴訟原告人劉光明，男，1949年8月4日出生，漢族,小學文化，農(nóng)民,住下城區(qū)蓮花小區(qū)9棟110室。辯護人陶力，農(nóng)民,系被告人父親。陶自感吃虧,即沖進店內(nèi)廚房取來剪刀一把,朝劉小明胸部猛刺,致劉心臟破裂失血性休克死亡。陶力也提出被害人有過錯,請求對其兒子從輕處罰,對于附帶民事訴訟部分,表示已經(jīng)賠償了（在訴訟過程中已支付給附帶民事訴訟原告人）,再無財產(chǎn)可供賠償。被告人應(yīng)對被害人的經(jīng)濟損失負民事賠償責任；鑒于被告人尚屬未成年人，且有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，被害人也有一定過錯。被告人：陳美娟，女，出生于1966年5月5日，漢族，農(nóng)民，住江蘇省通州市張芝山鎮(zhèn)決心村9組，2002年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于張芝山鎮(zhèn)看守所。被告人陳美娟對起訴書指控的事實供認不諱，但被告人陳美娟辯稱，通州市三醫(yī)院賠了8000元給陸蘭英的家人，并退還了500元的住院費，出于這一點，醫(yī)院也有責任，醫(yī)院對陸蘭英搶救不及時。出于報復(fù)，2002年7月20日，被告人陳美娟在被害人陸蘭英家前面田地里的絲瓜上用一次性注射器注射了農(nóng)藥，導(dǎo)致被害人陸蘭英和其外孫女黃金花食用過后中毒，陸蘭英經(jīng)搶救無效死亡。據(jù)此，本院為維護社會治安，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊嚴重刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第115條，第48條，第38條，《民法通則》第119條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳美娟犯投放危險物質(zhì)罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；二、喪葬費人民幣3000元，各項費用合計人民幣4804．4元；限于本判決生效后一個月內(nèi)給付；三，駁回附帶民事訴訟原告代理人的其他訴訟請求。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人秦大會以要求被告人陳萬松賠償經(jīng)濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟。后被告人陳萬松于2006年4月26日下午6時許，在本市渝中區(qū)朝天門汽車站大門附近，趁失主謝美鳳不備之機，采用秘密手段將其褲包內(nèi)一部價值人民幣2280元的諾基亞6680型手機扒走。2013年7月28日因涉嫌犯故意傷害罪被三河市公安局刑事