【正文】 不管我將去何方，我都不會(huì)忘了我曾經(jīng)是人文學(xué)院的一份子。我國對(duì)于防止刑事錯(cuò)案的研究還處于初步階段，刑事訴訟程序也尚不完善，本文通過對(duì)死刑錯(cuò)案的成因及對(duì)策研究，為減少刑事錯(cuò)案略盡綿薄之力。因此合理有效的配置司法資源，不僅能消除各地司法機(jī)關(guān)之間的不平衡現(xiàn)象，還能大大提高辦案效率，減少腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生，促進(jìn)社會(huì)公平正義。首先，必須建立一套完善的任用體制，提倡“任人唯賢”，將具有高文化、高水平的法律人員吸引到司法機(jī)關(guān)當(dāng)中去，提升司法機(jī)關(guān)辦案人員的能力。由于審判環(huán)節(jié)是對(duì)證據(jù)的最后把關(guān)，因此在運(yùn)用證據(jù)的時(shí)候?qū)徟腥藛T必須強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，嚴(yán)格審查運(yùn)用，嚴(yán)禁枉法裁判。同時(shí)在收集證據(jù)的時(shí)候，必須始終按照法定程序辦案，不可出現(xiàn)違法情形。在經(jīng)濟(jì)上逐步脫離與地方政府的關(guān)系，真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，從而保障司法獨(dú)立；政府及其它各部門都不得對(duì)司法機(jī)關(guān)的行為進(jìn)行干涉，不得以任何形式對(duì)司法機(jī)關(guān)施加壓力；上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)確保下級(jí)機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)，除必要的咨詢和幫助外不得對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行干涉。由于我國長期傳統(tǒng)思想的影響，政府常常會(huì)扮演“全職保姆”的角色，在大眾的心理，政府就是百姓的父母官，他能插手各個(gè)方面。這兩項(xiàng)規(guī)定是對(duì)犯罪嫌疑人在接受訊問時(shí)的權(quán)利的進(jìn)一步保障，同時(shí)也有助于防止刑訊逼供、暴力取證、誘供等違法行為的產(chǎn)生，對(duì)實(shí)現(xiàn)公平正義，防止錯(cuò)案有著極為重要的作用。因此我們需要從我國的實(shí)踐出發(fā)，對(duì)我國的法律資源進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)大統(tǒng)一，并且通過不斷的修改法律、解釋法律來使法律適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需求。死刑的最主要的特點(diǎn)就是不可挽回性，因此 很多國家都嚴(yán)格控制死刑的適用，以防止出現(xiàn)無辜者得不到伸張正義的機(jī)會(huì)。被告人、犯罪嫌疑人沉默權(quán)的賦予，更大程度上保障了他們的權(quán)益。他接受委托或指定后，須盡快會(huì)見犯罪嫌疑人，在警察對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施訊問時(shí) ,有權(quán)自始至終地在場(chǎng)。非法證據(jù)排除規(guī)則通常指司法機(jī)關(guān)及其辦案人員通過非法行為而取得的證據(jù)不得作為有效證據(jù)在刑事審判中采納的規(guī)則。律師是社會(huì)公平正義的保 障者，朱銘基曾說，到 20 世紀(jì)末，中國需要 30 萬律師。但是從 現(xiàn)代法律層面來說，這些做法都是違反法律規(guī)定的，所作出的判決都是缺乏公正的。 （三）其他方面的原因 中國是一個(gè)歷史悠久的國家，其傳統(tǒng)文化在整個(gè)社會(huì)發(fā)展過程中起到了舉足輕重的作用。貪贓枉法、濫用職權(quán)、草菅人命，以致于錯(cuò)案橫生。同時(shí)為了追求效率，他們會(huì)想法設(shè)法尋找突破口，由于當(dāng)事人的口供是判決的最重要 的依據(jù)之一，因此執(zhí)法人員往往千方百計(jì)套取口供。這 也就說明了我國還是認(rèn)可無罪推定的原則的。在中國古代，衡量一個(gè)法官是否公平正義往往是根據(jù)其在當(dāng)?shù)氐穆曂暗匚粵Q定的，因此在該法官判案的時(shí)候往往都是其主觀意識(shí)占主導(dǎo)地位，按照其平常的為人處世之道來進(jìn)行裁決。如在犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)律師不在場(chǎng)或者其本身缺乏相關(guān)法律知識(shí)的情況下，往往會(huì)不知道該如何表達(dá)以致于表達(dá)錯(cuò)誤或表達(dá)出來的不是自己的本意。”這一法律規(guī)定使得被指控方不僅不能以沉默的方式來應(yīng)對(duì)偵查人員的訊問，反而還負(fù)有如實(shí)回答的義務(wù)，這一規(guī)定使得被指控者的辯護(hù)權(quán)形同虛設(shè)。”由于這一條的規(guī)定，從而將證人出庭作證的義務(wù)又免除了。死刑錯(cuò)案產(chǎn)生的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，不同時(shí)期不同地點(diǎn)所發(fā)生的死刑錯(cuò)案都有其各自的特點(diǎn)及原因。死刑，亦稱生命刑，是以剝奪犯罪分子生命為內(nèi)容的最嚴(yán)厲的刑罰方法。由此導(dǎo)致公眾對(duì)政府，對(duì)司法系統(tǒng)，對(duì)法律的不信任感，而運(yùn)用法律武器來維護(hù)自己權(quán)益的意識(shí)也將受到?jīng)_擊，隨之而來的暴力沖突將大大增加。因?yàn)橛辛颂孀锔嵫?，真正有罪之人便逃脫了法律的制裁，繼續(xù)逍遙法外，更有甚者繼續(xù)為非作惡，實(shí)施其它犯罪行為，在和諧的社會(huì)環(huán)境中繼續(xù)制造不和諧的現(xiàn)象。妻離子散，家破人亡，一次錯(cuò)判卻給無辜之人造成了酷似大災(zāi)之后的劫難，這是用任何的金錢賠償也無法來彌補(bǔ)的巨大損失。對(duì)于刑事錯(cuò)案所造成的危害，我們可以從對(duì)當(dāng)下所造成的危 害和對(duì)長遠(yuǎn)所造成的危害來進(jìn)行分析。 ① 李道軍．法的應(yīng)然與實(shí)然 [M]．山東：山東人民出版社， 20xx： 1． ② 劉品新．刑事錯(cuò)案的原因與對(duì)策 [M]．北京：中國法制出版社， 20xx： 11． ③ 張德利，陳連福主編 ．非法取證與刑事錯(cuò)案問題研究 [M]．北京：中國檢察出版社， 20xx： 310． 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 4 證據(jù)取得違法，具體表現(xiàn)為司法工作人員在辦案過程中違反了法定程序或在證據(jù)取得方面存在刑訊逼供、暴力取證、屈打成招的情節(jié)。這五類也是最基本的刑事錯(cuò)案，也是較為常見的。而語境標(biāo)準(zhǔn)說認(rèn)為認(rèn)定是否為刑事錯(cuò)案不可以一概而論，它認(rèn)為不同的語境對(duì)錯(cuò)案的定義也是不一樣的，筆者認(rèn)為這更符 合具體問題具體分析的哲學(xué)道理。筆者認(rèn)為此種觀點(diǎn)解釋太為牽強(qiáng)，并且主觀上是否有錯(cuò)將是一個(gè)很難鑒定的標(biāo)準(zhǔn)?！? “錯(cuò)案”一詞從古時(shí)便已開始使用，在古時(shí)，錯(cuò)案大 多數(shù)都是表現(xiàn)為冤案。 另外，刑事錯(cuò)案的出現(xiàn)不僅僅只是對(duì)受害者造成了影響，更是令整個(gè)司法界蒙羞。形勢(shì)錯(cuò)案使民眾對(duì)司法公平正義產(chǎn)生了極大的不信任，也使司法制度的發(fā)展陷入一個(gè) 難以前行的深坑。如 清朝四大冤案 ： 楊乃武與小白菜、楊三姐告狀、張文祥刺馬案、淮安奇案 。二是客觀說，其主張錯(cuò)案是指在認(rèn)定事實(shí)上或者適用法律上確有錯(cuò)誤，必須按照審判監(jiān)督程序改判的案件。 有些學(xué)者還將刑事錯(cuò)案的判斷標(biāo)準(zhǔn)分為應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)然標(biāo)準(zhǔn)。有些學(xué)者還將其分為“體制外的錯(cuò)案和體制內(nèi)的錯(cuò)案” ③ 然而筆者認(rèn)為，刑事錯(cuò)案不僅包括結(jié)果上的與事 實(shí)不符的案件，還包括過程中的有悖于公平正義的案件。雖然我國尚未確立非法證據(jù)排除規(guī)則，但我國《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。 對(duì)于當(dāng)下而言，刑事錯(cuò)案的產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害了無辜當(dāng)事人的利益。對(duì)于刑事錯(cuò)案對(duì)無辜當(dāng)事人造成的危害之嚴(yán)重可以通過一個(gè)鮮明的例子來具體說明：在佘祥林殺妻案中，佘祥林被判決故意殺人罪成立，含冤入獄達(dá)十一年；而其母親為替兒子申訴去上訪結(jié)果反倒在看守所被關(guān)押了九個(gè)月，令人惋惜的是她在被釋放三個(gè)月 后去世了；佘祥林 ① 白喜軍．刑事錯(cuò)案中的幾種常見的類型及其對(duì)策 [J]．理論與實(shí)踐， 20xx： 2． 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 5 的大哥同樣因?yàn)樯显L而被關(guān)押了四十一天，同時(shí)其被撤銷了治保主任職務(wù)及預(yù)備黨員資格；還有佘祥林的女兒也因父親蒙冤入獄而被迫輟學(xué)，這些都是無法彌補(bǔ)的傷害，也會(huì)給佘祥林家庭帶來終身的陰影。這便使刑法的打擊罪犯的目的并未真正實(shí)現(xiàn)，同時(shí)給社會(huì)造成了惡劣的影響。政府沒有了信任感，司法系統(tǒng)沒有了威嚴(yán)性，法律沒有的崇高性這無疑將會(huì)使社會(huì)陷入一個(gè)混亂的局面，甚至退化為蠻荒時(shí)代。死刑最終剝奪了犯罪分子的生命，對(duì)犯罪分子來說是不可逆的，因此一旦執(zhí)行錯(cuò)誤，后果不堪設(shè)想。本文將從產(chǎn)生死刑錯(cuò)案的立法、司法等方面為切入點(diǎn)，分析產(chǎn)生死刑錯(cuò)案的原因，從而為死刑錯(cuò)案的研究提供一些幫助。法律關(guān)于證人出庭作證義務(wù)的規(guī)定主要是為了保障證據(jù)的真實(shí)性，然而對(duì)出庭作證義務(wù)的免除便使得證據(jù)的真實(shí)性難以保證，這也成為了最終造成錯(cuò)案的癥 結(jié)之一。同時(shí)還為司法辦案人員通過強(qiáng)制手段來逼迫被指控者供述罪行披上了“合法的外衣”，如果被指控者由于一時(shí)受不了或緊張而供述了其實(shí)際不存在的罪行，則錯(cuò)案便自然而然產(chǎn)生了。在西方各國的刑事訴訟 中，沉默權(quán)被認(rèn)為是最重要的一項(xiàng)用于自衛(wèi)的訴訟權(quán)利。而同時(shí)民眾也不會(huì)對(duì)其所做出的判決產(chǎn)生不滿，因?yàn)樗麄兌夹?任他，相信他作出的是公正的判決。然而由于受我國的傳統(tǒng)思想的影響，人們往往會(huì)在犯罪嫌疑人與罪犯之間劃上等號(hào)，在人們的普遍觀念中，只要是被警方帶走的人基本上都會(huì)被認(rèn)為是犯了事的，因此在司法辦案人員中出現(xiàn)這種“有罪推定”的思想也不足為奇。因?yàn)槌聊瑱?quán)的缺失，更為執(zhí)法人員采取不正當(dāng)手段來套取口供提供了合理的依據(jù)。 非法證據(jù)是通過違反法定程序后而取得的證據(jù)，其主要是指用于控訴的證據(jù)。五千年的華夏文明也形成了一些具有獨(dú)特中國色彩的思想觀念。 在兩千多年的封建思想的影響下，“德治”、“人治”觀念深入人心，認(rèn)為只要杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 11 是德高望重之人所作出的決定必定會(huì)使人信服，而“法治”觀念的推廣步履維艱。然而在 20xx 年成都舉行的第八屆中國律師論壇上獲知，截止 20xx 年中國的執(zhí)業(yè)律師才達(dá) 15 萬多人。非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍包括非法取得的實(shí)物證據(jù)、非法取得的言詞證據(jù)和違反正當(dāng)程序取得的非法證據(jù)的排除。意大利法律規(guī)定：司法警察在初步偵查階段訊問犯罪嫌疑人，必須通知辯護(hù)律師在場(chǎng)，否則訊問所得的陳述筆錄不得作為證據(jù)使用。 （三）其他方面的措施 事物是在不停地發(fā)展的，法律也需要跟緊時(shí)代的步伐不斷完善自身。嚴(yán)格控制死刑的適用是降低死刑錯(cuò)案最好的方式之一，目前為了響應(yīng)人道主義的號(hào)召，絕大多數(shù)歐洲國家都廢除了死刑。及時(shí)有效地彌補(bǔ)法律漏洞從而有效地防止因?qū)Ψ傻牟煌斫舛?作出了錯(cuò)誤的判決。 犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán) 由于法律對(duì)犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)的規(guī)定過于抽象化，過于虛化，從而犯罪嫌疑人在法庭上往往得不到平等的對(duì)待。同時(shí)在官本位的思想里面，政府往往代表了最高權(quán)利，而 司法機(jī)關(guān)等其它機(jī)關(guān)則是它的下手，因此司法機(jī)關(guān)等往往不敢違背政府的意愿。 ① 證據(jù)是整個(gè)案件的關(guān)鍵，證據(jù)的充分與否以及其真實(shí)性直接影響著案件的定性。尤其在收集犯罪嫌疑人口供的時(shí)候，要切實(shí)保障犯罪嫌疑人的權(quán)利，嚴(yán)禁刑訊逼供、暴力取證、誘供等違法情節(jié)發(fā)生。質(zhì)證是審判過程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，它是對(duì)證據(jù)的真實(shí)性的最后認(rèn)證，如果出錯(cuò)將直接影響案件的定性。其次，建立一套綜合考評(píng)機(jī)制，定期考核辦案人員的法律水平及道德品質(zhì)，對(duì)不符合工作要求的予以調(diào)離或培訓(xùn)，將“活到老，學(xué)到老”的學(xué)習(xí)氛圍帶入到整個(gè)司法機(jī)關(guān)中。 錯(cuò)案一旦產(chǎn)生，若想將其糾正則必然消耗大量的資源，這不僅不利于司法系統(tǒng)地有序運(yùn)行，也不利于法治社會(huì)的建設(shè)。防止刑事錯(cuò)案還需要全社會(huì)的共同努力，比太陽更光輝的公平正義是全社會(huì)共同的愿望。 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 21 參考文獻(xiàn) [1] 金漢標(biāo)．“錯(cuò)案”的界定法學(xué) [J]．法學(xué)， 1997： 9． [2] 張超 .我國刑事錯(cuò)案的成因及其對(duì)策研究 [D].北京：中國政法大學(xué)， 20xx. [3] 李道軍．法的應(yīng)然與實(shí)然 [M]．山東：山東人民出版社， 20xx： 1． [4] 劉品新．刑事錯(cuò)案的原因與對(duì)策 [M]．北京：中國法制出版社， 20xx： 11． [5] 張德利，陳連福主編．非法取證與刑事錯(cuò)案問題研究 [M]．北京：中國檢察出版社，