【正文】 從而計算出補償后的 Famp。 危險性等級 根據(jù)計算出的 Famp。把需要治療的輕微傷害或較小財產(chǎn)損失的分數(shù)值規(guī)定為 1，造成多人死亡或重大財產(chǎn)損失的分數(shù)值規(guī)定為 100，介于兩者之間的情況規(guī)定若干個中間值。 評價步驟 評價步驟為： 余慶 縣 天平 加油站 設立安全評價 報告 GAAP 字 [20xx] 號 贛安中心 APJ（國） 159 27 1）以類比作業(yè)條件比較為基礎，由熟悉作業(yè)條件的人員組成評價小組； 2）由評價小組成員按照標準給 L、 E、 C 分別打分，取各組的平均值作為 L、 E、 C 的計算分值，用計算的危險性分值 D 來評價作業(yè)條件的危險性等級。 表 41 危險等級劃分表 級別 危險程度 可能導致的后 果 Ⅰ 安全的 不會造成人員傷亡及系統(tǒng)損壞 余慶 縣 天平 加油站 設立安全評價 報告 GAAP 字 [20xx] 號 贛安中心 APJ（國） 159 25 Ⅱ 臨界的 處于事故的邊緣狀態(tài)，暫時還不致于造成人員傷亡、系統(tǒng)損壞或降低系統(tǒng)性能，但應予以排除或采取控制措施 Ⅲ 危險的 會造成人員傷亡及系統(tǒng)損壞，要立即采取防范對策措施 Ⅳ 災難性的 造成人員重大傷亡及系統(tǒng)嚴重破壞的災難性事故，必須予以果斷排除并進行重點防范 危險度評價 危險度評價法是根據(jù)日本勞動省 “六階段法 ”的定量評價表，結(jié)合我國《石油化工企業(yè)設計防火規(guī)范》（ GB501601992）（ 1999 年版）、《壓力容器中化學介質(zhì)毒性有害和爆炸危險 度分類》（ HG206601991）等有關標準和規(guī)程編制 “危險度評價取值表 ”，在表中單元危險度由物質(zhì)、容量、溫度、壓力和操作 5個項目共同確定。 本建設項目評價單元的劃分 根據(jù)評價單元劃分的原則，結(jié)合本項目儲存，經(jīng)營等自身的工藝特點，進行評價單元劃分。大火將 4 臺加油機、油罐等加油站設施全部燒毀，卸油作業(yè)的員工燒成重傷，燒傷面積超過 80%。 典型事故案例 案例 1： 20xx 年 11 月 27 日 15： 30，一座私人加油站發(fā)生劇烈爆炸，造成 2 人死亡， 12 人受傷；爆炸將數(shù)百平方米混凝土地面全部掀起，加油站受到嚴重破壞，附近樓房的玻璃全部震碎。 3）其它自然危險因素 暴雨和洪水可能形成內(nèi)澇，浸漬設備，使油料溢出。工程所在地雖不屬雷雨多發(fā)區(qū)，但也不可忽視。 觸電 本項目中電器 設備開關本體缺陷、設備保護接地失效或操作失誤，個人思想麻痹，防護缺陷，非專業(yè)人員違章操作等，易發(fā)生人員觸電事故。柴油、煤油為易燃物質(zhì)，可能發(fā)生火災事故。 q1/Q1 ＋ q2/Q2 ＋ …… ＋ qn/Qn ≥ 1 ………… （ 1） 余慶 縣 天平 加油站 設立安全評價 報告 GAAP 字 [20xx] 號 贛安中心 APJ（國） 159 17 式中： q1， q2 …… q n —— 每種危險化學品實際存在量，單位為噸（ t）； Q1， Q2 …… Q n—— 與各危險化學品相對應的臨界量，單位為噸（ t）。使用防毒面具，穿一般消防防護服。 食入：誤服者飲牛奶或植物油，洗胃或灌腸，就醫(yī)。若遇高熱， 容器內(nèi)壓增大，有開裂和爆炸的危險 燃燒分解產(chǎn)物：一氧化碳、二氧化碳 聚合有害：無 禁忌物：強氧化劑、鹵素。在確保安全的前提下堵漏。 食入：給牛奶、蛋清、植物油等口服，洗胃，就醫(yī)。極高濃度吸入引起意識突然喪失、反射性呼吸停止及化學性肺炎。 其蒸汽與空氣形成爆炸性氣體，遇明火 、高熱易燃燒爆炸。 余慶 縣 天平 加油站 設立安全評價 報告 GAAP 字 [20xx] 號 贛安中心 APJ（國） 159 13 加油站組織機構(gòu)及人員組成 本項目采用加油站站長負責制。 主要工藝流程 加油站的工藝流程為液體油料儲存、輸送過程：由汽車槽車運送來的成品油靜置 10min 并引導消除靜電后，通過可靠連接的卸油管道，密閉卸油至相應的儲油罐儲存，油料流速應小于 60L/min。常年 3 月 19 日開春，歷時 84 天， 6月 11 日入夏，歷時 92 天， 9 月 11 日進秋，歷時 73 天， 11 月 23 日入冬。年平均氣溫為 ℃ 。北部、中部為烏江 河谷階地 ，縣城所在的白泥盆地，是貴州省著名的萬畝大壩之一。 余慶縣天平加油站 在擬建項目的同時，開展項目設立安全評價及設計工作。 安全評價主要內(nèi)容 1）采用預先危險性分析（ PHA）定量方法對項目中存在的危險、有害因素進行分析并對其危險、有害程度進行分級； 2）采用危險度評價 方法對油品儲罐在未來工作狀態(tài) 存在的危險、有害因素進行分析評價； 3）采用作業(yè)條件危險性評價法對項目在正常經(jīng)營作業(yè)過程中的危險、有害程度進行半定量分析； 4） 采用道化學火災爆炸危險指數(shù)法（ Famp。 安全評價的原則 此次對 余慶縣天平加油站異地 改建項目的安全評價 所遵循的原則是： 1）認真貫徹國家現(xiàn)行安全生產(chǎn)法律、法規(guī)，嚴格執(zhí)行國家標準與規(guī)范，力求評價的科學性與公正性。 總平面布置方面對策措施 ................................................................. 錯誤 !未定義書簽。 安全 評價 主要 依據(jù) ............................................................................. 錯誤 !未定義書簽。加油站改建新址座落于余慶縣白泥鎮(zhèn)明星社區(qū)趙家溝，批準規(guī)劃用地面積 。 20xx年 5 月 17 日得到余慶縣住房和城鄉(xiāng)建設局拆遷安置平面圖，確定了選址和建設用地。 本報告不妥之處，敬請指正。 評價方法 簡介 ..................................................................................... 錯誤 !未定義書簽。 4）為安全生產(chǎn)綜合管理部門實施監(jiān)督、管理、檢查提供依據(jù)。 余慶 縣 天平 加油站 設立安全評價 報告 GAAP 字 [20xx] 號 贛安中心 APJ（國） 159 5 安全評價方法 1）定性評價 定性評價為借助于對事物的經(jīng)驗、知識、發(fā)展規(guī)律的了解及觀察等進行分析、判斷的方法。經(jīng)營范圍為汽油和柴油零售。加油站四周無重要建構(gòu)筑物、軍事禁區(qū)、機關政府等敏感目標。已探明的陶土礦礦儲量達 400 萬噸，可開發(fā)生產(chǎn)系列別具風格的綠陶制品。 春季天氣回暖較早。 根據(jù)《建筑抗震設計規(guī)范》（ GB50001120xx）附錄 A我國主要城市抗震設防烈度設計基本加速度，該區(qū)地震烈度小于 6 度。 雨水采用由南向北、由東向西散排方式排放。 表 31 汽油物料特性表 英文名稱 Gasoline； Petrol 分子式 C4C12（烴） 危險性類別 GB1369092 類 低閃點易燃液體 CAS 號： 8006619，危險貨物編號： 31001 建筑火險分級：甲級 物化特性 無色或淡黃色易揮發(fā)液體，具有特殊臭味。 健康危害 與 急救措施 主要作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)。 急性經(jīng)口中毒引起急性胃腸炎；重者出現(xiàn)類似急性吸入中毒癥狀。 禁忌物 強氧化劑。 操作注意事項 濃度超標時，戴防毒面具 生產(chǎn)過程密閉，全面通風，工作場所禁止吸煙，高濃度時戴化學防護眼鏡，穿防靜電工作服，戴防護手套。 侵入途徑：吸入，食入，經(jīng)皮吸收。 操作注意事項 高濃度接觸時，戴防毒面具，生產(chǎn)過程密閉，注意通風。這類單元一旦發(fā)生事故，將造成嚴重的人員傷亡和財產(chǎn)損失。能量和有害物質(zhì)的失控是危險、有害因素產(chǎn)生的條件，失控主要體現(xiàn)在設備故障、人為失誤、管理缺陷和環(huán)境因素四個方面。 （ 4）防雷系統(tǒng)失效，出現(xiàn)雷電火花。 環(huán)境、自然危 害因素分析 環(huán)境因素 在經(jīng)營、檢修過程中可能存在因環(huán)境不良、地面物質(zhì)堆積、操作空間過于狹窄，或操作人員注意力不集中、工具不稱手、防護措施不當?shù)仍蛟斐傻幕?、絆倒、碰撞等，造成人員傷害。預防地震危害發(fā)生主要措施是根據(jù)地質(zhì)特點和地震烈度合理設防。夏季氣溫過高易使人中暑。 案例 2： 余慶 縣 天平 加油站 設立安全評價 報告 GAAP 字 [20xx] 號 贛安中心 APJ（國） 159 22 20xx 年 6 月 22 日，某石油公司下屬的一加油站 3 號油罐正在接卸一車97 號汽油，卸油作業(yè)的員工違章將卸油膠管插到量油孔進行卸油，造成噴濺式卸油。一是指布置上的相對獨立性，即與裝置的其它部分之間有一定的安全距離。 分析步 驟 預先危險性分析步驟為： 1）通過經(jīng)驗判斷、技術(shù)診斷或其他方法調(diào)查確定危險源； 2）根據(jù)過去的經(jīng)驗教訓及同類行業(yè)中發(fā)生的事故情況，判斷能夠造成系統(tǒng)故障、物質(zhì)損失和人員傷害的危險性，分析事故的可能類型； 3）對確定的危險源，制定預先危險性分析表； 4）進行危險性分級； 5）制定對策措施。 作業(yè)條件危險性評價法用與系統(tǒng)風險有關的三種因素指標值之積來評價操作人員傷亡風險大小，這三種因素是 L：事故發(fā)生的可能性； E：人員暴露于危險環(huán)境中的頻繁程度； C：一旦發(fā)生事故可能造成的后果。規(guī)定人員連續(xù)出現(xiàn)在危險環(huán)境的情況分值為 10，而非常罕見地出現(xiàn)在危險環(huán)境中的情況分值為 ，介于兩者之間的各種情況規(guī)定若干個中間值。EI） 方法概述 道化學火災爆炸指數(shù)評價法來源于美國道（ DOW）化學公司，多用于系統(tǒng)和單元的火災爆炸危險性評價，現(xiàn)采用第 7 版。EI 及危險等級對照表 Famp。 余慶 縣 天平 加油站 設立安全評價 報告 GAAP 字 [20xx] 號 贛安中心 APJ（國） 159 30 圖 41 道化學火災爆炸危險評價程序圖 確定物質(zhì)系數(shù)（ MF） 計算特殊工藝危險系數(shù)（ F2） 計算一般工藝危險系數(shù)（ F1） 確定工藝單元危險系數(shù)（ F3=F1 F2） 計算安全措施補償系數(shù)（ C=C1 C2 C3） 確定火災、爆炸指數(shù) （ Famp。 道化學危險指數(shù)法危險程度可劃分為五個等級，見表 48。按危險性分值劃分危險性等級的標準見表 47。見表 44。 表 42 危險度評價取值表 分值 項目 A（ 10 分） B（ 5 分） C（ 2 分） D（ 0 分） 物質(zhì) 甲類可燃氣體； 甲 A 類物質(zhì)及液態(tài)烴類； 甲類固體； 極度有害介質(zhì) 乙類氣體； 甲 B、乙 A 類可燃液體； 乙類固體；； 高度有害介質(zhì) 乙 B、丙 A、 丙 B 類可燃液體； 丙類固體； 中、輕度有害介質(zhì) 不屬 A、 B、 C項之物質(zhì) 容量 氣體