法院涉執(zhí)信訪工作情況調(diào)研報告-免費(fèi)閱讀
【正文】 當(dāng)前，信訪工作中存在一些值得研究的問題：不論被執(zhí)行人有無財產(chǎn)可執(zhí)行，也不論執(zhí)行干警有無過錯，更不論信訪人訴求是否合理合法，僅憑信訪人一面之詞，中央省市有關(guān)方面一律登記，一概交辦，責(zé)成基層按照“案結(jié)事了、息訴罷訪、群眾滿意”的標(biāo)準(zhǔn)限期辦結(jié)。四是強(qiáng)化措施，全力化解涉執(zhí)信訪案。一是科學(xué)決策，全面推行涉執(zhí)信訪風(fēng)險評估機(jī)制。我國刑法設(shè)有“拒不執(zhí)行判決裁定罪”，現(xiàn)實中誠信缺失、道德失范的“老賴”很多，但極少被追究刑事責(zé)任。毋庸置疑，用足用好法律賦予的執(zhí)行權(quán)，最大限度地實現(xiàn)勝訴方的權(quán)益，是預(yù)防和減少涉執(zhí)信訪的最重要途徑。二是強(qiáng)化審執(zhí)一體化觀念。執(zhí)法活動要主動服從和服務(wù)于黨和國家的改革、發(fā)展、穩(wěn)定大局，既要反對只講法律效果不講社會效果，就案辦案、機(jī)械執(zhí)法，也要反對只講社會效果不講法律效果，甚至損害法治原則和權(quán)威。堅持以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，牢固樹立社會主義法治理念，用這一先進(jìn)的理念武裝干警，真正把依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)落到實處?！皥?zhí)行難”一直是困擾法院的一大難題，也是引發(fā)涉執(zhí)信訪的主因。個別執(zhí)行干警以案件多、任務(wù)重、壓力大為由，不愿擠時間鉆研業(yè)務(wù)，在實際工作中憑想當(dāng)然辦事，用老經(jīng)驗辦案，不當(dāng)采取查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施，引起被執(zhí)行人、案外人或申請執(zhí)行人不滿；有些干警碰到疑難復(fù)雜案件束手無策，暫時擱置起來，以致時過境遷，失去執(zhí)行時機(jī)，造成執(zhí)行不能，形成執(zhí)行積案，釀成涉執(zhí)信訪。其外在表現(xiàn)是信訪人對法院的信任，其客觀結(jié)果是有效減少了到區(qū)、去市、赴省、進(jìn)京訪。管城法院在“北京奧運(yùn)會”前全力開展了為期3個月的集中清理涉執(zhí)信訪積案活動；，為迎接“建國六十周年大慶”，又前所未有的投入人財物防范和化解信訪，但受社會大氣候影響，涉執(zhí)信訪量仍居高不下。本文，筆者以XX省XX市管XX縣區(qū)人民法院為樣本，對基層法院的涉執(zhí)信訪情況進(jìn)行調(diào)查和思考。其次是越級訪占較大比例，有纏訪鬧訪現(xiàn)象，多是上訪人“面見高官好辦事”、“好事多磨”、“不鬧不解決，小鬧小解決，大鬧大解決”的思想作怪，把信訪作為實現(xiàn)自己訴求的最佳選擇，甚至還有申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人以將嬰幼兒留置法院、在法院自殺相威脅。極個別干警依然是“門難進(jìn)、臉難看、話難聽、事難辦”的衙門作風(fēng)。一些當(dāng)事人“權(quán)大于法”觀念根深蒂固，有著濃厚的“青天”情結(jié)，“信上不信下，信訪不信法”，不論執(zhí)行干警是否窮盡執(zhí)行手段，不論干警是否依法執(zhí)行案件，如果影響自己的利益，就“信訪鳴冤”。 三、涉執(zhí)信訪的對策 涉執(zhí)信訪量日趨增多，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。三是切實維護(hù)社會公平正義。一是把好訴訟案件立案關(guān)口。因此，必須加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督制約，建立健全用制度管人、管案、管事的長效機(jī)制，以法院紀(jì)檢監(jiān)察部門的監(jiān)督權(quán)制約執(zhí)行權(quán)；拓寬外部監(jiān)督渠道，擴(kuò)大執(zhí)行工作透明度，主動接受人大、政協(xié)和新聞媒體等各個層面的監(jiān)督，用社會各界的知情權(quán)監(jiān)督執(zhí)行權(quán)。應(yīng)盡快通過立法建立由中央政法委統(tǒng)一協(xié)調(diào)和指揮的，黨委和政府各
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1