法院調(diào)節(jié)工作調(diào)查匯報-免費閱讀
【正文】 上世紀八十年代時的調(diào)解書樣式打印出填充式樣本，并事先蓋上法院印章。第二，要設立違背當事人意愿或損害當事人訴訟權利調(diào)解的制裁原則。調(diào)解主持人與判決主審人的合二為一，承辦案件法官的雙重身份是形成“強制調(diào)解”的主要原因，法官在判決前頻繁接觸當事人以及當事人對法官提出的調(diào)解意見的接納態(tài)度，在可能通過法官的情感因素直接影響判決結果的公正性，這一直是法院調(diào)解受人指責的癥結所在。 積極開展巡回就地辦案。這樣，一旦進入了調(diào)解程序，當事人要求和解的，因不影響其辦案期限，法官就不再積極促成和解，使得個案的辦案期限相對變長，影響了辦案效率。 （三）民事調(diào)解工作司法解釋施行中遇到的問題 民事調(diào)解工作司法解釋擴大了訴訟調(diào)解的框架，拓寬了訴訟調(diào)解的通道，簡化并進一步規(guī)范了訴訟調(diào)解的程序，提高了訴訟調(diào)解的合法有效性。當前社會誠信度不高，一些當事人缺乏誠信意識，達成調(diào)解后并不自動履行，一些案件仍需進入強制執(zhí)行程序，導致人們對于訴訟調(diào)解的信賴度下降。 調(diào)解程序的簡約化與調(diào)解書制作方式的復雜化不相適應。法官在調(diào)解方面隨意性較大，缺乏一定的監(jiān)督。 一、當前調(diào)解工作存在的問題 （一）法院方面存在的問題 受上級法院對基層法院當庭宣判率和同期結案率等指標考核的影響，為了提高考核分數(shù)，對案情簡單、當事人爭議不大的案件，一般都采取了一次開庭并當庭宣判，這在客觀上制約了調(diào)解率的提高。但在實際工作中亦發(fā)現(xiàn)不少問題。 對訴訟調(diào)解存在認識上的偏差。有的法官對調(diào)解工作存在畏難思想，不愿做也不想做耐心細致的調(diào)解工作；有的滿足于“和稀泥”式的調(diào)解方法，缺乏對調(diào)解技能和調(diào)解藝術的總體把握；有的法官在高強度的任務壓力和快節(jié)奏的審判流程下，找不到頭緒，調(diào)解效率低下，有的案子甚至久調(diào)不決；一些年輕法官，學歷高但社會經(jīng)驗不足，調(diào)解能力相對較低。 （二）當事人和代理人方面存在的問題 當事人“惡意調(diào)解”。 婚姻案件越來越多。如答辯前調(diào)解在調(diào)解期限屆滿后經(jīng)當事人同意延長期限不計入審限的規(guī)定，其操作性有待斟酌，是否要制作筆錄并明確告知調(diào)解期限不計入審限，調(diào)解期限是否需要設定一個合理的期限，又如調(diào)解協(xié)議擔保人的地位列明問題，當事人對訴訟費用不能達
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1