對(duì)發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性要件的考察-發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)造性是指-免費(fèi)閱讀
【正文】 只有不屬于已有技術(shù)的 發(fā)明才可能具有可專(zhuān)利性。其實(shí)，對(duì)某些發(fā)明來(lái)說(shuō)，其做出時(shí)的效果可能與現(xiàn)有技術(shù)相當(dāng)或者甚至不如現(xiàn)有技術(shù)，但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，其有可能會(huì)產(chǎn)生或者達(dá)到意想不到的效果，從而有優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)的效果。普通技術(shù)人員，指的是掌握該發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的通用知識(shí)和技能的人員，即具有中等技術(shù)水平的人員；它既不是這個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的門(mén)外漢，也不是該領(lǐng)域的高級(jí)專(zhuān)家?，F(xiàn)有技術(shù)在評(píng)定創(chuàng)造性和新穎性時(shí)當(dāng)具有同樣的含義。 其他方式的公開(kāi)，還包括公眾可閱覽的在展臺(tái)上、櫥窗內(nèi)放置的情報(bào)資料及直觀資料，如招貼畫(huà)、圖紙、照片、模型、樣本、樣品等，以其公開(kāi)展出之日為公開(kāi)日。產(chǎn)品是技術(shù)方案的載體，公眾能夠通過(guò)產(chǎn)品了解該技術(shù)方案，所以，產(chǎn)品向公眾銷(xiāo)售，租賃等行為是一種公開(kāi)。 由于我國(guó)對(duì)地域界限采用的是混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)，因而，對(duì)于出版物公開(kāi)，地域指全世界范圍。如果是出版物公開(kāi)，該地域指全世界范圍，即全世界范圍內(nèi)出版物公開(kāi)的都構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)；如果是使用公開(kāi)和以其他方式公開(kāi)，則僅限于中國(guó)內(nèi)，即在國(guó)外公開(kāi)使用或者在國(guó)外以其他方式公開(kāi)的技術(shù)不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。澳大利亞、希臘采用這一標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)的好處在于鼓勵(lì)及 第 7 頁(yè) 共 14 頁(yè) 早提出專(zhuān)利申請(qǐng)，而且簡(jiǎn)便易行。而公眾的得知既包括從書(shū)面刊物得知，也包括其已使用或者以其他方式而知悉。辦公用感壓黏結(jié)帶和醫(yī)療用橡皮膏，名稱(chēng)和用途都不同，但同屬于具有黏結(jié)層的感壓粘結(jié)劑 的物質(zhì)，被視為同一領(lǐng)域。更確切地說(shuō)，同 “ 申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比 ” ，是指同申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日以前，與發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)案相同或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域中存在的，具有通常知識(shí)技能的人所會(huì)引用的所有的已有技術(shù)相比。 我國(guó)專(zhuān)利法第 22 條第 3 款規(guī)定，對(duì)于發(fā)明來(lái)說(shuō)，創(chuàng)造性是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。然而，專(zhuān)利法之目的乃在于通過(guò)鼓勵(lì) 發(fā)明創(chuàng)造，進(jìn)而為發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用創(chuàng)造條件，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新，適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。 現(xiàn)代專(zhuān)利制度的基本理念是 “ 以技術(shù)公開(kāi)換法律保護(hù) ” 。本文試圖對(duì)發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)造性要件從 “ 相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域 ” ，“ 已有的技術(shù) ” 、 “ 突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步 ” 幾個(gè)方面作一考察，以對(duì)中國(guó)的專(zhuān)利審查與司法實(shí)踐有所裨益。 “ 專(zhuān)利是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國(guó)家的地區(qū)性機(jī)構(gòu)根據(jù)申請(qǐng)所頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定的時(shí)間期間產(chǎn)生這樣一種法律狀況，即獲得專(zhuān)利的發(fā)明在一般情況下只有經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人的許可才能予以實(shí)施。本文并不對(duì)實(shí)用性和新穎性要件予以論述。如果答案是肯定的話(huà)，幾乎任何一項(xiàng)發(fā)明都是具有顯而易見(jiàn)性的，都是不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步的。通常要從發(fā)明的主題出發(fā)，認(rèn)清發(fā)明所要解決的技術(shù)課題的性質(zhì)，而不是僅僅根據(jù)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的名稱(chēng)來(lái)認(rèn)定其所屬技術(shù)領(lǐng)域。 “ 專(zhuān)利法第 22 條第 3 款所稱(chēng)已有的技術(shù)，是指申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表，在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用或者以其他方式為公眾所知的 技術(shù)，即現(xiàn)有技術(shù)。但是就專(zhuān)利制度的設(shè)立目的而言，并不適 當(dāng)，因?yàn)閷?zhuān)利制度的目的在于以一定期間的獨(dú)占權(quán)利為條件，來(lái)?yè)Q取發(fā)明人公開(kāi)其發(fā)明，其最終的目的在于促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，提升產(chǎn)業(yè)之水平：因而專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)對(duì)象，應(yīng)為愿意公開(kāi)其發(fā)明的“ 專(zhuān)利權(quán)人 ” ，而非 “ 發(fā)明人 ” 。法國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家及歐洲專(zhuān)利公約采用這種標(biāo)準(zhǔn)。日本專(zhuān)利法在 1999 年修改之 第 8 頁(yè) 共 14 頁(yè) 前，對(duì)新穎性采用的 是混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)，而在 1999 年修改專(zhuān)利法以后，對(duì)于新穎性采用的是絕對(duì)新穎性（世界新穎性）標(biāo)準(zhǔn)，并且增加了通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)使專(zhuān)利申請(qǐng)案喪失新穎性的規(guī)定。出版物公開(kāi)不僅包
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1