7元朝的特性——蒙元史若干問題的思考-免費閱讀
【正文】 廷杖之制起于金、元，但兩朝廷杖大臣之例并不多見，不像明朝動輒棰楚交加，原因應(yīng)當(dāng)也在于此。但這與我們上面的分析并不矛盾。 寫作草綱》（打印稿）。 ? 此說可能適用于中國古代大部分北方民族，但蒙古似乎是例外?！?25〕許凡：《元代吏制研究》（勞動人事出版社， 1987）， 第 137139 頁。〔 16〕姚大力：《蒙古高原游牧國家分封制札記（上）》，參閱 maxweber ， theoryofsocialandeconomicanization（ ， 1947）， pp341357.〔 17〕拉施特：《史集》第一卷第二分冊（商務(wù)印書館漢譯本， 1983），第 362384 頁。〔 11〕湯因比：《歷史研究》（上海人民出版社漢譯本， 1966），上冊，第 205214 頁。〔 7〕《元史》卷 146，《耶律楚材傳》。 〔 1〕馬克思：《不列顛在印度統(tǒng)治的未來結(jié)果》，《馬克思恩格斯選集》（人民出版社， 1972）第二卷，第 70 頁?！?39〕的確，從元朝歷史來看，朱元璋的所作所為并非偶然。還是完全由偶然因素所決定。由宋到明，中國的政治和社會領(lǐng)域究竟發(fā)生了哪些變化。在我們看來，更主要的問題還在于在政治社會領(lǐng)域中由蒙古統(tǒng)治者所帶來的某些落后的影響，它們對宋代而言，實質(zhì)上是一種逆轉(zhuǎn)。實際上，上述看法對解釋宋遼金元時期的歷史線索也是適用的。元朝的大統(tǒng)一和民族融合，對中國作為統(tǒng)一國家的歷史以及中華民族發(fā)展史有著深遠的積極作用；元 第 13 頁 共 20 頁 朝開放的文化政策和活躍的中外關(guān)系，也對古老的中華文明作出了獨到的貢獻。元王朝或許因此而早衰，但失之東隅，收之桑榆，蒙古民族也因此而在元亡之后能夠長久保持自己的傳統(tǒng)，為中華民族大家庭歷史的發(fā)展作出自己的貢獻。要求忽必烈 ? 篤信而堅守之，不雜小人，不營小利，不責(zé)近效，不惑浮言 ? ，這樣才有可能達到 ? 致治之功 ? 。這些 ? 家產(chǎn)制國家 ? 可以根據(jù)它們對君主 ? 家產(chǎn) ? 的不同處理方式分為兩種類型。終元一代，漠北一直由中央牢牢控制，與前代王朝（如唐、遼等）治下羈縻約束、叛服不常的情況截然不同。〔 13〕正因如此，才有學(xué)者稱大蒙古國為 ? 中世游牧國家 ? 的代表，以區(qū)別于此前的 ? 古代游牧國家 ? ；而漠北草原也由此完成了從 ? 低度發(fā)展的文明時期 ? 向 ? 經(jīng)典意義上文明時期 ? 的過渡。從大蒙古國建立前后漠北草原的變化來看，他的這一看法恐怕失之偏頗。首都雖然南遷，但 漠北草原作為 ? 祖宗龍興之地 ? ， 第 8 頁 共 20 頁 在國家政治生活中占有重要地位。在對外征服完成后相當(dāng)長時間里，大蒙古國仍然像最初一樣維持著漠北作為統(tǒng)治中心和國家本位的地位，對所占有的農(nóng)耕地區(qū)僅采取間接統(tǒng)治的方式加以控制。在這段時間里，蒙古貴族四出征伐，所向披靡，建立了橫跨歐亞，亙古未有的龐大帝國。而這也正是它區(qū)別于其他朝代、乃至北魏、遼、金、清等北族王朝的關(guān)鍵之 第 6 頁 共 20 頁 處。當(dāng)然在廣義上 ? 征服王朝 ? 也可以僅具備上述一到兩個條件，但我認為只有同時具備三個 條件，才可稱為最典型的 ? 征服王朝 ? 。那么哪一個北族王朝可以看作最典型的 ? 征服王朝 ? 呢。在劃分類型時，他似乎過分強調(diào)了各統(tǒng)治民族進入中原過程、方式的重要性，而將該民族南下前的經(jīng)濟生活 第 4 頁 共 20 頁 狀態(tài)只置于從屬地位。固然 ? 征服王朝 ? 的? 征服 ? 二字比較刺眼，但如果僅將它理解為一些北方民族進入中原時的方式和曾經(jīng)（?！?2〕這一看法問世以后，在西方以至日本、港臺學(xué)術(shù)界都產(chǎn)生了很大影響，也引起若干爭論。 ? 征服王朝論 ? 是德裔學(xué)者魏特夫于本世紀前半期提出的。本文打算將近年讀書所得，結(jié)合元朝的特性這一主線，就若干問題稍陳管見。題目較大，而個人學(xué)識淺薄，本不當(dāng)率爾操 觚，其中淺陋愚妄之處，尚望學(xué)界師友垂諒。他在《中國社會史：遼》一書（與中國學(xué)者馮家升合著）的導(dǎo)言中認為：中國古代諸 北族王朝按其統(tǒng)治民族進入內(nèi)地的不同方式，可劃分為兩類。但在新中國的學(xué)術(shù)研究中，它卻一直受到冷遇，研究者多小心地避開這一論題，即使偶爾提及，也都是作為反面觀點， 第 3 頁 共 20 頁 斥之為 ? 別有用心 ? 、 ? 居心叵測 ? 。）存在的狀態(tài)，似乎尚無大誤。即使就南下的過程、方式而言，魏氏將北魏 作為 ? 滲透王朝 ? 的代表，而將遼當(dāng)作 ? 征服王朝 ? 之一，恐怕也有問題。這個王朝魏特夫也已注意到了，那就是他用來與遼并稱的元朝。在中國古代諸北族王朝中，只有元朝同時具備了上述三個條件。從這一角度來考察蒙元歷史，可能會對元朝的特性認識得更加清楚。大蒙古國半個世紀的統(tǒng)治，對蒙元歷史、漠北草原歷史、乃至中國歷史都產(chǎn)生了相當(dāng)重要的影響 。這是 ? 征服王朝 ? 特性在蒙元帝國初期的顯著表現(xiàn)，也是理解大蒙古國歷史的一個關(guān)鍵因素。統(tǒng)治集團難以做到完全從漢族農(nóng)業(yè)地區(qū)的角度出發(fā)看問題，草原本位政策的陰影長期籠罩不散。在蒙古族登上歷史舞臺之前，漠北草原上先后出現(xiàn)過由匈奴、鮮卑、柔然、突厥、回紇等民族建立的強大國家或部落聯(lián)盟?！?14〕在考察上述變化時，我們不能單純強調(diào)成吉思汗所創(chuàng)制度的作用，而應(yīng)當(dāng)把眼光投向大蒙古國歷史的全進程，乃至此后元王朝對漠北的繼續(xù)控制。在這樣一種平穩(wěn)形勢下，漠北的社會結(jié)構(gòu)沿著成吉思汗開創(chuàng)的道路，漸漸發(fā)生著改變。一類不妨稱為 ? 共管型家產(chǎn)制國家 ? ，以東北平原上的女真國家和附塞的拓跋鮮卑、契丹國家為代表?！?31〕這篇奏疏非常有助于我們了解元初的政治形勢和元朝 的歷史特征。這也反映出歷史的復(fù)雜性。但元朝統(tǒng)治所帶來的經(jīng)濟破壞、落后生產(chǎn)關(guān)系注入、民族壓迫與歧視等等消極影響，也同樣不可低估。從 ? 改變原來趨勢 ? 的角度出發(fā)，對于這兩次沖擊應(yīng)當(dāng)如何評價呢。這種逆轉(zhuǎn)不單在元朝一代起作用，并且還作為一種歷史的因襲，為后來的明朝所繼承。我們又應(yīng)該如何看待這些變化?？峙露疾皇?，其中應(yīng)當(dāng)有元朝的影響。明代很多皇帝恣意妄為、我家天下任我為之的蠻橫心理，應(yīng)當(dāng)來自元朝 ? 家產(chǎn)制 第 16 頁 共 20 頁 國家 ? 的
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1