6外貿(mào)出口稅收思考-免費閱讀
【正文】 而對國產(chǎn)料件加工生產(chǎn)的出口貨物則按出口額全額計算不予抵扣稅額，明顯存在對國產(chǎn)料件的歧視政策，這與鼓勵使用國產(chǎn)料件的要求是背道而馳的。一直以來，對加工貿(mào)易深加工結(jié)轉(zhuǎn)業(yè)務的國內(nèi)環(huán)節(jié)的流轉(zhuǎn)稅如何處理爭論不休，有的說征稅，有的說免稅，而國家現(xiàn)行稅收政策中也沒有明確規(guī)定。 進一步規(guī)范加工貿(mào)易出口的稅收政策，使加工貿(mào)易出口的稅收政策與一般貿(mào)易出口稅收政策相一致。對采用國產(chǎn)料件比重較大的還可以給予適當稅收優(yōu)惠，目前這一問題相當突出，以江蘇為例：江蘇是開展加工貿(mào)易出口的重要省份，2006年加工貿(mào)易比重已達66％，僅蘇州、無錫、南京三市進口料件占出口額的比重高達80%，增值額20％剔除加工費后，實際使用國產(chǎn)料件比重很低，而這一塊恰恰缺少相關政策支持。但從外貿(mào)收益看兩者差距很大，發(fā)達國家以名優(yōu)品牌和高科技產(chǎn)品及高附加值獲取巨大利潤，而加工貿(mào)易出口產(chǎn)品以及貼牌產(chǎn)品僅僅獲取微薄的加工費，還帶來消耗大量能源和環(huán)境污染的潛在問題。即出口企業(yè)用外匯從國外購進原材料、輔料、元器件和包裝材料（統(tǒng)稱進口料件）經(jīng)加工成品后復出口的貿(mào)易方式。隨著近幾年國家連續(xù)較大范圍降低出口退稅率，征退稅率之差拉開的稅收負擔增長近30％，由此引發(fā)不同外貿(mào)出口方式帶來的稅負不公問題，即使在加工貿(mào)易出口中，來料加工貿(mào)易出口與進料加工貿(mào)易出口的稅收負擔也不盡相同。直接出口有利于我國商品走向世界擴大中國的影響力，增加外匯收入，擴大就業(yè)和改善人民生活。在所有的外貿(mào)出口方式中，一般貿(mào)易出口和加工貿(mào)易出口占據(jù)主導地位，約占所有外貿(mào)出口的98％以上，但前兩種主要外貿(mào)出口方式也在悄然發(fā)生變化。加工貿(mào)易出口的快速增長已經(jīng)超過一般貿(mào)易出口增長，并占據(jù)外貿(mào)出口的主導地位。 一、不同外貿(mào)出口方式的稅收政策比較 一般貿(mào)易出口的稅收政策情況?，F(xiàn)行加工貿(mào)易出口主要分來料加工貿(mào)易和進料加工貿(mào)易兩種出口形式。免稅政策的優(yōu)勢在降低退稅率較大的情況下顯露出來，企業(yè)不需要額外承擔征退稅之間的差額負擔。在征退稅率基本一致的情況下，在退稅返還上與一般貿(mào)易出口退體基本一致，在出口退稅率下降較大的情況下，也面臨承擔征退稅率差額的稅收負擔問題。國家在取消和降低部分出口貨物出口退稅率之后，造成事實上的不退稅稅負（即出口貨物的征退稅率與退稅率之差）由企業(yè)負擔，但不能因為出口企業(yè)采取不同外貿(mào)出口方式而造成稅收
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1