6唐代政治史述論稿讀后感-免費閱讀
【正文】 今天看來，“二稿”不僅是陳寅恪先生的代表作，也是中國中古研究史的豐碑。如果不存在，那是嚴(yán)先生對唐朝的解釋不妥當(dāng)，還是宋以后的政治體制倒退了呢。這個政權(quán)的組織、運作以及奉行的主義，都與國民黨所控制的國民政府不同。解釋與構(gòu)建略有不同。它的意義，是對其他研究者的啟發(fā)，而不是其結(jié)論本身的是非對錯。如果這一集團隨著北周政權(quán)勢力的擴展可以不斷吸納關(guān)隴以外的人物參加，呈現(xiàn)出一種開放的態(tài)勢，那么，這一概念在解釋陳寅恪所要解釋的隋及唐初的政治時，就失去了意義。毛漢光《西魏府兵史論》（《史語所集刊》58：3，1987）指出在隋統(tǒng)一之前的西魏，府兵分布已呈現(xiàn)出由內(nèi)而外的輻射態(tài)勢?！劣谖鋾祝涫献灞静辉谖魑阂詠黻P(guān)隴集團之內(nèi)，因欲消滅唐室之勢力，遂開始施行破壞此傳統(tǒng)集團之工作，如崇尚進士文詞之科破格用人及漸毀府兵之制等皆是。這就出現(xiàn)了一個矛盾，也就是《述論稿 但是，他著重用“關(guān)中本位政策”和“關(guān)隴集團”來解釋這一段歷史的發(fā)展，對這兩個概念的內(nèi)涵并沒有展開進行討論，這也是導(dǎo)致大家對他的解釋產(chǎn)生不同理解和認(rèn)識的一個重要原因。它遠紹周公，系正統(tǒng)文化傳承之所在，而不必與山東、江南爭奪文化正統(tǒng)，即《唐代政治史述論稿原因何在。歷朝之中，唐代武功可稱為空前強大，究其根本，不僅是漢族的精神與物力，也由于外族本身的腐朽與衰落。唐時牛李兩黨以科第而分，牛黨重科舉，李黨重門第。又唐代皇位之繼承常不固定，當(dāng)新舊君主接續(xù)之交往往有宮廷革命，其原因為何。另外，關(guān)隴集團自西魏到武周也已歷時一百五十年之久，其自身也已衰落腐朽。 關(guān)于李唐祖先來自于哪里，是胡人鮮卑，還是漢人，一直有紛爭。從史學(xué)時期來看，他主要專注于魏晉南北朝史、隋唐史等，這方面主要代表作有《隋唐制度淵源略論稿》，《唐代政治史述論稿》等。 自高祖、太宗創(chuàng)業(yè)到高宗的前期，唐朝的將相文武大臣大多繼承西魏、北周和隋以來的世業(yè)，也就是宇文泰“關(guān)中本位政策”下統(tǒng)治集團的后裔。 中篇政治革命及黨派分野 唐代政治革命依其發(fā)源根據(jù)地之性質(zhì)為區(qū)別，則有中央政治革命與地方政治革命二類?；鹿僦ⅲ鹬刮浜?，而極于玄宗，肅、代以后宦官浸橫用事，及德宗時，宦官開始把握兵權(quán)。本篇主要論兩點：一是外族盛衰的連環(huán)性；二是外患與內(nèi)政的關(guān)系。陳寅恪卻勾勒出了木屑下的河流，即指出了這段歷史的發(fā)展邏輯脈絡(luò)。此種關(guān)隴文化本位之政策，范圍頗廣，包括甚眾，要言之，即陽傅周禮經(jīng)典制度之文，陰適關(guān)隴胡漢現(xiàn)狀之實而已。上篇》作了說明： 李唐皇室者唐代三百年統(tǒng)治之中心也，自高祖、太宗創(chuàng)業(yè)至高宗統(tǒng)御之前期，其將相文武大臣大抵承西魏、北周及隋以來之世業(yè)，即宇文泰“關(guān)中本位政策”下所結(jié)集團體之后裔也。這一政治意義主要表現(xiàn)在兩個方面，一是府兵制，即大部分折沖府設(shè)置于關(guān)中，以收居重御輕之效；二是控制政權(quán)的主要人物仍是原來關(guān)中的人物，即“關(guān)隴集團”。上篇》說： 有唐一代三百年間其統(tǒng)治階級之變遷升降，即宇文泰“關(guān)中本位政策”所鳩合集團之興衰及其分化。中篇》）。比如，毛漢光《中國中古政治史論》（聯(lián)經(jīng)，1990）所收論文著重探討了中古政治社會核心區(qū)和核心集團的變化；這一研究，誠如作者自言，是對“‘關(guān)隴’理論之拓展”。至于對“關(guān)隴集團”維系時間的認(rèn)定，學(xué)界也有不同看法（參岑仲勉《隋唐史》“唐史第十八節(jié)”，中華書局，1982；黃永年《六至九世紀(jì)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1