【正文】 十八大報(bào)告指出 “ 穩(wěn)步推進(jìn)大部門制改革 ,健全部門職責(zé)體系 ” 。作為一個(gè)普通公民，你關(guān)心什么？ 問題 3：近年來(lái)，我國(guó)在民生問題上的出臺(tái)了哪些有力措施？你如何看待？ 黨的十八大報(bào)告重申 “ 兩個(gè)一百年 ” 奮斗目標(biāo) ,繪制了全面建成小康社會(huì)、加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的宏偉藍(lán)圖。最終，全國(guó)人大的立法者們想出了一個(gè)更具平衡色彩的分配方案，并寫入了《選舉法》：各個(gè)省份應(yīng)選的全國(guó)人大代表名額，由 “ 根據(jù)人口數(shù)計(jì)算確定的名額數(shù) ” 、 “ 相同的地區(qū)基本名額數(shù) ” 和 “ 其他應(yīng)選名額數(shù) ” 三部分構(gòu)成。 第十二屆全國(guó)人大代表選舉，其中的最大亮點(diǎn)是，首次實(shí)行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表（簡(jiǎn)稱“ 城鄉(xiāng)平權(quán) ” 、 “ 城鄉(xiāng)同權(quán) ” ）。從國(guó)際上看 ,經(jīng)濟(jì)全球化和世界多極化在曲折中發(fā)展 ,科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異 ,綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。 在我國(guó)這樣一個(gè)幅員遼 闊、民族眾多、發(fā)展又很不平衡的國(guó)家里搞現(xiàn)代化建設(shè) ,需要有一個(gè)安定、團(tuán)結(jié)、穩(wěn)定的社會(huì)政治環(huán)境。那么 ,今后我們是否還需要中國(guó)共產(chǎn)黨這個(gè) “ 舵手 ” 掌舵呢 ? 首先 ,中國(guó)現(xiàn)代化的性質(zhì)決定了必須由中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。在長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命、建設(shè)和改革的過程中 ,中國(guó)共產(chǎn)黨確立 和鞏固了自己的領(lǐng)導(dǎo)地位 ,成為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。歐元區(qū)和歐盟國(guó)家將進(jìn)入一個(gè)按照 “ 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力 ” 為基礎(chǔ)的權(quán)力 和地位的重新組合的一體化進(jìn)程。歐洲很多國(guó)家政府必須減少政府開支，以應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)的挑戰(zhàn)。在這樣的條件下，核心國(guó)家能否起到防止危機(jī)蔓延的作用 ，采取什么措施挽救頹勢(shì)于即倒，勢(shì)必成為決定性的因素。因此入不敷出時(shí)直接就是主權(quán)信譽(yù)大傷，導(dǎo)致政府調(diào)控?zé)o效。利率涉及到市場(chǎng)資源配置，而債務(wù)和赤字則是各國(guó)財(cái)政問題的反映。因此一些歐洲國(guó)家（也包括美、中、日等國(guó)家），如德法（盡管兩國(guó)在動(dòng)員歐盟各國(guó)出資主體和援助形式上分歧嚴(yán)重）才力排本國(guó)內(nèi)部非議，對(duì) “ 問題國(guó)家 ” 施以援手。在這樣打算下面，希臘、西班牙、葡萄牙和意大利等 國(guó)，執(zhí)政者為了連任需要，推出過度的社會(huì)保障、退休保險(xiǎn)等措施，已經(jīng)使政府債臺(tái)高筑。 從根本上說(shuō)，歐元區(qū)當(dāng)前混亂的根源，令人懷疑在其誕生時(shí)，設(shè)計(jì)者們注重的是將不同發(fā)展水平國(guó)家組織在區(qū)內(nèi)的政治考慮，而忽略其巨大的經(jīng)濟(jì)差異。不少國(guó)家放棄了本國(guó)貨幣而采用一體化的歐元，讓渡部分經(jīng) 濟(jì)主權(quán)以獲取一體化帶來(lái)的貿(mào)易投資收益。危機(jī)條件下，希臘等國(guó)之所以還能獲得貸款就說(shuō)明了這個(gè)問題。 首先，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是決定一國(guó)是否存在 “ 問題 ” 的基礎(chǔ)。只能緊縮財(cái)政，擴(kuò)大稅收，壓縮總需求。 第四，債務(wù)危機(jī)令國(guó)際關(guān)系倒退。而政府赤字，除意大利而外的其他 4 國(guó)，早就數(shù)倍于3% 的臨界值。就目前來(lái)看，除了 IMF 和美國(guó)日本甚至中國(guó)而外，區(qū)內(nèi)只有德法這樣的核心國(guó)家有此能力，但數(shù)量有限，還要考慮貸款條件是否為債務(wù)國(guó)所接受 。事實(shí)表明，從歐洲央行或者 IMF 所獲貸款利息較少。 過去，歐洲 “ 問題 ”5 國(guó)就以主權(quán)擔(dān)保在金融市場(chǎng)上借了大量的短期資金。既然歐洲債務(wù)危機(jī)已呈燎原之勢(shì)，不管 “ 問題國(guó)家 ” （包括深陷危機(jī)和可能陷入危機(jī)的國(guó)家）還是恐懼蔓延之水禍及自己的國(guó)家，都不可能置之度外，必然有所反應(yīng)。第二個(gè)原因是西班牙和愛爾蘭為代表的政府債務(wù)危機(jī)模式。但危機(jī)擴(kuò)大又與 “ 大到不能倒 ” 的重要性增加相關(guān)。西班牙是歐元區(qū)的第四大經(jīng)濟(jì)體，財(cái)政赤字水平與希臘不相上下，但其主權(quán)債務(wù)危機(jī)暫時(shí)還沒有爆發(fā) ，是因?yàn)閭鶆?wù)沒有到期，在短期內(nèi)還沒有支付危機(jī)所致。希臘主權(quán)債務(wù)爆發(fā)危機(jī)，政府由于財(cái)政入不敷出瀕于倒閉，而德法之所以出手相救，除去害怕歐元區(qū)破產(chǎn)和歐盟倒臺(tái)，關(guān)鍵在于他們是希臘主權(quán)債務(wù)的重要債權(quán)人，持有份額分別為 500 億和 300 億歐元之多。 相反，今天的歐債危機(jī)起源于歐元區(qū)國(guó)家（都不屬于發(fā)展中國(guó)家）。重要的是，中日韓合作計(jì)劃、東亞經(jīng)貿(mào)一體化進(jìn)程都要啟動(dòng)并進(jìn)行談判，只要談就會(huì)營(yíng)造出好的氣氛，這對(duì)化解中國(guó)周邊環(huán)境的整體風(fēng)險(xiǎn)有好處。在這一背景下，統(tǒng)籌國(guó)家海洋戰(zhàn)略，協(xié)調(diào)各部門之間的關(guān)系，加強(qiáng)主動(dòng)出擊都非常重要。美日互動(dòng)效果明顯，這使得中國(guó)不得不重新思考在緬甸的經(jīng)營(yíng)策略，不僅僅是投資，還要轉(zhuǎn)變做法。 第三個(gè)挑戰(zhàn)中國(guó)周邊安全環(huán)境的因素來(lái)自中南半島的變局，競(jìng)爭(zhēng)的雙方仍主要圍繞中美展開。中國(guó)可以表現(xiàn)出更為積極的姿態(tài)，向美國(guó)發(fā)出更加清晰、明確、連貫的信號(hào)。因此，這些國(guó)家很可能會(huì)將雙邊問題擴(kuò)大為多邊問題，甚至不惜將國(guó)家間的領(lǐng)土爭(zhēng)端上升為具有國(guó)際和地區(qū)性安全格局意義的問題，對(duì)中國(guó)實(shí)施強(qiáng)大的外交和安全壓力。 2024年可以說(shuō)是中國(guó)周邊海上爭(zhēng)端的集中爆發(fā)年，日俄的北方四島（千島群島）紛爭(zhēng)、日韓之間的獨(dú)島（竹島）爭(zhēng)端、中日之間的釣魚島 爭(zhēng)端、中菲的黃巖島對(duì)峙相繼發(fā)生，并在短時(shí)間內(nèi)迅速升級(jí)，成為影響亞太國(guó)際關(guān)系與地區(qū)穩(wěn)定的最主要因素。 中國(guó)周邊安全局勢(shì)面臨的挑戰(zhàn)： 2024年，由日本和菲律賓分別挑起的釣魚島爭(zhēng)端和黃巖島對(duì)峙持續(xù)升級(jí)，而美國(guó)重返亞太遏制中國(guó)崛起的戰(zhàn)略動(dòng)作更是高歌猛進(jìn)。孫子兵法說(shuō)的是 “ 先勝而后戰(zhàn) ” ， “ 謀定而后動(dòng) ” ，而不是 “ 摸著石頭過河 ” 。民進(jìn)黨的真正意圖是把持政權(quán)，而不是臺(tái)灣獨(dú)立。 現(xiàn)在有些人在設(shè)想中美未來(lái)開戰(zhàn)會(huì)怎樣，但在戴旭先生看來(lái)，中美直接開戰(zhàn)只是一種想像。我們還應(yīng)注意到周邊地區(qū)的不穩(wěn)定因素和矛盾所激化的隱患，聯(lián)合一切聯(lián)合的國(guó)際力量削弱，周邊環(huán)境中不利因素，掃除和平發(fā)展的一切障礙。通過在韓國(guó)和日本駐軍、發(fā)展同臺(tái)灣的實(shí)質(zhì)性關(guān)系（包括軍事安全關(guān)系）、加強(qiáng)同東南亞國(guó)家的軍事聯(lián)盟與安全合作關(guān)系， 美國(guó)從東北亞到東南亞與中國(guó) “ 近距離接觸 ” ，直接影響中國(guó)在東部海洋方向的安全環(huán)境和安全利益。臺(tái)灣問題仍處于可能爆發(fā)嚴(yán)重沖突的高危期。海洋方向：21 世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，中國(guó)必然向海洋型經(jīng)濟(jì) 方向發(fā)展，中國(guó)的海洋權(quán)益日益重要，自近現(xiàn)代以來(lái)，中國(guó)與東南亞國(guó)家的海洋權(quán)益的沖突爭(zhēng)議日益增多。二是面臨恐怖主義的現(xiàn)實(shí)威脅。我國(guó)安全環(huán)境面臨的威脅主要來(lái)自 “ 三大方向和兩個(gè)重點(diǎn)地區(qū) ” 。未來(lái)十幾年，盡管亞太地區(qū)大國(guó)之間會(huì)存在各種各樣的矛盾，但由于在謀求地區(qū)安全與穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面存在共同利益，亞太大國(guó)關(guān)系將保持相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)，一般不會(huì)出現(xiàn)全面性對(duì)抗。步入新世紀(jì) 10年，有利因素和不利因素的存在與發(fā)展使周邊安全環(huán)境呈現(xiàn)出總體穩(wěn)定與局部動(dòng)蕩并存的局面，中國(guó)周邊安全環(huán)境繼續(xù)發(fā)生深刻而復(fù)雜的變化。美國(guó)在東亞的存在及中美戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)性矛盾的深化，表明美國(guó)從戰(zhàn)略 上防范中國(guó)及對(duì)華施壓的政策不會(huì)改變，在亞洲東面，美國(guó)依靠美日軍事同盟聯(lián)手遏制中國(guó)；在西亞，美國(guó)借反恐名義向西亞地區(qū)滲透；在東南亞地區(qū)，與東南亞地區(qū)國(guó)家加強(qiáng)軍事合作，多年來(lái)與臺(tái)灣形成默契，打 “ 臺(tái)灣牌 ” 制約中國(guó)的崛起；在北亞，美國(guó)全面加強(qiáng)與蒙古的關(guān)系。另一方面，自中華人民共和國(guó)成立起，美國(guó)對(duì)華政策一直有兩個(gè)基本點(diǎn)：一個(gè)是促使中國(guó) “ 變 ” 由社會(huì)主義變成資本主義，減小對(duì)他的威脅；另一個(gè)是遏制中國(guó) “ 強(qiáng) ” 。新疆、西藏及中西部的戰(zhàn)略地位使其對(duì)中國(guó)未來(lái)整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定非常重要。地緣政治學(xué)家麥金德很早就提出，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，接壤國(guó)家越多越不利。 (俄羅斯和蒙古兩國(guó) )相對(duì)于我國(guó)東部和西部周邊局勢(shì)來(lái)說(shuō)，北部周邊保持著相對(duì)平穩(wěn)緩和的局面。其次， “ 中國(guó)威脅論 ” 是中印關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的主要障礙。 中亞地區(qū)的安全與穩(wěn)定形勢(shì)復(fù)雜多變，一方面其政局不穩(wěn)，內(nèi)部沖突不斷，顏色革命此起彼伏，對(duì)我西部邊境安全構(gòu)成威脅；另一方面，民族分裂主義、宗教極端勢(shì)力和恐怖主義的泛濫以及對(duì)我國(guó)邊疆少數(shù)民族地區(qū)的滲透都是國(guó)家的安全隱患。日本追隨美國(guó)對(duì) “ 臺(tái)獨(dú) ” 分裂活動(dòng)推波助瀾，與民進(jìn)黨的勾搭明顯增多。臺(tái)灣問題使我一直存在卷入大規(guī)模局部戰(zhàn)爭(zhēng)的可能，對(duì)國(guó)家關(guān)注長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的注意力帶來(lái)極大困擾。 1973 年 ” 石油危機(jī) ” 前后，在南沙群島及其附近海域掀起了一股瓜分島嶼 、開發(fā)石油的狂瀾。近年來(lái)美日軍事同盟有強(qiáng)化趨勢(shì)。 首先是朝鮮半島問題，這是東亞地區(qū)最大的冷戰(zhàn)遺產(chǎn)。我國(guó)同國(guó)際社會(huì)的關(guān)系日益密切，國(guó)際地位和影響力不斷上升。 和挑戰(zhàn) 目前，世界格局正處于向多極化發(fā)展的重要時(shí)期，冷戰(zhàn)結(jié)束后一段時(shí)期國(guó)際戰(zhàn)略力量對(duì)比嚴(yán)重失衡的局面有所改變，維護(hù)和平、制約戰(zhàn)爭(zhēng)、牽制霸權(quán)的因素不斷增長(zhǎng)。近年來(lái)，我國(guó)的綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，雖然 GDP總量已躍居世界第二，但表面的和平形勢(shì)下隱藏著巨大的周邊安全隱患。因此，周邊環(huán)境歷來(lái)對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)以及發(fā)展戰(zhàn)略有直接牽動(dòng)作用，維護(hù)周邊安全是我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行的重要條件。各國(guó)更加重視通過國(guó)際協(xié)調(diào)合作和多邊機(jī)制解決發(fā)展和安全問題。為了方便起見，我們暫時(shí)把中國(guó)周邊地區(qū)從地理上大致分為東 (東北亞和東南亞 )、北 (俄羅斯和蒙古兩國(guó) )、西 (中亞和南亞 )三個(gè)部分來(lái)分析，總括我國(guó)當(dāng)前這三方的安全形勢(shì)大致呈現(xiàn)東急、西重、北緩的狀態(tài)。日本在歷史問題上拒絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)進(jìn)行深刻反思，否認(rèn)南京大屠殺、慰安婦等問題，還修改了歷史教科書。同時(shí)，中國(guó)與部分東南亞國(guó)家在南中國(guó)海問題上還存在著領(lǐng)土爭(zhēng)端。一些東南亞國(guó)家為了加重在南海權(quán)益爭(zhēng)奪上的砝碼，一方面大肆增加軍費(fèi)開支，另一方面與美國(guó)達(dá)成協(xié)議，使美國(guó)軍艦有權(quán)進(jìn)入這些國(guó)家港口和基地 ，借此美國(guó)完成了在東南亞軍事基地的作戰(zhàn)和后勤保障體系建設(shè)。不但超級(jí)大國(guó)和強(qiáng)國(guó)集團(tuán)以此牽制中國(guó)、限制中國(guó)，甚至一些中小國(guó)家也利用這一現(xiàn)狀從中獲取好處。隨著國(guó)民黨 2024年大選的獲勝，臺(tái)海局勢(shì)出現(xiàn)了緩和的有利局面，但 “ 臺(tái)獨(dú) ” 分裂勢(shì)力及其活動(dòng)仍然是當(dāng)前國(guó)家全安面臨的現(xiàn)實(shí)威脅。近年來(lái)，中印關(guān)系雖然已有相當(dāng)程度的改善，但仍然存在很大障礙：影響中印兩國(guó)關(guān)系的首要問題是邊界爭(zhēng)端。再次，西藏問題是影響中印關(guān)系的重要因素。國(guó)家態(tài)度說(shuō)明這個(gè)國(guó)家準(zhǔn)備游走于中俄兩國(guó)之間謀取利益，雖說(shuō)這是國(guó)家關(guān)系大忌，但蒙古軍事力量有限，也 可以作為世界上兩大國(guó)家之間的緩沖，讓其保持安全穩(wěn)定是最重要的。這些都直接影響到我國(guó)的安全形勢(shì)。按照馬克斯的觀點(diǎn)，社會(huì) 主義是資本主義的掘墓人。 半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)周邊安全構(gòu)成的威脅，具有根本性、嚴(yán)重性、長(zhǎng)期性。我國(guó)的發(fā)展已站在一個(gè)新的歷史起點(diǎn)上。它們?cè)趤喬踩聞?wù)中均起著重要的作用，并形成既相互合作又相互制約的復(fù)合型戰(zhàn)略關(guān)系，構(gòu)成了 “ 一超多強(qiáng) ” 、合作制衡的亞太安全總體格局。 二、在保持總體穩(wěn)定局面的同時(shí)，中國(guó)周邊安全環(huán)境中仍呈現(xiàn)出局部動(dòng)蕩的態(tài)勢(shì) 周邊安全環(huán)境是我國(guó)面臨的國(guó)際環(huán)境的重要組成部分，也是影響我國(guó)國(guó)家安全和發(fā)展的最直接和最主要因素。 2如果說(shuō)朝鮮半島在我周邊安全中的地位和作用僅次于臺(tái)灣海峽的話，那么日本對(duì)我國(guó)家安全的威脅就僅次于美國(guó)。歐亞大陸地緣政治格局正在發(fā)生有利于西方的重大變化。兩個(gè)重點(diǎn)地區(qū)：臺(tái)灣海峽。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)與蘇聯(lián)共同構(gòu)成影響中國(guó)周邊安全的最主要因素。我們只有與周邊和睦相處，才能共同繁榮發(fā)展，只有貫徹 “ 與鄰為善，與鄰為伴 ” 的外交方針和 “ 睦鄰、安鄰、富鄰 ” 的外交 政策，才能有長(zhǎng)期穩(wěn)定與和平?？紤]到朝鮮的綜合國(guó)力，美國(guó)真正懼怕的不是核彈，而是東亞力量格局的改變。 關(guān)于臺(tái)灣問題，戴旭先生預(yù)料臺(tái)海不會(huì)有大問題。日本遏制中國(guó)的動(dòng)機(jī)是最強(qiáng)的，但這個(gè)最大的不安定因素是否會(huì)釀成真正的不安定，取決于其他不安定因素的發(fā)展。空軍上校戴旭先生應(yīng)邀到烏有 之鄉(xiāng)書社，作了題為《中國(guó)周邊安全形勢(shì)分析》的講座。 從 2024年開始，為了應(yīng)對(duì)中國(guó)在亞太逐漸增強(qiáng)的影響力，美國(guó)推出 “ 重返亞太 ” 、 “ 轉(zhuǎn)向亞洲 ” 及 “ 戰(zhàn)略再平衡 ” 策略以期掌控東亞格局，主導(dǎo)亞太事務(wù)。 海上爭(zhēng)端仍是影響 2024年中國(guó)周邊安全的主要因素。 2024年，奧巴馬將開始第二個(gè)總統(tǒng)任期，中國(guó)新一屆國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)班子也將產(chǎn)生，中美關(guān)系轉(zhuǎn)入調(diào)整期似乎已不可避免。日本自衛(wèi)隊(duì)今年 12 月 13日和 22日兩度出動(dòng)戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)中國(guó)海監(jiān)飛機(jī)實(shí)施攔截，并揚(yáng)言在 2024年要建立 “ 釣魚島專門部隊(duì) ” ，一對(duì)一盯緊中國(guó)公務(wù)船只。 2024年美國(guó)奧巴馬政府宣布 “ 重返亞太 ” 后，日本更是緊密配合。 ” 多管齊下與大國(guó)自信化解風(fēng)險(xiǎn)：對(duì)于如何應(yīng)對(duì)海上爭(zhēng)端，除 了設(shè)計(jì)海洋安全戰(zhàn)略、增強(qiáng)海軍實(shí)力外，應(yīng)吸取 2024年經(jīng)驗(yàn)，完善 “ 多管齊下、多手段并用 ” 的應(yīng)對(duì)模式。 中國(guó)如果能以大國(guó)自信的心態(tài)看待中國(guó)周邊鄰國(guó)的國(guó)際關(guān)系發(fā)展，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些關(guān)系并非都對(duì)中國(guó)不利，這種思維的轉(zhuǎn)變至關(guān)重要，否則會(huì)損害中國(guó)與鄰國(guó)的感情，并促使它們漸行漸遠(yuǎn)。過去，主權(quán)債務(wù)危機(jī)多發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家的開放進(jìn)程中。即 便復(fù)蘇相對(duì)強(qiáng)勁、經(jīng)濟(jì)體量大從而具有廣泛影響的大國(guó)如德、法也不例外。 第三，如不采取有效的應(yīng)對(duì)措施，將形成 “ 后浪更比前浪高 ” 的海嘯波及效果。 當(dāng)然，后者是否愿意，有無(wú)能力也是施救的基本條件。 歐元區(qū)諸國(guó)中，希臘和葡萄牙經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，財(cái)政收入絕對(duì)量相對(duì)較少，然而它們身處歐洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，在一體化的經(jīng)濟(jì)政策與對(duì)外關(guān)系政策背景下，工資和社會(huì)福利乃至失業(yè)救濟(jì)等方面都要向德法等核心國(guó)家看齊。在歐盟 各國(guó)中，一般來(lái)說(shuō)規(guī)模都不很大，往往在競(jìng)爭(zhēng)和危機(jī)擴(kuò)大過程中自生自滅。獲得救助貸款難道就能解決危機(jī)嗎？只能將危機(jī)拖長(zhǎng)。如果希臘要從金融市場(chǎng)上去借款，則貸款利率更高，與 GDP 的增速差距更大。 以新帳頂老賬，用低利率且長(zhǎng)期的貸款方式，看起來(lái)是一個(gè)唯一的緩解方法。人們認(rèn)為，政府背負(fù)巨額債務(wù)，限制了借貸能力，本身調(diào)控經(jīng)濟(jì)的能力大大受損。 從投資者的角度看，由于恐慌心理蔓延，投資者怎可能安心充當(dāng) “ 問題債務(wù) ” 的債權(quán)人角色，非但不會(huì)購(gòu)買反而會(huì)盡力拋售歐元區(qū)資產(chǎn)。二是救助人家的同時(shí)自己要承受多少損失，也有個(gè)數(shù)量界限。歐盟各國(guó)在援希問題上遲遲不能達(dá)成一致意見，就是這種矛盾心理的反映。 按照當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易理論的解釋，一國(guó)怎樣能夠?qū)⒈容^優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)地導(dǎo)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)在要素稟賦稀缺條件