【正文】 單純追求經濟增長的結果，很可能是大多數(shù)人還沒有享受到工業(yè)化的成果，而工業(yè)化的代價卻已經把人們推向了絕境。 生態(tài)文明建設的目標，是 “ 努力建設美麗中國，實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展 ” 。 2024年 7 月 23 日，潛逃加拿大 12 年之久的廈門遠華特大走私案首要犯罪嫌疑人賴昌星被加拿大有關部門遣返回國； 2024年 5月 18日，賴昌星被判處無期徒刑?！?三公 ” 是指公款消費、公款旅游或出國、公車購換，每年在這方面消費的公款高達干億元以上。具體來說： 一是建立健全懲治和預防腐敗體系。比如利用情婦腐敗，以前常見的是貪官讓情婦的公司包攬工程，而 “ 個性貪官 ” 杭州市江干區(qū)城建辦原主任喬志東不是這樣，他讓情婦直接出面，向老板、包工頭索賄。 比如深圳市原市長許宗衡在 2024年至 2024年期間，先后多次收受相關人員給予的財物 折合人民幣 3318萬余元；遼寧省人大常委會原副主任宋勇在 2024年至 2024 年間，先后多次收受相關人員錢款折合人民幣1022萬余元；今年 6月，甘肅省國土廳原副廳長張國華因受賄罪被判無期，其受賄金額高達 4287余元，另有 9737余元巨額財產來源不明。 所謂 “ 深水區(qū) ” ，有兩層含義：一是深水中的魚藏不住了；二是一層層地撕剝，讓某些魚感到疼了，由此抵抗加大，腐敗與反腐敗的較量加劇，利益相關人增多，廉政建設的情況變得更為復雜。 在勞有所得方面：盡快出臺《工資條例》，提高員工的話語權，建立工資正常增長機制；加強對企業(yè)尤其是建筑工地工資支付檢查，避免惡意欠薪事件發(fā)生；建立企業(yè)用工環(huán)境基本標準，確保體面勞動，落到實處，同時搞好困難群體尤其是殘疾人就業(yè)問題。意見將30 條政策措施分工部署 ,目標直指熱點難點問題 :促進就業(yè)機會公平 ,促進中低收入職工工資合理增長 ,建立健全國有資本收益分享機制 ,完善公共資源占用及其收益分配機制 ,更多財力用于保障和改善民生 ,完善高收入者個人所得稅的征收、管理和處罰措施 ,規(guī)范收入分配秩序等等。 代表中有 “80 后 ” 代表 74 名，還有 2名 “90 后 ” 代表。譬如，像河南、河北這樣人口較多、且農業(yè)人口也較多的省份，其代表名額可能大幅攀升，而那些 “ 人口小省 ” 或者城市化水平較高的經濟發(fā)達地區(qū)（如上海），其代表名額會大幅下降。這個名單最大的亮點，在于人大代表構成結構的變化。像我們這樣一個擁有 13億人口、情況十分復雜的大國 ,如果沒有一個核心力量把全國人民組織起來、發(fā)動起 來 ,實現(xiàn)現(xiàn)代化就只能是一句空話。翻開我國歷史 ,不難發(fā)現(xiàn) ,國家統(tǒng)一、民族團結的時期 ,往往是國力強盛、人民安居樂業(yè)的時期。 歷史告訴我們 ,中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊 ,同時是中國人民和中華民族的先鋒 隊。 正是在中國共產黨的領導下 ,經過 28年的頑強斗爭 ,犧牲了 2024多萬革命先烈 ,終于推翻了壓在中國人民身上的三座大山 ,實現(xiàn)了中華民族的獨立和人民的解放 ,把一個貧困交加、四分五裂的舊中國 ,變成了一個團結統(tǒng)一、前途光明的新中國。可能實行有條件的政治與財政集權解救危機。另一方面，通過援助國 “ 買長賣短 ” 的方法來延長危機，其制約條件是受援國在還款到期之日的生產力增長必須超過債務總量（包含利息 的累積）的增長，這又不是短期能夠解決的問題。一體化的重要基礎是建立了危機應對機制（比如歐盟的金融穩(wěn)定機制 4400 億歐元），這是一方面。 當然，在這種情況下，問題國家必須做出承諾并由國家背書，提高購買政府債券的回報率，否則投資者就不會購買而為其分憂。另外，不管是借方還是貸方，在進行決策時必須看到全球資金市場的供需變化。其中，一個較好的解釋就是避免他們同時違約，那樣歐元區(qū)必然解體。而核心國家畢竟不能以犧牲自己的國家利益來拯救外圍國家的危機。明斯基認為，政府轉移支付的增加，成為政府赤字的主要來源。如此迅速進入一體化過程，當然也給其他國家?guī)肀姸嗟呢撁嬗绊憽? 按照當今國際貿易理論的解釋，一國怎樣能夠將比較優(yōu)勢動態(tài)地導向競爭優(yōu)勢，從而實現(xiàn)在要素稟賦稀缺條件下提升本國的要素素質，并且在國際競爭與合作的潮流中適時補充稀缺要素，運用一體化所內生的 “ 貿易創(chuàng)造效應 ” 來為自己競爭優(yōu)勢建立提供條件，這個思想尤其適應參與一體化進程中的規(guī)模較小的國家 —— 類似于希臘、葡萄牙等國家。歐盟各國在援希問題上遲遲不能達成一致意見， 就是這種矛盾心理的反映。二是救助人家的同時自己要承受多少損失，也有個數(shù)量界限。 從投資者的角度看，由于恐慌心理蔓延，投資者怎可能安心充當 “ 問題債務 ” 的債權人角色，非但不會購買反而會盡力拋售歐元區(qū)資產。人們認為，政府背負巨額債務，限制了借貸能力，本身調控經濟的能力大大受損。 以新帳頂老賬，用低利率且長期的貸款方式，看起來是一個唯一的緩解方法。如 果希臘要從金融市場上去借款，則貸款利率更高，與 GDP 的增速差距更大。獲得救助貸款難道就能解決危機嗎？只能將危機拖長。在歐盟各國中，一般來說規(guī)模都不很大，往往在競爭和危機擴大過程中自生自滅。 歐元區(qū)諸國中，希臘和葡萄牙經濟發(fā)展水平相對較低，財政收入絕對量相對較少，然而它們身處歐洲區(qū)域經濟一體化進程中，在一體化的經濟政策與對外關系政策背景下，工資和社會福利乃至失業(yè)救濟等方面都要向德法等核心國家看齊。 當然，后者是否愿意，有無能力也是施 救的基本條件。 第三，如不采取有效的應對措施，將形成 “ 后浪更比前浪高 ” 的海嘯波及效果。即便復蘇相對強勁、經濟體量大從而具有廣泛影響的大國如德、法也不例外。過去，主權債務危機多發(fā)生在發(fā)展中國家的開放進程中。 中國如果能以大國自信的心態(tài)看待中國周邊鄰國的國際關系發(fā)展，就會發(fā)現(xiàn)，這些關系并非都對中國不利，這種思維的轉變至關重要，否則會損害中國與鄰國的感情，并促使它們漸行漸遠。 ” 多管齊下與大國自信化解風險：對于如何應對海上爭端，除了設計海洋安全戰(zhàn)略、增強海軍實力外，應吸取 2024年經驗，完善 “ 多管齊下、多手段并用 ” 的應對模式。 2024年美國奧巴馬政府宣布 “ 重返亞太 ” 后，日本更是緊密 配合。日本自衛(wèi)隊今年 12 月 13日和 22日兩度出動戰(zhàn)斗機對中國海監(jiān)飛機實施攔截，并揚言在 2024年要建立 “ 釣魚島專門部隊 ” ，一對一盯緊中國公務船只。 2024年，奧巴馬將開始第二個總統(tǒng)任期，中國新一屆國家領導班子也將產生，中美關系轉入調整期似乎已不可避免。 海上爭端仍是影響 2024年中國周邊安全的主要因素。 從 2024年開始，為了應對中國在亞太逐漸增強的影響力，美國推出 “ 重返亞太 ” 、 “ 轉向亞洲 ” 及 “ 戰(zhàn)略再平衡 ” 策略以期掌控東亞格局，主導亞太事務?？哲娚闲４餍裣壬鷳綖跤兄l(xiāng)書社，作了題為《中國周邊安全形勢分析》的講座。日本遏制中國的動機是最強的，但這個最大的不安定因素是否會釀成真正的不安定，取決于其他不安定因素的發(fā)展。 關于臺灣問題，戴旭先生預料臺海不會有大問題?？紤]到朝鮮的綜合國力，美國真正懼怕的不是核彈，而是東亞力量格局的改變。我們只有與周邊和睦相處，才能共同繁榮發(fā)展，只有貫徹 “ 與鄰為善，與鄰為伴 ” 的外交方針和 “ 睦鄰、安鄰、富鄰 ” 的外交 政策，才能有長期穩(wěn)定與和平。冷戰(zhàn)時期，美國與蘇聯(lián)共同構成影響中國周邊安全的最主要因素。兩個重點地區(qū)：臺灣海峽。歐亞大陸地緣政治格局正在發(fā)生有利于西方的重大變化。 2如果說朝鮮半島在我周邊安全中的地位和作用僅次于臺灣海峽的話，那么日本對我國家安全的威脅就僅次于美國。 二、在保持總體穩(wěn)定局面的同時，中國周邊安全環(huán)境中仍呈現(xiàn)出局部動蕩的態(tài)勢 周邊安全環(huán)境是我國面臨的國際環(huán)境的重要組成部分，也是影響我國國家安全和發(fā)展的最直接和最主要因素。它們在亞太安全事務中均起著重要的作用，并形成既相互合作又相互制約的復合型戰(zhàn)略關系，構成了 “ 一超多強 ” 、合作制衡的亞太安全總體格局。面對復雜的國際局勢中國需 要制定妥善的戰(zhàn)略，提高中國的綜合國力、強大的國防力量、聯(lián)合一切聯(lián)合的國際力量削弱周邊環(huán)境中不利因素，掃除和平發(fā)展的一切障礙。印度與我國存在著領土爭端，并堅持不合理的領土要求。而日本卻宣稱釣魚島是其領土，并在上面修建燈塔等永久設施。 中日在東海劃界問題上分歧很大。越南占據著為數(shù)最多的南沙島礁而菲律賓則態(tài)度蠻橫且仰仗美國撐腰，不斷帶頭對我國挑起事端。 三是由于中國崛起帶來的沖擊。中國擁有 960萬平方公里的陸地疆土，有 萬公里長的陸地邊界線，與中國接壤的國家有 14個。中國還有 ，與 6個海上鄰國的領海相接或相重疊。隨著中國經濟地位迅速上升，日本東亞經濟主導國的地位受到沖擊。近期，菲律賓挑起的黃巖島事件使問題更加緊張化，而且有與越南聯(lián)手對付中國的趨勢。日本主張所謂的中間線原則，并且以釣魚島作為基點單方面在中間劃了一條所謂的中間線，并開始對這條線采取實際控制。日本是中國的海上強鄰，是當今世界上第三大經濟強國，又是一個曾經對中國進行侵略并且其統(tǒng)治者至今對此沒有清醒反省的國家，還是一個擁有巨大潛力掌握核武器的國家。兩國邊界全長 1700公里，雙方爭議地區(qū)面積達 。同時與周邊國家相處過程中積極參與亞洲多邊及雙邊機制適用本國強大的綜合國力，擴大自身的影響力，發(fā)揮地區(qū)大國的作用，盡而實現(xiàn)中國的崛起和民族復興。一方面，各大力量之間保持著程度不同的相互合作與協(xié)調關系。我國地處亞洲東部，陸上有 15個鄰國相接壤，與 8 個國家隔海相望，地處亞太地區(qū)的中心位置，特殊的地理位置早就了周邊環(huán)境的復雜性。 中亞方向：對我國安全來說，中亞方向的安全隱患主要來自三個方面：一是印巴問題，印巴沖突是包括領土、民族、宗教和軍備之爭的綜合性、長期性矛盾與爭端。這對以中俄為主導的上海合作組織、特別對我國的西部安全環(huán)境來說，無疑是新一輪的巨大沖擊。近年來，臺灣島內的政治生態(tài)持續(xù)惡化，臺獨勢力鋌而走險、制造臺獨重大事變的可能性大大增加。蘇聯(lián)解體后，其繼承者俄羅斯對中國周邊安全的影響回縮到從東北亞到中亞一線的中國北部方向，而美國作為全球惟一的超級大國，是最有實力對中國安全構成威脅的國家。只有提高中國的綜合國力，才能處理好外部事務，面對復雜的國際局勢，中國需要制定妥善的戰(zhàn)略，提高中國的綜合國力，強大的國防力量。核試驗只是朝鮮外交戰(zhàn)術的虛晃一槍，真正的目的在于提高談判價碼，以為未來國家開放創(chuàng)造和平環(huán)境。原因之一在于陳水扁，他從上臺之前就喊著要臺獨，到現(xiàn)在已經要卸任了，還沒有膽量真獨立。 戴旭先生認為，中國缺乏頂層設計和長遠戰(zhàn)略。 第四篇：中國周邊安全形勢分析 中國周邊安全形勢分析 4月即將在中國海南舉行博鰲亞洲論壇 2024年年會。在這期間，中國的近鄰日本、菲律賓進一步靠向美國，俄羅斯、印度等左右逢源，遠鄰澳大利亞也悄悄改變了風向，中國周邊國家在美國的擠壓下進入了戰(zhàn)略再定位階段 去年 11 月贏得連任競選后，美國總統(tǒng)奧巴馬出訪的第一站就是東南亞國家，再次高調展示了美國戰(zhàn)略東移的決心。不論是黃巖島事件，還是釣魚島問題，各方都未能找到徹底解決問題的辦法，而且周邊部分鄰國對中國有強烈的國家焦慮，對海上爭端采取的是 “ 能占則占， 不能占也要采取干擾措施 ” 的原則。中美如何盡快走過試探期，增 加政治互信將考驗雙方的政治智慧。 日本今年會在釣魚島問題上繼續(xù)步步緊逼，并在南海問題上推波助瀾。 2024年 11月 18 日，美國政府宣布將在奧巴馬總統(tǒng)首度訪問緬甸時對緬方提供一筆 (約合人民幣 )的援助。 2024年，中國在海上爭端中化被動為主動 的方式可供將來參考。中國是一個正在崛起的大國，現(xiàn)在需要的是建立起大國的自信，然后是擔負大國的責任。實行進口替代或出口導向戰(zhàn)略的結果，導致政府支出急劇增加，而巨額投資形成的生產力又不能在短期內轉化為國家可支配的收入。假定危機蔓延，那么這些問題必定浮出水面，從而引起市場更大的恐慌。希臘與其他國家的債務關系最脆弱，相對其他國家先行爆發(fā)危機。德國和荷蘭等條件較好的國家不但力不能及，即便有能力和愿意，也要防止救人時把自己搭進去，不得不從自己今后前途出發(fā)決定取舍。政府用于這方面支出部分在 GDP 中的比重不斷增大。也就是說，政府債務的形成與商業(yè)銀行由于不良貸款導致的功能缺失，對于 一國危機的爆發(fā)的推動性作用，在本質上是不同的。因為貸款不能降低負債總規(guī)模，如果借者不能在約期內償付，危機勢必重來。不論怎樣，債務總額都不易緩解。因為即便在歐元區(qū)內，每個國家在財政上仍然是不統(tǒng)一，沒有共同的財政政策使然。同時全球三大評級機構又多次下調 希臘、愛爾蘭甚至西班牙、意大利等國家的主權評級（比利時和西班牙等歐元區(qū)內經濟實力較強國家，由于預報國內未來 3 年內預算赤字居高不下超過預測，也陷入了危機。而懷有 “ 惡意 ” 和打劫心理的投機 者則從歐元貶值中看到機會，多家機構均表示看空歐元，并采取實際行動 “ 做空 ” 歐元，造成歐元對其他貨幣的比值呈不斷下降趨勢。這個問題源于歐元區(qū)的制度設計是建立在經濟景氣情況下。 人們把正在蔓延的歐債危機理解為，受美國金融危機影響，由于歐洲國家主權違約而引發(fā)的危機。 也就是說，創(chuàng)造并保持有特色的 “ 生產性 ” （產業(yè)結構和產品結構）是立身之本， “ 生產性 ” 的建設才是參與一體化進程的 “ 本錢 ” 和競爭力的體現(xiàn)。 其次，歐洲社會經濟發(fā)展和制度一體化模式存在弊端。 轉移支付是一種單方向的讓渡。德國總理默克爾就認為，應將希臘等國開除出歐元區(qū)，不但反映了危機面前先要自保的需要，也相當于承認將發(fā)展水平相異、競爭力提高不利的國家強行納入一體化進程，必定埋下危機的種子。但在實施救助時，又不能讓跨洲商業(yè)銀行持有主權債務的份額太大。為了解救問題而借貸，也可能造成濫發(fā)貨幣的全球通脹現(xiàn)象；二是利率的變動應當先于債務水平的變動，但這又很難做到。但是在主權信譽降低的條件下，投資者還能