5社會(huì)政策經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)與社會(huì)政策效應(yīng)-免費(fèi)閱讀
【正文】 c*表示工作期間最優(yōu)消費(fèi)量，如果 c*1b，他不能有最優(yōu)的消費(fèi)，因此他在工作期間的消費(fèi)是 1b。如果有公平養(yǎng)老金，是什么原因刺激在某個(gè)具體年齡退休。s/X8706。假定把一個(gè)人的一生分為兩個(gè)時(shí)期，每個(gè)時(shí)期有兩代人，一個(gè)人在第一時(shí)期工作，在第二時(shí)期不工作、如果沒有公共退休制度，只能消費(fèi)儲(chǔ)蓄金。人與人之間垂直的、水平的和代際的再分配，以及個(gè)人在不同生命周期階段的再分配。我們必須對(duì)價(jià)格上漲與質(zhì)量提高做出區(qū)分，因此可以說(shuō)，成本的增加不一定就是由價(jià)格上漲引起的。還有一種定位于輸入型的目標(biāo)，即保證良好的健康服務(wù)的供給。社會(huì)政策方法則拒絕這種觀點(diǎn)，并假定哪有疾病，那里就有服務(wù)。 應(yīng)用分析 在這部分，我們重點(diǎn)介紹社會(huì)健康保險(xiǎn)政策和養(yǎng)老金政策。 “ 稅收歸屬 ”探討這些問(wèn)題。在一些國(guó)家，關(guān)于家庭戶的收入數(shù)據(jù)很難得到。（ 3）使用免費(fèi)和（或）補(bǔ)貼價(jià)格供給的商品和服務(wù)（如健康服務(wù)、住房補(bǔ)貼、貧困減少等）。盡管在許多情況下，這兩個(gè)問(wèn)題不可能被明確地區(qū)分，但為了分析的方便，必須做出區(qū)分。有時(shí)候，這種考慮會(huì)被拒絕，因?yàn)橐恍┤苏J(rèn)為社會(huì)政策頒布的目的是應(yīng)當(dāng)將經(jīng)濟(jì)考慮置于一邊。另一個(gè)辦法是，競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)之間橫向補(bǔ)貼，即擁有風(fēng)險(xiǎn)很小的保險(xiǎn)對(duì)象的社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)必須給擁有風(fēng)險(xiǎn)很大的保險(xiǎn)對(duì)象的社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提供補(bǔ)貼。這些都是研究社會(huì)政策經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要概念。 馮紐曼 摩根斯坦（ nm）效用函數(shù)：經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析不確定性問(wèn)題，最重要的一個(gè)概念是預(yù)期效用函數(shù)或者叫馮紐曼 摩根斯坦（ nm）效用函數(shù)。關(guān)于 “ 帕累托效率 ” ，一般均衡理論的有一個(gè)強(qiáng)有力的定理：在某種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，市場(chǎng)均衡是帕累托有效。第一個(gè)問(wèn)題是：商品和服務(wù)只通過(guò)市場(chǎng)分配給個(gè)人，這種經(jīng)濟(jì)的后果是什么。（ 3）國(guó)家強(qiáng)制公民操心自己的福利，并可能補(bǔ)貼付款，但把組織的機(jī)構(gòu)留給市場(chǎng)。當(dāng)評(píng)價(jià)不同社會(huì)政策體系的實(shí)際運(yùn)行情況時(shí)，這些區(qū)分就更加模糊了。 就社會(huì)政策來(lái)講，存在著不同的政治結(jié)構(gòu)。而且，對(duì)于一些人，理性選擇假設(shè)不適用，例如，精神有障礙的人。（ 2）水平的：在相同收入水平的群體內(nèi)，根據(jù)個(gè)人或家庭戶的具體特征進(jìn)行的再分配?；攫B(yǎng)老金是反貧非常重要手段，但幾乎不適合防止風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)劃，特別是對(duì)于私人退休供養(yǎng)。筆者將其中主要研究成果介紹給國(guó)內(nèi)學(xué)者，以期拓寬我們社會(huì)政策研究的視角。 第 1 頁(yè) 共 18 頁(yè) 社會(huì)政策經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)與社會(huì)政策效應(yīng) [摘要 ]維也納大學(xué)羅斯那先生使用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和技術(shù)工具分析社會(huì)政策制定的原因，并探討了社會(huì)政策計(jì)劃的范圍、目標(biāo)、政治科學(xué)方面的問(wèn)題以及兩種類型的分配效應(yīng)等，為社會(huì)政策研究提供了新的范式，本文對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)述評(píng)。 社會(huì)政策經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本范疇和計(jì)量方法 ： 社會(huì)政策范圍不僅覆蓋資助貧困人口，還包括幫助人口中的其他社會(huì)弱勢(shì)群體。我們并不清楚建立社會(huì)保險(xiǎn)計(jì)劃的原因，個(gè)人要面對(duì)許多風(fēng)險(xiǎn)，其中一些風(fēng)險(xiǎn)可以通過(guò)商業(yè)保險(xiǎn)避免，如防止火災(zāi)、汽車被偷等等。（ 3）個(gè) 第 4 頁(yè) 共 18 頁(yè) 人所處的生命周期階段：將個(gè)人或家庭戶在某個(gè)時(shí)點(diǎn)的錢挪到相同個(gè)人或家庭戶另一個(gè)時(shí)點(diǎn)上使用。限制選擇的一個(gè)特別重要的例子是法律框架，尤其是社會(huì)政策的背景。按照個(gè)人受影響 第 5 頁(yè) 共 18 頁(yè) 的方式進(jìn)行區(qū)分，社會(huì)補(bǔ)助金有：（ 1）只針對(duì)貧困或首要針對(duì)貧困的社會(huì)援助計(jì)劃；（ 2）對(duì)所有那些主要通過(guò)與工資收入相關(guān)聯(lián)的支付繳費(fèi)款的人員的計(jì)劃；（ 3）針對(duì)所有公民的計(jì)劃。 我們同樣需要對(duì)國(guó)家作為社會(huì)政策的管理者和國(guó)家作為社會(huì)政策計(jì)劃的組織者的差異。 第 6 頁(yè) 共 18 頁(yè) 社會(huì)政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 、帕累托有效與福利經(jīng)濟(jì)學(xué)定理 [2] 討論社會(huì)政策計(jì)劃的效果，必須提及比較的標(biāo)準(zhǔn)，否則，不可能闡述一項(xiàng)計(jì)劃的引入以及它的實(shí)施范圍是否有利于或者減少福利。這是一般均衡理論所探討的。 第 7 頁(yè) 共 18 頁(yè) 我們從一般市場(chǎng)均衡理論導(dǎo)出福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)定理。 nm 效用函數(shù)不是處理不確定性問(wèn)題 唯一的效用概念，但卻是一個(gè)最重要的概念。 首先是風(fēng)險(xiǎn)分離與保險(xiǎn)金供給不足。 第 9 頁(yè) 共 18 頁(yè) 一種風(fēng) 險(xiǎn)，由于它產(chǎn)生惡劣后果的概率很高，市場(chǎng)保險(xiǎn)公司不愿為它保險(xiǎn)，而社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可以為它保險(xiǎn)。但社會(huì)政策經(jīng)濟(jì)學(xué)探討的是：經(jīng)濟(jì)學(xué)家要做的事情不是討論一項(xiàng)社會(huì)政策計(jì)劃是否應(yīng)當(dāng)實(shí)施，而是分析社會(huì)政策應(yīng)當(dāng)怎樣實(shí)施，并有收效，即以最小的成本達(dá)到社會(huì)政策的想望的效果。 （ allocativeeffects）： a型分配效應(yīng)最重
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1