【正文】 共養(yǎng)老金，他必須考慮以下限制： c1=ws c2=s（ 1+r） s為儲蓄， r是利息率，結(jié)果是最優(yōu)儲蓄數(shù)量為 s*。許多國家越來越多的人得到良好的衛(wèi)生健康服務(wù)，部分歸結(jié)于政治和社會因素，即越來越多的人享受服務(wù)、健康服務(wù)延伸到都市以外、過去被認(rèn)為是偏離行為現(xiàn)在被看作是健康問題。每種方法都不全面，因為一種方法忽視的重要方面往往被另一種方法包含。在大多數(shù)研究中，研究者更喜歡用實際數(shù)據(jù)，但研究 第 12 頁 共 18 頁 社會政策時，使用實際數(shù)據(jù)會出現(xiàn)問題的。分析一項社會政策計劃的收入分配的效應(yīng)時，我們必須對下列問題做出判斷和假設(shè)： （ 1）、比較分配的標(biāo)準(zhǔn)是什么。 社會政策計劃有兩種類型的效應(yīng)：一是 a 型分配效應(yīng)（ allocativeeffects ）， 二 是 d 型分配效應(yīng)（ distributiveeffects）。在不同的保險計劃中，風(fēng)險分離不被社會想望，有兩個原因：一個是規(guī)范方面的原因： 為什么具有不同風(fēng)險的人要支付不同的保險費(fèi)。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理：不可能使某人改善而不損害他人。 前面已提過，人與人之間的收入再分配是社 會政策一個重要的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任務(wù)是發(fā)現(xiàn)如何用最低成本實現(xiàn)這些目標(biāo)，以及這樣的政策的效果是什么。如果第一種方式是社會政策的核心，減少貧困是它的主要目的。（ 4）在不同的同批人之間的再分配：如果在某時刻出生的人必須支付給先于他出生的那些人多于（或少于）他從之后出生的人得到的，這是有利于先他出生（之后出生）的同批人的代際再分配。從實踐上講，社會政策的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括：（ 1）健康保險，（ 2）退休人員和老年人的供養(yǎng)，（ 3）幫扶失業(yè)者，（ 4）有關(guān)家庭的政策，（ 5）貧困。維也納大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系羅斯那先生（ rosner， 2024） [1]的專著《社會政策經(jīng)濟(jì)學(xué)》，運(yùn)用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論對社會政策的研究基礎(chǔ)進(jìn)行了深入的探索，為社會政策研究提供了新的范式。我們需要區(qū)分四種再分配類型：（ 1）垂直的：由于不同水平的收入和財富，在個人或家庭戶之間進(jìn)行的 再分配。如 果做一般的了解，圖表分析通常足夠了。這些的機(jī)構(gòu)通常按照職業(yè)界限來劃定。 帕累托有效分配不必是一種值得想望的分配，它可以是一種極端不平等的分配。均衡有效的條件有兩個（ 1）事件的獨(dú)立性，（ 2）不存在信息不對稱，與不對稱信息相聯(lián)系，導(dǎo)致非帕累托最優(yōu)均衡的兩個問題：一是逆向選擇（事前機(jī)會主義），另一個是道德風(fēng)險（事后機(jī)會主義）。 [3] 不管社會政策的意圖是什么，我們必須考慮社會政策所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。（ 2）儲蓄和消費(fèi)（如養(yǎng)老金計劃、健康保險等）。社會政策法規(guī)只從形式上規(guī)定誰必須納稅和繳費(fèi)，誰接受補(bǔ)助金，而不決定誰實際承擔(dān)稅收負(fù)擔(dān)和誰實際得到補(bǔ)助金。精選的假設(shè)方法假定關(guān)于自己的衛(wèi)生健康服務(wù)消費(fèi)，人們能夠并且應(yīng)當(dāng)做出決策。隨著人均 gdp 的增加，人均健康支出也增加，健康支出成本增加的原因歸結(jié)于（ 1）價格上漲。為了方便起見，通常把養(yǎng)老金制度放在一個特殊的框架內(nèi)，即迭代模型中來分析。尤其是如果一個人提前退休回推后退休，財富不 變。最優(yōu)化問題變?yōu)椋?cr 表示退休期間的消費(fèi)）： maxnu（ 1b） +（ tn） [u（ cr） +v] cr， n （ 1b） +（ tn） c*≤n 第 18 頁 共 18 頁 可以看到 X8706。p1+r，或（ w+n） r，其中， w 表示勞動生產(chǎn)率（ w=1+w）， n表示人口增長率（ n=1+n）， r 表示收益率。評價人與人之間的再分配的基礎(chǔ)是公平保險。我們必須清楚地認(rèn)識到，人口健康并不隨著醫(yī)生和醫(yī)院床位數(shù)量的增加而提高。 研究衛(wèi)生健康政策的兩種方法 在研究衛(wèi)生健康政 策的文獻(xiàn)中，通常有兩種方法：一是精選的假設(shè)方法，另一個是社會政策方法。 （ 3）、再分配或保險。 （ allocativeeffects）： a型分配效應(yīng)最重要的原因 是通過實施社會政策計劃，相對價格改變。 第 9 頁 共 18 頁 一種風(fēng) 險，由于它產(chǎn)生惡劣后果的概率很高，市場保險公司不愿為它保險，而社會保險機(jī)構(gòu)可以為它保險。 nm 效用函數(shù)不是處理不確定性問題 唯一的效用概念，但卻是一個最重要的概念。這是一般均衡理論所探討的。 我們同樣需要對國家作為社會政策的管理者和國家作為社會政策計劃的組織者的差異。限制選擇的一個特別重要的例子是法律框架，尤其是社會政策的背景。我們并不清楚建立社會保險計劃的原因，個人要面對許多風(fēng)險，其中一些風(fēng)險可以