5深究行政訴訟在司法實踐中的問題及對策-免費閱讀
【正文】 行政機關(guān)是行政執(zhí)法主體，其工作人員執(zhí)法綜合素質(zhì)高低直接影響和決定執(zhí)法水平的高低。 二是在行政訴訟案件中，律師對行政機關(guān)的具體行政行為的調(diào)查取證相對于刑事訴訟、民事訴訟調(diào)查取證要困難得多。 作為國家審判機關(guān)的人民法院本應(yīng)在行政訴訟中秉公執(zhí)法，維護行政機關(guān)和行政管理相對人雙方的權(quán)利與義務(wù)，尤其是注意保護在行政法律關(guān)系中處于弱勢的被告的合法權(quán)益。 ”② 而作為被告的行政機關(guān)理應(yīng)向人民法院提供行政行為依據(jù)，但不少的司法行政案例反映出行政機關(guān)推誘、拒絕、甚至提供虛假證據(jù)，直接影響行政訴訟案件的審理，褻瀆了行政訴訟設(shè)定的被告員有舉證責任的義務(wù)。二是原告不知道告。然而由于東方文化中的糟粕 ——— 封建意識、 “ 官本位 ”思想在人們頭腦中作祟，反映在行政訴訟中，原告不敢告、不知道告、不會告，被告干擾行政訴訟，人民法院褊袒被告，甚至判決 不到，律師不愿代理行政訴訟案件，因而致使行政訴訟官司難打，一些地方的行政糾紛長期得不到公正解決，影響了社會的穩(wěn)定。文章分析了行政管理機關(guān)及相對人、審判機關(guān)在行政訴訟司法實踐中存在的問題，并概述了加強行政訴訟法制建設(shè)的思路對策。一是原告不敢告。 在行政訴訟中，當行政管理相對人起訴行政機關(guān)，人民法院受理后，而作為被告的行政機關(guān)有的自恃權(quán)勢，無視法規(guī)，極力干擾訴訟活動 ，甚至對原告威脅利誘，打擊報復(fù)。反之則打擊報復(fù)，揪住原告的不是，遮掩行政行為違法之大不是，對人民法院及被告或被告代理人 ——— 律師進行全力攻關(guān)，致使被告撤訴。然而不少行政案例，本來行政行為的違法事實十分清楚，處罰的法律也有明文規(guī)定，但在司法實踐中，行政訴訟案件判決維護行
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1