5生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任制度思考-免費(fèi)閱讀
【正文】 在超級(jí)基金中一部分來(lái)自于對(duì)生產(chǎn)進(jìn)口有害物質(zhì)石油、化工行業(yè)征收的專門稅，另一方面來(lái)自于財(cái)政 第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè) 撥款。 “ 無(wú)錫蠡管委案 ” 是個(gè)較為成功的模式。因此，修復(fù)生態(tài)環(huán)境的環(huán)境法定位雖具有理論的合理性，實(shí)際操作中卻存有較多障礙。從環(huán)境法角度，修復(fù)生態(tài)環(huán)境責(zé)任具有一定的理論支持。生態(tài)修復(fù)具有一定的技術(shù)性和專業(yè)性，其實(shí)是需要有專業(yè)知識(shí)和技能，法官專業(yè)知識(shí)的局限性往往會(huì)導(dǎo)致案件判決的模糊不明確以及執(zhí)行困難。我國(guó)的民法大都表現(xiàn)為一個(gè) 侵權(quán)行為導(dǎo)致了一個(gè)后果，很明顯生態(tài)環(huán)境的侵害有著極強(qiáng)的連鎖效應(yīng)，它的后果具有復(fù)雜性和多面性。這個(gè)定義明確體現(xiàn)了環(huán)境法的系統(tǒng)和整體性思維，即環(huán)境法并不是調(diào)整某一單獨(dú)的要素，它的調(diào)整是各個(gè)要素統(tǒng)一、 協(xié)調(diào)運(yùn)行的過(guò)程，所以從 “ 質(zhì) ” 的方面判斷損害時(shí)區(qū)別于一般的損害。其次修復(fù)生態(tài)環(huán)境的立法性也 應(yīng)引起我們的探討，侵權(quán)責(zé)任本身是私權(quán)性責(zé)任承擔(dān)，而生態(tài)環(huán)境損害并不能與個(gè)人私益混為一談，修復(fù)生態(tài)環(huán)境也無(wú)法與恢復(fù)原狀進(jìn)行同樣的類比。修復(fù) 。生態(tài)環(huán)境的復(fù)雜性也使其需要不同角度的思考，對(duì)于修復(fù)生態(tài)環(huán)境責(zé)任制度的建立需要從不同的方面切入，立法上急需確定它的含義，實(shí)踐中我們不僅需要部門之間的共同參與，同時(shí)也需要社會(huì)公眾的參與，資金的投入以及立法和實(shí)踐的結(jié)合是生態(tài)環(huán)境責(zé)任制度建立和完善的重要途徑。 第 2 頁(yè) 共 8 頁(yè) 一、生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)相關(guān)概念的界定 修復(fù)生態(tài)環(huán)境的前提是有損害即生態(tài)環(huán)境損害的認(rèn)定，而修復(fù)生態(tài)環(huán)境又需具有一定的專業(yè)性知識(shí)，由此可見(jiàn)生態(tài)環(huán)境損害的認(rèn)定要專業(yè)。在此它所確定 的 “ 生態(tài)環(huán)境損害 ” 是 “ 要素的不利改變 ” 與 “ 系統(tǒng)功能退化 ” ，不是傳統(tǒng)法律的 “ 財(cái)產(chǎn)與人身?yè)p害 ” ，并且明確了其適用情形，同時(shí)將人身傷害與財(cái)產(chǎn)損失排除在外。由此可知，生態(tài)環(huán)境的損害結(jié)果包括人和環(huán)境。在國(guó)際上，很多國(guó)家都采取了多種措施例如關(guān)閉場(chǎng)地、遷移居民將污染物隔離以此阻止其經(jīng)植物或者空氣進(jìn)入人體等等這些方式來(lái)對(duì)它會(huì)造成的后果進(jìn)行控制。修復(fù)生態(tài)環(huán)境必須要運(yùn)用環(huán)境法的整體性思維，且在生態(tài)損害的認(rèn)定中也有風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防等環(huán)境法的方式，所以是否可以將生態(tài)環(huán)境損害作為環(huán)境法中一種損害，將修復(fù)生態(tài)環(huán)境責(zé)任作為
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1