5涉法涉訴信訪制度研究-免費(fèi)閱讀
【正文】 因此加大力度解決好涉法涉訴信訪問題對我國社會(huì)整體發(fā)展與建設(shè)具有重要作用。如果信訪人不服調(diào)解結(jié)果的，可向上級檢察機(jī)關(guān)提起信 8 訪。原因有司法主體本身的問題，也有民眾思想意識的因素；有體制機(jī)制的問題，也有外在因素的困擾。 6 總體而言 ，司法公信力是一種信任與被信任的關(guān)系，是在民眾與司法機(jī)關(guān)的互動(dòng)之中所彰顯出來的公共性力量。因此，當(dāng)前，加強(qiáng)涉法涉訴信訪工作的法治化建設(shè)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。而涉法涉訴信訪案件，其與法律的關(guān)系最為密切，涉及到立法的完善和相關(guān)制度的建設(shè)問題。 3 劉青峰、楊鵬：《司法裁判效力的實(shí)證分析（民事訴訟論壇第一卷）》，知識產(chǎn)權(quán)出版社 2024 年 9 月版，第 342 頁 4 趙威：《信訪學(xué)》，遼 寧大學(xué)出版社 2024 年版，第 243 頁 因?yàn)樾旁L制度的盛行使得通過信訪解決問題行之有效，有些人為了獲取不法利益而采取信訪的方式來渾水摸魚，這樣一方面消耗了大量的社會(huì)資源，另一面也給正常的信訪活動(dòng)帶來了秩序的混亂。有數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)事人認(rèn)為對抗法院裁判的有效的方式是： 23%選擇上訪， 30%選擇申訴， 24%選擇找領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行干預(yù)；當(dāng)問及勝訴裁判未能執(zhí)行，當(dāng)事人會(huì)怎么辦時(shí)，有 20%選擇找 3 法院領(lǐng)導(dǎo)，向辦案人員施加壓力；有 15%選擇找有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)，向 3 法院施加壓力，有 16%選擇上訪。通過信訪制度，人民群眾可以對黨和政府及其工作人員實(shí)行自發(fā)的、直接的、公開的、有效的民主監(jiān)督。法律作為社會(huì)政治生活的一個(gè)組成部分，并不能包涵社會(huì)生活的全部，同時(shí)由于法律存在落后性及不完善性，在法律所不能涉及的政策領(lǐng)域里信訪制度的存在可以保持一定的救濟(jì)能力。我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，各種各樣的社會(huì)矛盾浮出水面，人民權(quán)利義務(wù)觀念的提高，維權(quán)意識的加強(qiáng)，人民群眾訴諸于維護(hù)權(quán)利的方式多樣化，作為其中之一的信訪方式則為廣大群眾所認(rèn)可和模仿，但是我們也應(yīng)看到如果信訪方式?jīng)]有得到很好認(rèn)識和執(zhí)行，那么會(huì)造成嚴(yán)重的后果，產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)問題。中央政法委 2024 年頒布的《涉法涉訴信訪案件終結(jié)辦法》進(jìn)一步指出： “ 涉法涉訴信訪案件是指依法屬于人民法院、人民檢察院、公安部門和司法行政部門處 理的信訪案件。參見《涉法涉訴信訪案件終結(jié)辦法》第 2 條。但 第 4 頁 共 11 頁 是，實(shí)際上，中國社會(huì)的多元化利益表達(dá)機(jī)制嚴(yán)重滯后于中國社會(huì)的發(fā)展。 4 近年來由于社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生的問題，涉訴信訪的數(shù)量不斷 上升。 信訪者人員文化素養(yǎng)低，法律意識淡薄，面對問題時(shí)，往往不會(huì)訴諸法律來解決，信訪的方式簡單而有效往往成為首選。而對于我國目前社會(huì)情況來說，信訪制度有其存在的必要，通過信訪來保證公民申訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證權(quán)利救濟(jì)的暢通，實(shí)現(xiàn)多元化的糾 紛解決機(jī)制。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在全國各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案查處的違紀(jì)違法案件
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1