3結(jié)合檢察工作實際對加強黨內(nèi)監(jiān)督工作的幾點思考-免費閱讀
【正文】 只有完善監(jiān)督法規(guī)，才能確保監(jiān)督的強制性和有效性。兩者只有相對平衡，才能互為制約，便于監(jiān)督的實施。同時還要加強對領(lǐng)導(dǎo) “ 八小時之外 ”的監(jiān)督，使他們感到隨時隨地都有監(jiān)督的眼睛在盯著自 己，促使其警鐘常鳴，警弦不松。 一是由黨的各級組織發(fā)動向全體黨員進(jìn)行法律監(jiān)督的宣傳教育，密切聯(lián)系群眾，為檢察機(jī)關(guān)提供案源線索，為法律監(jiān)督職能的全面正確履行創(chuàng)造良好的執(zhí)法環(huán)境。首先要杜絕 “ 造假 ” 現(xiàn)象的出現(xiàn)，敢于暴露問題，正視檢察結(jié)果。 就檢察機(jī)關(guān)或政法系統(tǒng)的執(zhí)法檢察而言，錯案追究責(zé)任制等辦案制度和辦案紀(jì)律約束最嚴(yán)格的，人民群眾反映最強烈的，以及公檢法三家矛盾最突出的執(zhí)法權(quán)力和環(huán)節(jié)，才是執(zhí)法監(jiān)督的關(guān)鍵和實質(zhì)所在。由于黨的組織領(lǐng)導(dǎo)， 第 7 頁 共 11 頁 黨對黨員的紀(jì)律檢查實質(zhì)上也是對國家行政機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行紀(jì)律檢查。在執(zhí)行黨的路線、方針和政策過程中，黨的監(jiān)督得以實現(xiàn)。 黨的干部和國家公務(wù)員合一，使黨的紀(jì)律監(jiān)督和行政監(jiān)察界限難以劃分，黨的監(jiān)督往往取代行政監(jiān)察，這實際上是黨政不分在監(jiān)督機(jī)制中的體現(xiàn)。有的黨組織和領(lǐng)導(dǎo)人，在用人問題上片面強調(diào)政績和能人的重要，而忽視人的品德。現(xiàn)在很多違紀(jì)違法案件都要靠上面相當(dāng)權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)親自批示督查，靠上級派調(diào)查組，靠越級紀(jì)檢監(jiān)察部門下來才查處，原因就在這里。 黨內(nèi)監(jiān)督意識不強。而且也使一些監(jiān)督者望腐興嘆、退而卻步，使整個社會監(jiān)督氛圍的深度難以提升。 一、當(dāng)前黨內(nèi)監(jiān)督工作中存在的問題。 黨作為執(zhí)政黨，其領(lǐng)導(dǎo)地位是歷史形成的。這既不符合人民群眾的要求，也日益阻礙著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入進(jìn)行。因為他們認(rèn)為，作案的人當(dāng)中被查處的畢竟是少數(shù)，而且這些人的馬前失蹄，往往是因為他們自己關(guān)系搞僵，官運背時的緣 第 3 頁 共 11 頁 故。因此，不論是黨務(wù)、政務(wù)或財務(wù)，只要是有權(quán)有利有面子的事，非找一把手親自辦不可。不可 否認(rèn)，目前我國的被監(jiān)督權(quán)明顯大于監(jiān)督權(quán)。有些狂妄的被監(jiān)督者甚至說： “ 你用共產(chǎn)黨的法律法規(guī)去告共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，是沒有用的，即使告到天上去，最后也還是要回到我的手中。 黨政不分現(xiàn)象嚴(yán)重。 從一定角度看，這與我黨在監(jiān)督方面的方式是分不開的。中國共產(chǎn)黨以立法建議或其他建議的形式向國家權(quán)力機(jī) 關(guān)提出自己的主張，這些主張經(jīng)法定程序上升為國家意志。為此，在提高檢察主體的專業(yè)水準(zhǔn)方面，檢察機(jī)關(guān)可以有以下作為：一是作專業(yè)輔導(dǎo)，向黨員講解有關(guān)檢察業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)常識，對檢務(wù)公開和檢察工作報告包括的專業(yè)知識進(jìn)行重點介紹。將檢察執(zhí)法質(zhì)量與效果通過黨的檢查和評議進(jìn)行最嚴(yán)格的驗收。其次要將執(zhí)法檢察評議中的成績與問題、表揚與批評和具體的責(zé)任人對號入座，鼓勵先進(jìn)，鞭策后進(jìn)，獎勤罰懶，賞罰分明。要使黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部充分認(rèn)識監(jiān)督是政治文明的重要內(nèi)容和保障，是保持黨和國家生機(jī)與活力的根本措施和途徑，自
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1