3關(guān)于檢察院刑罰執(zhí)行監(jiān)督工作情況的調(diào)研報(bào)告-免費(fèi)閱讀
【正文】 落實(shí)定期 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 輪崗制度，健全責(zé)任追究機(jī)制，努力建設(shè)一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)過(guò)硬、清正廉潔的刑事執(zhí)行檢察隊(duì)伍。持續(xù)加強(qiáng)和規(guī)范派駐檢察室管理，深化刑事執(zhí)行巡視檢察和一線工作機(jī)制，提升監(jiān)督水平。在財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督中，要重點(diǎn)加強(qiáng)與審判機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，探索建立聯(lián)動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制，減少財(cái)產(chǎn)刑發(fā)生 “ 空判 ”及執(zhí)行不到位問(wèn)題，切實(shí)提高財(cái)產(chǎn)刑 執(zhí)行監(jiān)督效果。檢察機(jī)關(guān)要圍繞加強(qiáng)人權(quán)保障、強(qiáng)化司法活動(dòng)監(jiān)督、提高司法公信力的要求，依法履行法律監(jiān)督職能，不斷提升 第 5 頁(yè) 共 7 頁(yè) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督工作水平。當(dāng)前，法院、公安、司法行政部門(mén)均依托自身網(wǎng)絡(luò)建設(shè)相應(yīng)的刑罰執(zhí)行信息系統(tǒng)，但相互之間尚未建立刑事執(zhí)行信息共享平臺(tái)，導(dǎo)致信息溝通不暢、銜接不夠，易出現(xiàn)刑事執(zhí)行脫節(jié)、監(jiān)督不及時(shí)等問(wèn)題。因此，在刑罰執(zhí)行檢察活動(dòng)中，客觀上極易導(dǎo)致執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)督意見(jiàn)不夠重視，從而弱化監(jiān)督作用。另一方面，以規(guī)范化檢察室評(píng)比活動(dòng)為契機(jī)，促進(jìn)派駐監(jiān)管場(chǎng)所檢察工作的規(guī)范化。通過(guò)常態(tài)化的派駐檢察和不定期的巡視檢察，督促糾正不規(guī)范、不文明的監(jiān)管行為，維護(hù)監(jiān)管場(chǎng)所的安全穩(wěn)定。開(kāi)展社區(qū)服刑人員脫管、漏管專(zhuān)項(xiàng)檢察活動(dòng)，對(duì)嚴(yán)重違反監(jiān)督管理規(guī)定、監(jiān)外執(zhí)行條件消失的矯正對(duì)象督促收監(jiān)執(zhí)行。一是強(qiáng)化刑罰交付執(zhí)行和刑罰變更執(zhí)行監(jiān)督。通過(guò)日常派駐監(jiān)督與專(zhuān)項(xiàng)檢察相結(jié)合，加強(qiáng)對(duì)不及時(shí)交付執(zhí)行、違法留所執(zhí)行、監(jiān)獄違法拒絕收押等問(wèn)題的監(jiān)督。四是加大羈押必要性審查工作力度。三是依法保護(hù)刑事被執(zhí)行人合法權(quán)益。在最高檢察院第五屆派駐監(jiān)管場(chǎng)所檢察室規(guī)范化等級(jí)評(píng)定中，全市所有 11 個(gè)檢察室被評(píng)定為二級(jí)規(guī)范化檢察室。二是財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督效果不明顯。 （三）刑罰執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè)仍有差距。 （一）著力提升工作理念，充 分發(fā)揮刑罰執(zhí)行監(jiān)督職能
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1