5人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察工作情況調(diào)研報(bào)告-免費(fèi)閱讀
【正文】 要加強(qiáng)反瀆職侵權(quán)隊(duì)伍思想政治建設(shè)，教育引導(dǎo)廣大干警牢固樹立社會(huì)主義法治理念，公正廉潔執(zhí)法，提高執(zhí)法公信力。 市人民檢察院要進(jìn)一步健全完善行政執(zhí)法與刑事司法相銜接機(jī)制，提高信息共享、案件移送、辦案協(xié)作的效率，努力構(gòu)建共同懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪的工作格局。要加強(qiáng)與審判部門在法律適用、量刑等問題上的溝通交流，嚴(yán)格依法適用非監(jiān)禁刑，提高刑罰處罰的威懾力。黨的十八屆四中全會(huì)提出全面推進(jìn)依法治國(guó)，特別強(qiáng)調(diào)依法行政、公正司法。 反瀆職侵權(quán)隊(duì)伍建設(shè)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。二是案件質(zhì)量還需提高。在 68 名檢察院干警、行政機(jī)關(guān)工作人員 “ 認(rèn)為行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制是否健全 ” 的問卷答案中，仍有22 人選擇已建立但不健全，占 %。深入案件高發(fā)系統(tǒng)、領(lǐng)域，行政、司法執(zhí)法機(jī)關(guān)，向行政執(zhí)法人員、司法人員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行宣傳和引導(dǎo)的工作做得還不夠，少數(shù)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)瀆職侵權(quán)犯罪預(yù)防熱情不高，個(gè)別發(fā)案單位還存在抵觸、排斥現(xiàn)象。少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)瀆職侵權(quán)犯罪及其 第 6 頁 共 12 頁 危害性認(rèn)識(shí)不夠，往往認(rèn)為 “ 為公家辦事不犯法 ” 、 “ 不揣腰包不犯罪 ” ，僅屬于工作失誤，不能上綱上線 。在 45 名 第 5 頁 共 12 頁 人大代表、人民監(jiān)督員 “ 對(duì)檢察院反瀆職侵權(quán)工作是否了解 ” 的問卷答案中，有 29 人選擇了解一點(diǎn)， 1 人選擇不怎么了解，占%；在 xx4 名司法干警（除檢察院）、行政機(jī)關(guān)工作人員、人大代表、人民監(jiān)督員 “ 對(duì)瀆職侵權(quán)犯罪有哪些案件是否了解 ” 的問卷答案中，有 59 人選擇了解一點(diǎn)，占 %，還有 3 人選擇不了解，合計(jì)占 %。實(shí)現(xiàn)了沒有判無罪、無撤案的目 標(biāo)，經(jīng)受住了法律和客觀事實(shí)的檢驗(yàn)。建立網(wǎng)上廉政教育基地以及利用門戶網(wǎng)站、微博、微信、 qq、手機(jī)報(bào)、《鹿鄉(xiāng)檢韻》等自媒體 “ 六合一 ” 格式廣泛開展宣傳，不斷擴(kuò)大反瀆職侵權(quán)工作的社會(huì)影響，努力營(yíng)造反瀆職侵權(quán)工作的良好司法環(huán)境。 20xx 年以來，共立案?jìng)刹闉^職侵權(quán)犯罪案件 23 件 33 人，為國(guó)家挽回直接經(jīng)濟(jì)損失 340 余萬元?，F(xiàn)將調(diào)研情況匯總報(bào)告如下，供常委會(huì)審議時(shí)參考。 4 月 xx 日，調(diào)研組在市人大常委會(huì)副主任江志堅(jiān)的帶領(lǐng)、指導(dǎo)下，到檢察院聽取了關(guān)于反瀆職侵權(quán)工作情況的匯報(bào)，查閱了 23 份案件卷宗，臺(tái)賬資料，檢察統(tǒng)計(jì)報(bào)表等。可見檢察院的反瀆職侵權(quán)工作取得了較好成效，整體上是令人滿意的。對(duì)辦理的每一起瀆職侵權(quán)犯罪案件都有針對(duì)性地發(fā)出檢察建議，督促發(fā)案單位及時(shí)堵塞漏洞、健全制度、加強(qiáng)管理。通過努力， “ 兩法銜接共享平臺(tái) ” 建設(shè)納入了 第 4 頁 共 12 頁 20xx 年的市政府法治考核內(nèi)容。 二、存在不足 盡管市人民檢察院 在懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪方面做了大量工作，取得了明顯成效，但與十八屆四中全會(huì)精神和法律的要求以及人民群眾的期望仍有一些差距。這與全面推進(jìn)依法治國(guó)要求是不相適應(yīng)的，需要在今后的反瀆職侵權(quán)工作中引起足夠重視。在 37 名檢察院、法院干警 “ 在辦理瀆職侵權(quán)案時(shí)是否收到了非法干預(yù)、阻擾 ” 的問卷答案中， 4 人選擇每件都有，占 %；10 人選擇偶爾有，占 27%。 據(jù)我們走訪的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)情況來看，行政執(zhí)法與刑事司法相銜接機(jī)制還不夠健全和完善，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送 瀆職侵權(quán)犯罪案件線索很少，行政執(zhí)法信息尚不能被反瀆部門完全共享，以行政處罰代替刑事處罰的現(xiàn)象在所難免，
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1