3關(guān)于指導(dǎo)人民調(diào)解工作的調(diào)研報告-免費閱讀
【正文】 第 5 頁 共 5 頁 二是建立科學的人民調(diào)解工作機制。同時在立案登記制條件下， 立案的門檻大大降低，原本可以訴前調(diào)解的案件就會直接轉(zhuǎn)化為訴訟案件，訴前調(diào)解的案件數(shù)量就會急劇萎縮，先行調(diào)解制度就會落空。如果有專門的人民調(diào)解組織，人民法院與該組織接洽之后，根據(jù)調(diào)解案件的性質(zhì)由調(diào)解組織分派給相應(yīng)的人民調(diào)解員，調(diào)解的針對性將極大提高，調(diào)解的成功率也會相應(yīng)提升，從而真正使人民調(diào)解成為高效、利民的好制度。 二是一鄉(xiāng)一法庭擴大調(diào)解輻射范圍。截止目前， **市的行業(yè)性、專業(yè)性人民調(diào)解組織很少，僅與工商部門建立了消費者權(quán)益調(diào)解委員會，與婦聯(lián)建立了婦女權(quán)益保護調(diào)解委員會。 一、 **市人民調(diào)解組織現(xiàn)狀 ，無制度性和規(guī)范性文件。 一是中心法庭人民調(diào)解室主導(dǎo)。 三、指導(dǎo)人民調(diào)解工作存在的問題和困難 當前，人民法院在指導(dǎo)人民調(diào)解工作中存在不可忽視的問題： 一是人民調(diào)解缺乏專門的組織。建立強有力的能夠勝任訴前調(diào)解工作的機制是先行調(diào)解制度的內(nèi)在要求。若要人民調(diào)解力量發(fā)揮作用，必須解決人民調(diào)解隊伍的后顧之憂，使他
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1