3關(guān)于指導人民調(diào)解工作的調(diào)研報告(留存版)
【正文】 佳。 、專業(yè)性人民調(diào)解組織少，人民調(diào)解員發(fā)揮作用。在各基層法庭設(shè)立人民調(diào)解室，邀請條件允許的人民調(diào)解員駐法庭調(diào)解，或者根據(jù)案件特點邀請?zhí)匮嗣裾{(diào)解員參與調(diào)解。如果因為訴前調(diào)解工作人員有限、水平不高，導致訴前調(diào)解不成功，那么訴前調(diào)解的時間就會遲延當事人立案的時間，當事人的訴訟成本就會增加。 三是解決人民調(diào)解工作的經(jīng)費問題。當前，公檢法司的職能較為明確，法院專司審判執(zhí)行工作，對于人民調(diào)解具有指導職責，但是人民調(diào)解組織和人民調(diào)解力量由哪個部門牽頭管理、培訓、調(diào)度等沒有相應的法律和政策予以明確。 。對于人民調(diào)解協(xié)議的司法確認社會公眾知曉率不高，主動要求司法確認的不多，近五年來， **法院司法確認的案件僅為 3 件。由于牽頭單位的缺乏，導致人民調(diào)解力量成為散兵游勇，力量分散，業(yè)務水平良莠不齊，缺乏專業(yè)培訓和專業(yè) 指導，沒有統(tǒng)一的組織領(lǐng)導，僅憑借人民調(diào)解員對調(diào)解工作的一腔工作熱情，人民調(diào)解作用的發(fā)揮大打折扣，人民調(diào)解隊伍與多元化糾紛調(diào)解的制度要求已不相適應。無論是地方財政保障，還是法院人財物統(tǒng)管之后，都應忙解決人民調(diào)解工作經(jīng)費保障問題，否則人民調(diào)解員只做長期 “ 義工 ” 并不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1