3關(guān)于國(guó)企改革心得體會(huì)-免費(fèi)閱讀
【正文】 由于改革的內(nèi)外部條件是變化的，有關(guān)的政策也隨著改革實(shí)踐的深入而不斷調(diào)整，因此，國(guó)企產(chǎn)權(quán)多元化改革也是逐步深入的，其改革的重點(diǎn)具有動(dòng)態(tài)性。當(dāng)前重要的是加強(qiáng)董事會(huì)建設(shè)和 “ 政企分開 ”。凡涉及資源壟斷、行政壟 斷、國(guó)家安全、軍工和具有公用性質(zhì)的國(guó)企一律應(yīng)實(shí)行單一的 “ 國(guó)有體制 ” ，確立一套嚴(yán)格科學(xué)的國(guó)企管理模式和架構(gòu)。在產(chǎn)權(quán)變動(dòng)問題上，不能僅僅是通過少數(shù)人的內(nèi)部交易方式剝奪絕大部分人長(zhǎng)期積累的基本財(cái)產(chǎn)。當(dāng)時(shí)很多民眾是支持郎咸平的，認(rèn)為國(guó)企改革應(yīng)該停止。第二輪改革是 1992 年由鄧小平南巡講話后發(fā)起的，這一輪改革的特點(diǎn)是以產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向的改革，內(nèi)容包括股份合作制、現(xiàn)代企業(yè)制度試點(diǎn)、股份制、抓大放小、“ 兩轉(zhuǎn) ” 改制（產(chǎn)權(quán)與身份轉(zhuǎn)換）和兼并重組等。第三，國(guó)有產(chǎn)權(quán)異化為“ 官員產(chǎn)權(quán) ” ，政企很難真正分開，官員作為國(guó)有產(chǎn)權(quán)的真實(shí)代理人同時(shí)也是股東代表，追求的往往不是國(guó)有股權(quán)的經(jīng)濟(jì)效益，而是政績(jī)指標(biāo)，即其行為是扭曲的。該如何破除阻力。如果能通過國(guó)企改革消除資源配置扭曲，僅此一項(xiàng)就可以獲得 2%的年均 gdp 增幅。國(guó)企國(guó)有產(chǎn)權(quán)是由國(guó)家的各級(jí)政府來管理運(yùn)營(yíng)的，即使是 2024 年以后逐步成立的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)也是政府的特設(shè)機(jī)構(gòu)。迄今為止我國(guó)國(guó)有企業(yè)主要經(jīng)歷了兩輪大的改革。一些郎咸平的支持者認(rèn)為，權(quán)力支配、暗箱操作、法規(guī)不全、國(guó)資流失、職工及債權(quán)人權(quán)益受損已經(jīng)成為當(dāng)前 國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的攔路虎。因此，如何在改革中最大限度地減少負(fù)面效應(yīng)，以確保國(guó)有資產(chǎn)不流失和被侵吞，確保 職工的利益不受侵害是我們應(yīng)當(dāng)考慮的問題。我們是主張?jiān)谥泄?“ 十八大 ” 以后，應(yīng)該就國(guó)有企業(yè)的改革、央企的改革以及央企的產(chǎn)權(quán)多元化改革，中央政府盡快出臺(tái)政策，用政策推動(dòng)；第二，用行政力量去推動(dòng)，就是各級(jí)政府，尤其是中央政府， 第 5 頁(yè) 共 7 頁(yè)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1