3關(guān)于優(yōu)化偵查權(quán)配置的調(diào)研報告-免費閱讀
【正文】 四是必須深入研究偵查權(quán)優(yōu)化配置的價值目標(biāo)。如果偵查權(quán)的配置 問題不解決，偵查機關(guān)打擊犯罪的能力仍維持在當(dāng)前水平，而將 “ 無罪推定 ” 、 “ 犯罪嫌疑人的沉默權(quán) ” 、 “ 非法證據(jù)排除 ” 、 “ 訊問 第 7 頁 共 7 頁 時間限制 ” 、 “ 訊問犯罪嫌疑人時律師在場 ” 、 “ 律師全程介入偵查階段 ” 、 “ 聘請律師不需要批準(zhǔn) ” 、 “ 律師會見不受監(jiān)聽 ”等內(nèi)容全部寫入刑事訴訟法，就會使打擊犯罪與保護人權(quán)之間的關(guān)系失去平衡，最終無法收到預(yù)期效果。在犯罪手段不斷升級、危害不斷加大的今天，偵查機關(guān)必須做到“ 魔高一尺，道高一丈 ” 。而對于多數(shù)案件來說，如不采取相關(guān)措施進行審查，難以判斷是否應(yīng) 當(dāng)立案； （二）在強制措施方面，刑事訴訟法規(guī)定的逮捕條件比較原則，實踐中一些地方出于各種因素考慮，又將逮捕條件等同于起訴條件甚至定罪條件來掌握，使很多本應(yīng)在逮捕之后做的偵查工作不得不在拘留期限內(nèi)完成，偵查工作倉促。近年來，我國刑事案件發(fā)案數(shù)一直居高不下，犯罪立案數(shù)不斷增加，從 20xx年的 360 萬起不斷增長到近年來的 460 多萬起。受經(jīng)濟水平限制，我國對偵查機關(guān)的投入明顯不足，主要表現(xiàn)在高素質(zhì)執(zhí)法人員少、培訓(xùn)體系不健全、辦案力量嚴(yán)重不足、經(jīng)費緊缺及裝備匱乏等等。 五是只重視對公安機關(guān)的監(jiān)督，而不重視對其他偵查機關(guān)以及審判機關(guān)的監(jiān)督。在偵查活動中，應(yīng)當(dāng)依法保護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，但同時更要注重使被破壞的社會秩序得到恢復(fù)，使被害人遭受的損失及時 第 2 頁 共 7 頁 得到彌補，只有這樣，偵查工作才能得到廣大群眾的理解和支持，刑事訴訟活動也才能順利進行。目前的偵查權(quán)配置存在一些問題，不能完全適應(yīng)日益復(fù)雜的社會治安形勢和人民群眾對于社會安全感的需要，因此亟需理論界和實務(wù)界從法律和制度層面探索出路。但在實踐中由于相關(guān)制度不配套和存在缺陷，以及對公民違反程序
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1