【正文】 現(xiàn)有技術(shù)抗辯 ? 如果原告的專利確屬現(xiàn)有技術(shù)和 /或現(xiàn)有設(shè)計(jì)，且將其“無(wú)效”掉對(duì)被告才更加有利的話，那就應(yīng)當(dāng)考慮提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，并同時(shí)以“已經(jīng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求”為由，請(qǐng)求法院“中止”該侵權(quán)糾紛案的審理。 ? 有效進(jìn)行先用權(quán)抗辯可以使專利申請(qǐng)日前已經(jīng)合法獲知技術(shù)或者外觀設(shè)計(jì)的企業(yè)繼續(xù)實(shí)施該技術(shù)或外觀設(shè)計(jì)，從而避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，同時(shí)保護(hù)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者能夠繼續(xù)進(jìn)行誠(chéng)信的經(jīng)營(yíng)行為。更壞的結(jié)果是法院頒布永久禁令，產(chǎn)品被禁止在該國(guó)家內(nèi)銷售。 ? 如何選擇： ? Thomas J． Colson舉例說(shuō)，如果我們是第一個(gè)發(fā)明椅子的人，為了要保護(hù)我們的創(chuàng)作，當(dāng)然要將最原創(chuàng)的構(gòu)想，也就是椅子(紅框部分 )的專利申請(qǐng)下來(lái)，但是如果其他人看到這項(xiàng)專利之后，可能稍作修改，將椅子其他的變化型態(tài)的專利申請(qǐng)下來(lái)，這樣反而我們?yōu)榱艘a(chǎn)有把手或是有輪子的椅子，還必須要取得這些人的授權(quán)，才能實(shí)施，即使最原始的構(gòu)想是自己發(fā)明的。 圖中方框表示印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的組織單元； 白色圓圈表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程； 綠色圓圈表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程。因此，隨著國(guó)內(nèi)自助產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求不斷擴(kuò)大，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)正越演越烈。戈德集團(tuán)開(kāi)發(fā)的自助 e站可以將電子媒體宣傳、電子超市、銀行轉(zhuǎn)帳、公話、信息查詢，卡類銷售等功能相結(jié)合。 ? 公司擁有專利 40多項(xiàng)，其中發(fā)明專利占 80%以上，已授權(quán)專利占 70%以上，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局確定為 “ 促進(jìn)專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化示范工程 ”單位元。于是他主動(dòng)向亞歷山大 但在 9月 14日，柯達(dá)在向美國(guó)破產(chǎn)法院提交的文件中表示上述內(nèi)容尚未確定。美國(guó)的公司從內(nèi)心覺(jué)得很難適應(yīng)這一點(diǎn)。 1997年，曾經(jīng)列名世界個(gè)人電腦銷售量第三位的美國(guó)公司 AST被韓國(guó)的三星公司收購(gòu)時(shí)，就給三星公司帶去了一大批有價(jià)值的專利， LG購(gòu)買美國(guó)王安計(jì)算機(jī)公司的專利后，也從一家生產(chǎn)性企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛泻芏嗪诵膶＠恼嬲母呖萍脊尽? ? 但專利權(quán)人也是“經(jīng)濟(jì)人”，往往追求自身利益最大化。 ? 在中國(guó)數(shù)字電視專利權(quán)的申請(qǐng)中， %被跨國(guó)企業(yè)占據(jù)，國(guó)內(nèi)家電企業(yè)在專利領(lǐng)域沒(méi)有任何空隙。 ? 專利藥和仿制藥之間價(jià)格相差巨大，以易瑞沙（ 腫瘤治療藥物 ）為例，印度可以生產(chǎn)仿制藥，每月僅花費(fèi) 1500元左右，僅為中國(guó)進(jìn)口專利藥價(jià)格的十分之一。因此可能出現(xiàn)這樣一種情況：一個(gè)產(chǎn)品昨天還享有專利使用許可，今天就成了侵權(quán)產(chǎn)品。 ? 了解該專利的法律狀態(tài) ? 在引進(jìn)專利技術(shù)之前，一定要通過(guò)檢索來(lái)查明引進(jìn)的專利技術(shù)是否有效 ? 了解該專利的技術(shù)成熟程度 ? 對(duì)于處于多變市場(chǎng)環(huán)境中的企業(yè)來(lái)說(shuō) ,專利技術(shù)成熟度是其制定戰(zhàn)略、進(jìn)行技術(shù)貿(mào)易的重要參考指標(biāo) ,也是其確定局部創(chuàng)新和系統(tǒng)創(chuàng)新的投入比例、把握創(chuàng)新時(shí)機(jī)的重要依據(jù) .可以幫助企業(yè)認(rèn)清自身技術(shù)的發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿?,審時(shí)度勢(shì)地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新 ,降低投資風(fēng)險(xiǎn) ,提高投資效益 ,營(yíng)造和保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 ? 愛(ài)立信于 2023年 1月 20日發(fā)布公告，稱愛(ài)立信和中興已就專利問(wèn)題和解，雙方均已撤訴對(duì)對(duì)方的所有控訴。 ? 一個(gè)企業(yè)不可能開(kāi)發(fā)所有的技術(shù)，也不能保證所有開(kāi)發(fā)的技術(shù)都能獲得專利權(quán)。 ? 六、案例分析 ? 產(chǎn)品推向市場(chǎng)需要一段時(shí)間， …… （二）專利排他性許可 ? 受讓人在規(guī)定的范圍內(nèi)享有對(duì)合同規(guī)定的專利技術(shù)的使用權(quán)，讓與人仍保留在該范圍內(nèi)的使用權(quán)，但排除任何第三方在該范圍內(nèi)對(duì)同一專利技術(shù)的使用權(quán)。 ? （五）本治療儀的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) ? …… 只有本治療儀才是真正意義上的激光針灸。 ? 目前，國(guó)內(nèi)激光針灸的光源以He－ Ne激光為主， …… 但這些治療儀都存在著一個(gè)共同問(wèn)題 —— 即無(wú)熱效應(yīng)，無(wú)法體現(xiàn)灸的作用。 ? 他們的工作被寫(xiě)入了哈佛大學(xué)商學(xué)院案例。 ? 企業(yè)專利許可策略實(shí)踐現(xiàn)狀專利許可行為在不同行業(yè)、不同國(guó)家、不同時(shí)期的表現(xiàn)都有所不同。 ? 隨著蘋(píng)果的專利覆蓋到人性化的音樂(lè)營(yíng)銷模式， iTunes產(chǎn)品開(kāi)始迎來(lái)滾滾財(cái)源，把索尼等公司邊緣化； ? 隨著蘋(píng)果的專利覆蓋到人性化的軟件營(yíng)銷模式，蘋(píng)果的應(yīng)用程序商店 App Store開(kāi)始迎來(lái)滾滾財(cái)源，把微軟等公司邊緣化； ? 隨著蘋(píng)果的專利覆蓋到人性化的移動(dòng)通訊平臺(tái)，蘋(píng)果的 iPhone開(kāi)始迎來(lái)滾滾財(cái)源，把諾基亞等公司邊緣化； ? 隨著蘋(píng)果的專利覆蓋到人性化的平板電腦，蘋(píng)果的 iPad開(kāi)始迎來(lái)滾滾財(cái)源，把惠普等公司邊緣化。 ? 經(jīng)過(guò)兩家產(chǎn)品技術(shù)特征對(duì)比后，法院認(rèn)為，昌立的產(chǎn)品雖缺少一個(gè)零部件，但其技術(shù)特征全面覆蓋了涉案專利全部必要技術(shù)特征，是以等同替換的手段繼續(xù)實(shí)施制造涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品。 ? 蘋(píng)果的圖片滾動(dòng)（ photo flicking）和圖像跳動(dòng)（bouncing）的技術(shù)專利 ——在智能手機(jī)翻看圖片或網(wǎng)頁(yè)時(shí)出現(xiàn)臨界點(diǎn)時(shí)反彈到原位置的技術(shù)，三星電子推出的替代技術(shù)是“如果堅(jiān)持翻看照片的話會(huì)出現(xiàn)藍(lán)色亮光”。不過(guò)今年初，雙方宣布達(dá)成和解，據(jù)估計(jì)中興自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積累增加了中興談判的話語(yǔ)權(quán)。中國(guó)申請(qǐng)量增加了 %，增速最高，并且與日本和美國(guó)占總增量的 82%。 ? 1985年，高通公司 一直致力于 CDMA 技術(shù)的商用通信產(chǎn)業(yè) 開(kāi)發(fā)， 1993年， CDMA終于被美國(guó)電信行業(yè)協(xié)會(huì)接受為移動(dòng)通信的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，高通公司取得了第一次規(guī)模性的勝利。 ? （三）專利群與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) ? 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是指重復(fù)性的技術(shù)事項(xiàng)在一定范圍內(nèi)的統(tǒng)一規(guī)定。 三、外圍專利申請(qǐng) ? 歐美在日本申請(qǐng)了一種新型自行車的技術(shù)方案，日本企業(yè)就馬上申請(qǐng)各種腳踏板專利、各種背包架專利、各種車把手專利 …… 等等眾多外圍小專利（包括外觀設(shè)計(jì)專利）。 （二）考慮申請(qǐng)的地域和優(yōu)先權(quán) ? 發(fā)明人李某發(fā)明了“害蜂安全采毒誘殺裝臵”用于誘殺害蜂或其它有害昆蟲(chóng)的一種裝臵，特別是用于誘殺害蜂。 ? 1982年日本山之內(nèi)制藥公司發(fā)明一種合成青霉素“雅馬西林”的方法，比英國(guó)比徹姆公司同一發(fā)明晚 6天申請(qǐng)專利，大量的人力和物力付之東流。 ? 2023年北京某公司以低于 UPRIGHT公司市場(chǎng)價(jià)的 50%在市場(chǎng)銷售自主專利技術(shù)開(kāi)發(fā)的腳手架并獲得了商業(yè)上的成功。 ? 在全球農(nóng)藥市場(chǎng)上，非專利產(chǎn)品已占到了 75%，（ 2023）未來(lái) 4年內(nèi)，還將有 40個(gè)國(guó)外農(nóng)藥品種專利過(guò)期。 ——專利侵權(quán)性 ? 判斷專利侵權(quán)的一條主要原則是：侵權(quán)的產(chǎn)品或方法包括專利權(quán)項(xiàng)中的每一個(gè)主要組成部分；沒(méi)有非主要的組成部分不能避免侵權(quán)。 ? 第二、作為本發(fā)明技術(shù)方案的對(duì)比對(duì)象，從而通過(guò)后續(xù)的對(duì)比體現(xiàn)出本發(fā)明的有益效果?，F(xiàn)有技術(shù)包括以下四部分： （ 1）自由公知技術(shù)。 ? 但是，海爾認(rèn)為：既然有人需要多種功能的機(jī)器，海爾就應(yīng)該提供這樣的產(chǎn)品。 ? 1958年 8月 25日，世界上第一份方便面 “ 雞肉拉面 ” 正式上市。站在拉面攤對(duì)面，安藤心里想，要是有一種面，只要用開(kāi)水沖一下就能吃，估計(jì)大家都會(huì)喜歡。 ? 以往的統(tǒng)計(jì)資料顯示，超過(guò) 60%的新產(chǎn)品或新技術(shù)的開(kāi)發(fā)計(jì)劃，在產(chǎn)品上市前就已經(jīng)夭折，而剩余的 40%雖然有產(chǎn)品問(wèn)世，但其中又有 40%的產(chǎn)品未能盈利便退出了市場(chǎng)。 ? 有關(guān)研究發(fā)現(xiàn) ， 合作創(chuàng)新的失敗率高達(dá) 40% ～ 70%， 失敗的原因大多可歸結(jié)為聯(lián)盟成員之間缺乏相互信任、各主體投入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題及合作伙伴的機(jī)會(huì)主義傾向。 二、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)專利戰(zhàn)略P78 ? （一）自主創(chuàng)新 ? 通過(guò)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特的核心技術(shù)以及在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品的價(jià)值的過(guò)程。這是對(duì)率先進(jìn)入市場(chǎng)的產(chǎn)品進(jìn)行再創(chuàng)造，也即在引入他人技術(shù)后，經(jīng)過(guò)消化吸收，不僅達(dá)到被模仿產(chǎn)品技術(shù)的水平，而且通過(guò)創(chuàng)新，超過(guò)原來(lái)的技術(shù)水平。創(chuàng)新永無(wú)止境，對(duì)于更多的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，模仿式創(chuàng)新是最穩(wěn)健的創(chuàng)新。從而決定投身到食品行業(yè)。營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)劑的生產(chǎn)，為日后方便面調(diào)料的研制奠定了基礎(chǔ)。 ? 1996年，四川有人反映：海爾洗衣機(jī)的質(zhì)量有問(wèn)題。 二、專利性分析 ? —— 專利 “ 三性 ” ? 新穎性 ? 創(chuàng)造性 ? 實(shí)用性 —— 專利可行性分析 ? （ 1） 現(xiàn)有技術(shù) ? 指申請(qǐng)日 (有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日 )前在國(guó)內(nèi)外出版物上發(fā)表、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù) ， 即現(xiàn)有技術(shù)。 （ 4）現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單組合，現(xiàn)有技術(shù)與該領(lǐng)域普通技術(shù)人員輕而易舉想得到的技術(shù)成果或技術(shù)方案的組合（組合必須是沒(méi)有經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)且是顯而易見(jiàn)的）。 ? 要求：沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中?；蛘咴谕庑?、功能、相互關(guān)系和結(jié)果這四個(gè)部分至少有兩個(gè)以上部分進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性改動(dòng)，也可以避免侵權(quán)。該公司在國(guó)外有多項(xiàng)專利技術(shù)，但在中國(guó)沒(méi)有申請(qǐng)專利。許多專利的產(chǎn)生并不是需要有某種技術(shù)，也不是因?yàn)橛辛肆瞬黄鸬男录夹g(shù)，而是因?yàn)橐Ｗo(hù)某產(chǎn)品。特別是當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手多，而市場(chǎng)需求又很強(qiáng)或者技術(shù)容易被模仿時(shí)，企業(yè)應(yīng)毫不猶豫地盡快申請(qǐng)專利。 （三）控制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 ? 2023年 4月公布的數(shù)據(jù)：在國(guó)際上 300億美元的中藥市場(chǎng)中，中國(guó)只占 5%。腸溶片在阿司匹林外面加了一層包衣，這種藥片在胃部不溶解，直到腸道才發(fā)生作用，這樣就幾乎完全解決了胃部不適的副作用問(wèn)題。歐洲各國(guó)政府幫助創(chuàng)立了由愛(ài)立信和諾基亞 等領(lǐng)導(dǎo)的行業(yè)聯(lián)盟， 10 年內(nèi)該聯(lián)盟確立了全球優(yōu)勢(shì)。 ? 全球 3G/4G技術(shù)演進(jìn)的路徑，脈絡(luò)清晰地集中在了 LTE上。2023年，華為曾首次問(wèn)鼎，之后三年也分列第二、第四和第三位。在此基礎(chǔ)上，可以繼續(xù)多方面申請(qǐng)與基礎(chǔ)專利相關(guān)的外圍專利技術(shù)，盡量擴(kuò)張保護(hù)范圍，以獲得最大的利益，并有效的阻止其他競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入。于是， 2023年底，五龍向安徽省合肥市中級(jí)法院遞上了狀書(shū)，踏上了專利維權(quán)之路。當(dāng)時(shí)，業(yè)界紛紛恥笑靠iPod賺錢的蘋(píng)果公司，因?yàn)闀r(shí)尚電子產(chǎn)品缺乏長(zhǎng)效的生命力，不能支撐一家大公司；很多人甚至嘲笑蘋(píng)果公司已經(jīng)不是一家硅谷企業(yè)，不是高科技公司。 ? 這種模式對(duì)企業(yè)自身的條件要求很高，企業(yè)不僅要有雄厚的科研實(shí)力，還要有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和較高水平的經(jīng)營(yíng)管理能力。 2023年截至 6月，該中心已達(dá)成專利許可交易 9項(xiàng)，合同金額超過(guò) 3億元人民幣。臨床觀測(cè)醫(yī)生證明， 2023年 11月至2023年 1月已治療膝關(guān)節(jié)炎病人 30余人次，其中達(dá)到鎮(zhèn)痛、消腫明顯療效的約占 80%。 ? （三）行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)情況 ? 目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)激光針灸治療儀的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者。 ? 四、本次評(píng)估的前提與假設(shè) ? 五、評(píng)估過(guò)程 ? （一）銷售收入的預(yù)測(cè) ? 這類電子醫(yī)療儀器的更新周期較短，一般為 5年左右。 （四）分許可 ? 分許可又稱再許可、從屬許可，指原專利許可合同的被許可方經(jīng)許可方的事先同意在一定的條件下將同樣的許可內(nèi)容再轉(zhuǎn)