外部性與公共物品研究-免費閱讀
【正文】 由于顯示的支付意愿被壓低 ， 因而市場配置缺乏效率 。如果我們可以得到對某種公共物品的社會支付意愿曲線，則可以通過供給與需求相等的均衡條件確定公共物品的最優(yōu)配置數(shù)量。 ? 以公共電視臺節(jié)目為例。 20 支付意愿曲線 ? 提供公共物品存在邊際成本，因而可以給出供給曲線。 18 非排他性 ? 有 的 產(chǎn) 品 具 有 非 排 他 性 （ N o n excludability） ， 即無法對消費行為收費（ 或收費成本太高 ） ， 因而消費者不必支付價格就能消費 。 ? 新產(chǎn)品普及使用的規(guī)模經(jīng)濟會降低成本，市場競爭力加強，因而不一定需要永久性補貼。 ? 然而 ， 并非每種污染外部性案例都會通過限制 “ 污染方 ” 來界定產(chǎn)權(quán) 。 ? 如果賦予果農(nóng)免受污染權(quán)利 ， 化肥廠面臨三種選擇：一是籌資 6000元安裝治理廢氣裝置；二是不采取治污措施 ， 但對果農(nóng)支付 8000元轉(zhuǎn)產(chǎn)蔬菜；三是承擔果農(nóng) 1萬元污染損失 。 ? —— 科斯定理有兩點理解 。 產(chǎn)權(quán)則進一步包括不同主體在行使這些權(quán)利過程中發(fā)生的權(quán)利界定關(guān)系 。 由于私人成本 MCp線在社會成本 MCs以下 ， 所以市場最優(yōu)產(chǎn)量 Qp 高于社會最優(yōu)產(chǎn)量 Qs。 當私人成本與社會成本不相一致 ， 或私人利益與社會利益不相一致時 ，對于企業(yè)或個人是最優(yōu)的決策不一定是社會的最優(yōu)決策 。 他們的行為在給自己帶來某種利益或滿足 （ 包括便利 ） 時 ， 都對他人或社會的利益帶來負面影響 ， 但卻不必承擔這種負面影響的成本 。 ? 依據(jù)成本和收益不能內(nèi)生化的方向不同 ，外部性可分為兩種類型：一種是消極的負外部性 ， 另一種是積極的正外部性 。 4 外部性與市場有效性（ 1） ? 外部性可能導致市場配置資源缺乏效率 。 D表示對紙張的需求曲線 ，MCp表示廠家私人生產(chǎn)邊際成本 。 也就是說 ， 產(chǎn)權(quán)分析把外部性的行政干預方案由一般命題變成了一個特殊命題 。 9 一個假設(shè)事例 ? 假設(shè)一家化肥廠 ， 它排放的廢氣使得附近10個農(nóng)場的果園產(chǎn)量減產(chǎn) ， 每戶損失 1000元 ， 總的損失為 1萬元 。 ? 如給化肥廠排廢氣權(quán)利 ， 戶果農(nóng)面臨三種選擇：一是集資6000元讓化肥廠安裝治理廢氣裝置；二是承擔 8000元損失轉(zhuǎn)產(chǎn)蔬菜；三是維持現(xiàn)狀 ， 承擔 1萬元污染損失 。 ? 從效率角度出發(fā) ， 產(chǎn)權(quán)界定的原則是以最小社會成本解決外部性矛盾 。 紙產(chǎn)量 紙價格 S （ 稅后 ） S（ 稅前 ） D Q0 Q1 0 15 外部性其它解決方式（ 2） ? 可以通過補貼手段應(yīng)對正外部性影響。例如，公路在沒有達到交通擁擠之前，增加一輛汽車的邊際成本幾乎為零，并且也不會妨礙其他人駕駛。公共產(chǎn)品的經(jīng)典例子是國防。第二，不同收入組支付意愿曲線都向上傾斜，表示空氣越清潔，即橫軸表示的污染水平越低，人們對空氣質(zhì)量邊際性改善的支付意愿越低；反之支付意愿越高。支付意愿曲線從左到右下行，表示現(xiàn)
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1