市場(chǎng)失靈與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理-免費(fèi)閱讀
【正文】 ? 如舊車市場(chǎng)的中間商和代理人； ? 信貸市場(chǎng)的擔(dān)保； ? 勞動(dòng)力市場(chǎng)的學(xué)歷； ? 產(chǎn)品市場(chǎng)的保修期； 四 ． 委托 —— 代理關(guān)系與激勵(lì) ? 在服務(wù)和勞動(dòng)力市場(chǎng)活動(dòng)中 ， 由于購(gòu)買和雇傭一方（ 需求 ） 對(duì)供給一方的監(jiān)督是有成本的 ， 因而對(duì)實(shí)際的服務(wù)和工作質(zhì)量存在信息不對(duì)稱問(wèn)題 ， 稱為委托 —— 代理問(wèn)題 。 ? 所謂信息不對(duì)稱 ， 使指市場(chǎng)交易雙方擁有的商品 （ 交易對(duì)象 ） 信息多少和質(zhì)量不同 。 ? 2． 公共品的市場(chǎng)需求價(jià)格等于零 ： 由于公共品消費(fèi)和使用的非排他性 （ 開(kāi)放性 ） 特點(diǎn) ， 公共品消費(fèi)過(guò)程中具有 “ 搭便車 ” 的可能性 ， 消費(fèi)者的支付意愿為零 。 ? （ 3） 每個(gè)污染者都根據(jù)自己的污染治理邊際成本曲線 （ 污染治理供給曲線 ）與市場(chǎng)決定的許可證價(jià)格確定許可證購(gòu)買數(shù)量和最佳的污染治理水平 Q*。 ? 如果罰款低于污染治理的供給曲線與治理標(biāo)準(zhǔn)線的交點(diǎn) ，如圖中的 T e、 T2廠商會(huì)治理污染到污染治理邊際成本等于罰款的水平 ， 其余的超標(biāo)污染寧愿支付罰金 。 3． 稅收 —— 補(bǔ)貼解決辦法 ? 20年代初 ， 經(jīng)濟(jì)學(xué)家 A. C. 庇古提出 ， 政府可以通過(guò)對(duì)污染者征收污染稅 （ 費(fèi) ）或?qū)ξ廴局卫碚哐a(bǔ)貼的辦法 ， 達(dá)到與市場(chǎng)交易辦法類似的結(jié)果 。 公眾需要為潔凈的環(huán)境支付 OPE Q*。 只要產(chǎn)權(quán)是明確的 ， 通過(guò)有關(guān)權(quán)利人的市場(chǎng)交易就會(huì)實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置 。 Qs Q p MR MC MSC ? 不難看出，當(dāng)存在外部性時(shí)，政府可以通過(guò)對(duì)具有外部經(jīng)濟(jì)性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行補(bǔ)貼，對(duì)具有外部不經(jīng)濟(jì)性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)予以罰款等辦法，把外部性內(nèi)部化，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家解決外部性問(wèn)題的基本思路。 ? 當(dāng)存在外部性時(shí) ， 當(dāng)事人以外其他人的福利受到了影響 ， 且這些影響沒(méi)有通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制反映出來(lái) 。 ? 市場(chǎng)失靈 有多種表現(xiàn) ， 如競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致集中和壟斷 、市場(chǎng)供求反應(yīng)不同步 （ 蛛網(wǎng)模型 ） 、 資源配置的非理性化與非經(jīng)濟(jì)化 、 經(jīng)濟(jì)效率與社會(huì)公平的矛盾等 。 2． 外部性的后果 ? 當(dāng)存在外部性時(shí) ， 由于當(dāng)事人最優(yōu)的決策依據(jù)與社會(huì)最優(yōu)的決策依據(jù)出現(xiàn)差異 ， 微觀私人決策的結(jié)果就不能保證宏觀社會(huì)資源配置的最佳效果 。 ? 由于治理污染的社會(huì)效益函數(shù)會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平的提高而不斷提高，發(fā)達(dá)國(guó)家傾向于把污染控制在較低的水平。 廠
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1