美國對(duì)華銅版紙反傾銷案-免費(fèi)閱讀
【正文】 :52:5711:52:57February 2, 2023 ? 1意志 堅(jiān) 強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥 塊 一 樣 任意揉捏。 2023年 2月 上午 11時(shí) 52分 :52February 2, 2023 ? 1少年十五二十 時(shí) ，步行 奪 得胡 馬騎 。 上午 11時(shí) 52分 57秒 上午 11時(shí) 52分 11:52: ? 沒 有失 敗 ，只有 暫時(shí) 停止成功！。 11:52:5711:52:5711:522/2/2023 11:52:57 AM ? 1以我 獨(dú) 沈久，愧君相 見頻 。 2 023年 2月 2日 11時(shí) 52分 ? 在 這個(gè) 世界上， 沒 有人能使 你 倒下。 2023年 2月 2日星期四 上午 11時(shí) 52分 .2 ? 差 錯(cuò)發(fā) 生在 細(xì)節(jié) ，成功取 決 于系 統(tǒng) 。我 將 要在 這 三 塊 基石上建立我成功的金字塔。 23 . . 1:52:5 7 ? 在一 個(gè) 崇高的目的支持下，不停地工作，即使慢，也一定 會(huì)獲 得成功。 ? 一旦做出 決 定就不要拖延。人需要有強(qiáng)大的 動(dòng) 力才能在好的 職業(yè) 中 獲 得成功。 美方 中方 最終中方獲勝，贏在哪里？ 獲勝原因分析 ： ① 三 國銅 版 紙產(chǎn) 品和美 國 本土 產(chǎn) 品的重 疊 率 較 低。 美國商務(wù)部確定的利率明顯高于中國人民銀行公布的貸款利率 6%。 DOC裁定，根據(jù) 《 國 家重點(diǎn)技 術(shù) 改造 項(xiàng) 目基金 》 ，公司可以申 請(qǐng)技 術(shù) 改造 項(xiàng) 目的融 資 成本。 ? 美國商務(wù)部認(rèn)定晨鳴紙業(yè)和金東紙業(yè)在這個(gè)項(xiàng)目獲得的可抵消利益分別相當(dāng)于 %的從價(jià)稅和 %的從價(jià)稅。 （三）對(duì)“生產(chǎn)型”外資企業(yè)的地方所得稅減免項(xiàng)目 ? 對(duì)鼓勵(lì)外商投資的行業(yè)、項(xiàng)目，省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以根據(jù)實(shí)際情況決定免征、減征地方所得稅。 ? 商務(wù)部使用了外部利率作為基準(zhǔn)來衡量這一利益。 ? 外資銀行 ? 美國商務(wù)部選擇了市場為基礎(chǔ)的基準(zhǔn)，這一基準(zhǔn)就是將與國民總收入與中國相當(dāng)?shù)膰业膰鴥?nèi)借款利率的簡單平均。但中央銀 行仍然控制和管理著 匯 率 私人 財(cái)產(chǎn) 權(quán) 和私人 企 業(yè) 收到 嚴(yán) 格控制， 開辦 私人企 業(yè)僅限于特定 領(lǐng) 域 除能源、 國 防、交通、 電 信等由 國 有企 業(yè) 占主 導(dǎo) 地位的“支柱 產(chǎn)業(yè) ”外，私人企 業(yè) 已在 許多 領(lǐng) 域占據(jù)了支配地位 對(duì) 外 貿(mào) 易 權(quán) 所有的 對(duì) 外 貿(mào) 易都是由 國 家 經(jīng)營的， 國 家 決 定了 進(jìn) 出口的 種類 和數(shù) 量 中 國 政府仍 實(shí) 施一些 進(jìn) 口價(jià)格控制，但根據(jù)入世承 諾 ， 還 是解除了 對(duì) 外 貿(mào) 的 壟斷 ， 給 予所有外商投 資 企 業(yè)對(duì) 外 貿(mào) 易 權(quán) 金融 資 源 的 獲 得 信 貸 只能通 過 中央 銀 行 獲 得， 銀行系 統(tǒng) 是 國 有所有和 國 家管理的 中 國 的 國 有 銀 行部 門 存在制度上的缺陷， 對(duì)私人企 業(yè) 的信 貸僅 占信 貸總額 的一小部分，但其卻在不 斷 增 長 美國商務(wù)部 —— 反補(bǔ)貼法可以適用于當(dāng)今中國 目前，中國政府雖然在某些領(lǐng)域減少了控制，但在其他領(lǐng)域卻仍在進(jìn)行有效的干預(yù)。 ? 對(duì)此，商務(wù)部不服，上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院，后者最終支持了商務(wù)部的主張，于 1986年判定美國反補(bǔ)貼法不適用于來自于非市場經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口產(chǎn)品。同日， DOC發(fā)布反補(bǔ)貼法對(duì)中國是否適用的備忘錄，認(rèn)為 20多年前喬治城鋼鐵案所確立的“反補(bǔ)貼法不適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家”的原則不適用于當(dāng)今中國的經(jīng)濟(jì)。 案例背景 年 份 2023年 2023年 2023年 2023年 2023年 2023年 逆差 額（ 億 美元） 2023 案例詳情 美國 新頁 (New Page) 提出申訴 DOC決定立案 USITC初步裁定 “實(shí)質(zhì)性損害” 中國商務(wù)部疑義 DOC裁定，但無效 DOC決定對(duì)中國適用反補(bǔ) 貼法，征收臨時(shí)反補(bǔ)貼稅 中國商務(wù)部提出： WTO爭端解決項(xiàng)下的磋商請(qǐng)求 DOC宣布最終 宣布“雙反”稅率 USITC推翻 DOC決議 2023年 10月 31日 新頁紙業(yè)集團(tuán)向 DOC提交申請(qǐng)，對(duì)中、韓、印尼的銅版紙進(jìn)行反傾 銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。 ? 隨著 2023年美國對(duì)華貿(mào)易逆差增至 2325億美元，美國民主黨議員表示，如果美國商務(wù)部不采取行動(dòng)，國會(huì)將會(huì)通過立法施加壓力。 ? 對(duì)于美國銅版紙反補(bǔ)貼案的初裁， 美國商務(wù)部長卡洛斯 2023年 11月 20日 DOC決定立案，對(duì)包括中國在內(nèi)三國進(jìn)口的銅版紙展開反補(bǔ)貼調(diào)查。 案例詳情 2023年 3月 30日 DOC對(duì)原產(chǎn)于中國的銅版紙反補(bǔ)貼調(diào)查作出初裁 ,裁定山東晨鳴 %的補(bǔ)貼幅度、金東紙業(yè) %的補(bǔ)貼幅度，而其它中國公司則為 %. 2023年 6月 13日 山東晨鳴表示退出應(yīng)訴，并要求 DOC退回所有應(yīng)訴資料。 反補(bǔ)貼法是否適用于中國 “對(duì)非市場經(jīng)濟(jì)國家不適用反補(bǔ)貼規(guī)則” 美國商務(wù)部： 反補(bǔ)貼法所指的補(bǔ)貼是任何扭曲和破壞市場秩序并導(dǎo)致資源配置不當(dāng)、鼓勵(lì)無效率生產(chǎn)和減少財(cái)富的行為，但在非市場經(jīng)濟(jì)體制中，價(jià)格和資源的配置是通過中央計(jì)劃調(diào)整控制而非市場力量決定，既然在非市場經(jīng)濟(jì)體系中根本就不存在“市場”當(dāng)然就沒有“市場作用”也就不存在“市場被扭曲和破壞的問題”。盡管存在扭曲，中國的經(jīng)濟(jì)與前蘇聯(lián)模式下的非市場經(jīng)濟(jì)相比
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1