合同法的附隨義務(wù)-免費閱讀
【正文】 《山西政法管理干部學院學報》2004年第3期。 《內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟》2005年第5期。 中國政法大學出版社2001年版，第41頁。 [12]王澤鑒：《債法原理》第1冊霍恩：《德國民商法導論》 中國大百科全書出版社，第150頁[6]劉孔中：《積極侵害債權(quán)之研究》 [3]巴里。但是，由于人們對其認識不夠，再加上其制度上的缺陷，附隨義務(wù)并沒有完全發(fā)揮其應(yīng)有的作用。第二，提高附隨義務(wù)的法律效力。因此不應(yīng)混用。違反合同履行中的附隨義務(wù)構(gòu)成不適當履行合同，即債務(wù)人雖然履行了義務(wù)，但其履行有瑕疵或給債權(quán)人造成了損失。一般認為，當事人違反先合同義務(wù)承擔的是締約過失責任。附隨義務(wù)是基于誠實信用原則依法產(chǎn)生的法定義務(wù)，誠實信用是隱含于內(nèi)部的價值標準，因此對附隨義務(wù)的違反必然包含著某種可歸責性，義務(wù)人如無過錯違反附隨義務(wù)不能認為其違反誠實信用原則而對之追究責任，而應(yīng)視為正常的風險負擔[24].《民法通則》中違反合同的民事責任應(yīng)理解為廣義的合同責任。 四、附隨義務(wù)的責任形態(tài) （2）保護義務(wù)因此保密義務(wù)的履行通常不會給義務(wù)人帶來額外的負擔。 通知義務(wù)又稱告知義務(wù)，是指債務(wù)人負有對有關(guān)債權(quán)人利益的事項的通告使其知曉的義務(wù)。 我國《合同法》第60條規(guī)定“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 附隨義務(wù)具有可變性和不確定性，因而合同當事人很難在合同中約定附隨義務(wù)的內(nèi)容，而誠實信用原則的內(nèi)容具有抽象性和效力的強制性，從而為確認與履行擴延合同義務(wù)提供了相應(yīng)的模式。誠實信用原則起源于羅馬法中的誠信契約和誠信訴訟，《德國民法典》第一次將誠實信用原則規(guī)定為債法的基本原則，為法官解釋及補充合同當事人權(quán)利、義務(wù)提供了法律前提。須注意的是，附隨義務(wù)兼具上述二種功能者，亦屬有之。從給付義務(wù)簡稱從義務(wù)，是不具有獨立意義，對主給付義務(wù)的履行起輔助作用的義務(wù)。先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)雖然在一些方面存在差異，但它們在維護合同當事人的利益，實踐誠實信用原則，保護交易的安全性和穩(wěn)定性上更多的是一種共同性。 [8]該條款的內(nèi)容是：“債務(wù)人有義務(wù)依誠實和信用，并參照交易習慣，履行給付。當時法國處于啟蒙運動時期，理性的光輝照耀一切，意思自治原則主宰一切。羅馬法中的誠信（bona fides）[1]契約要求債務(wù)人除了履行契約規(guī)定的義務(wù)外，還要履行誠實、善良的契約外義務(wù)。 [關(guān)鍵詞]附隨義務(wù) 誠信原則 給付義務(wù) 責任形態(tài) 在這種契約及訴訟中，基于誠信而要求當事人承擔的義務(wù)用現(xiàn)代法的眼光來看，即為附隨義務(wù)。在法國法中，公平、習慣和法律是善意、誠實的補充義務(wù)的法源基礎(chǔ)。所以說“附隨義務(wù)的理論發(fā)源于德國，并為各國判例及學說接受。現(xiàn)代關(guān)系契約主張根據(jù)當事人在契約關(guān)系中的不同地位要求他們承擔不同的義務(wù)，而所有這些義務(wù)可歸納為一個原則，即誠實信用和公平法則。狹義的附隨義務(wù)是指合同履行過程中，為協(xié)助實現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 在合同義務(wù)群中，給付義務(wù)是合同義務(wù)的核心。債權(quán)人可以解除合同。 三、附隨義務(wù)的具體內(nèi)容承租人行使索賠權(quán)利的，出租人應(yīng)當協(xié)助，第259條承攬工作需要定作人協(xié)助的，定作人有協(xié)助的義務(wù)。泄露或者不正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當承擔損害賠償責任。 《合同法》第60條第2款的列舉并未窮盡全部的附隨義務(wù)，故以“等”字表示仍可以有其他的附隨義務(wù)，這也反映出，附隨義務(wù)的類型及內(nèi)涵尚在發(fā)展中[18].下面將闡述其中的幾種。有人認為違反合同的民事責任是違約責任。其次，從責任形式來看，主要是賠償損失，一般不發(fā)生強制實際履行。有人認為，違反后合同義務(wù)是對債務(wù)的不完全履行或?qū)ζ渌x務(wù)的違反，它是一種結(jié)果損害，應(yīng)承擔違約責任。當然后合同義務(wù)并不是永久性的，而是有時間限制的，通常應(yīng)根據(jù)合同類型，終止于合同履行利益完全實現(xiàn)，且當事人之間沒有再維持某種特殊信賴利益時。因為附隨義務(wù)的不履行使當事人依合同可實現(xiàn)的某些利益（如防止自身秘密泄露、履行的協(xié)助、某些事項的通知）落空，造成損害，相對方所受到的損失與義務(wù)人義務(wù)的不履行之間存在因果關(guān)系。為了充分發(fā)揮附隨義務(wù)的作用，應(yīng)從以下幾方面對附隨義務(wù)從制度上加以完善：第一，進一步明確附隨義務(wù)的各種形態(tài)。我國立法對違反附隨義務(wù)后應(yīng)承擔何種責任、歸責原則如何等問題，均沒有作出明確規(guī)定，造成了責任承擔的不確定。 《學?！?005年第1期。 日本評論社1988年版，第6頁。 法律出版社2004年版，第287頁。 《襄樊學院學報》2004年第1期。第 9 頁 共 9 頁。 法律出版社2004年版，第290頁。 中國政法大學出版社1998年版，第34頁。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1