合同法的附隨義務(wù)-全文預(yù)覽
【正文】 外的其他利益的損失時稱為加害給付”。然而締約過失責(zé)任并不足以涵蓋違反先合同義務(wù)的民事責(zé)任。合同責(zé)任是指合同上的民事責(zé)任或者因合同而產(chǎn)生的民事責(zé)任。有人認(rèn)為違反合同的民事責(zé)任是違約責(zé)任。 保護義務(wù)是指在由于合同接觸（準(zhǔn)備交涉、履行、受領(lǐng)等）而有發(fā)生侵害對方生命、身體、財產(chǎn)的可能性的場合，對于諸此法益不予侵害的義務(wù)[19].附隨義務(wù)中的保護義務(wù)，論其性質(zhì)，實相當(dāng)于侵權(quán)行為法上的社會安全義務(wù)，與給付義務(wù)的關(guān)系較遠[20].就此類義務(wù)的定位，涉及民事責(zé)任制度的變革及發(fā)展，學(xué)者間素有爭論。 （1）注意義務(wù) 《合同法》第60條第2款的列舉并未窮盡全部的附隨義務(wù)，故以“等”字表示仍可以有其他的附隨義務(wù)，這也反映出，附隨義務(wù)的類型及內(nèi)涵尚在發(fā)展中[18].下面將闡述其中的幾種。泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。承租人行使索賠權(quán)利的，出租人應(yīng)當(dāng)協(xié)助，第259條承攬工作需要定作人協(xié)助的，定作人有協(xié)助的義務(wù)。 協(xié)助義務(wù)又稱為協(xié)作義務(wù)，指合同當(dāng)事人應(yīng)互為對方行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)提供照顧和便利，促使合同目的圓滿實現(xiàn)。合同的履行及合同目的的實現(xiàn)，需要當(dāng)事人通力配合，其中需要雙方互通信息的情形，多有所在。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 三、附隨義務(wù)的具體內(nèi)容誠實信用原則使得合同中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)從給付義務(wù)擴張到以前僅停留在道德層面的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，甚至還擴張到合同關(guān)系以外的第三人，即特定合同一經(jīng)成立，不但在當(dāng)事人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同時債務(wù)人對于與債權(quán)人具有特殊關(guān)系的第三人，亦負(fù)有照顧、保護義務(wù)，從而在債務(wù)人與第三人之間產(chǎn)生了一種以誠實信用為基礎(chǔ)，以照顧及保護等附隨義務(wù)為內(nèi)容之法定債之關(guān)系[16].在誠實信用原則的指導(dǎo)下，先合同義務(wù)、履行中的附隨義務(wù)及后合同義務(wù)相繼確立，使附隨義務(wù)有了完整的理論基礎(chǔ)。在現(xiàn)代民法中，誠信原則被奉為民法的最高原則，有“帝王條款”、“超級調(diào)整規(guī)范”之稱。如鍋爐的出賣人應(yīng)告知其使用上應(yīng)注意事項，一方面使買受人給付上的利益獲得滿足，另一方面，亦維護買受人的人身或財產(chǎn)上利益不因鍋爐爆炸而遭受損害[15].債權(quán)人可以解除合同。附隨義務(wù)與主給付義務(wù)的區(qū)別，在學(xué)理上可分為三點：，并決定債之關(guān)系的類型。 在合同義務(wù)群中，給付義務(wù)是合同義務(wù)的核心。因此應(yīng)將其統(tǒng)一在附隨義務(wù)的涵義中，以構(gòu)建完整的現(xiàn)代合同法義務(wù)群。狹義的附隨義務(wù)是指合同履行過程中，為協(xié)助實現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 目前，各國立法對附隨義務(wù)并沒有明確規(guī)定其涵義，故學(xué)界對其表述也并不一致?，F(xiàn)代關(guān)系契約主張根據(jù)當(dāng)事人在契約關(guān)系中的不同地位要求他們承擔(dān)不同的義務(wù)，而所有這些義務(wù)可歸納為一個原則，即誠實信用和公平法則。 從司法上的善意誠實的補充義務(wù)到成文化的法定義務(wù)的曲折過程，附隨義務(wù)走了一段漫長的過程。所以說“附隨義務(wù)的理論發(fā)源于德國，并為各國判例及學(xué)說接受?！庇眠@一條確定和補充契約當(dāng)事人的義務(wù)，甚至是契約履行后的義務(wù)，是立法者制定該條款的目的所在[5].與《法國民法典》不同的是，德國的法院在審判過程中充分運用了這一條款，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)設(shè)了注意義務(wù)、合作義務(wù)、告知義務(wù)等，大大豐富了附隨義務(wù)的內(nèi)涵。因此法官在審判中，更多的是依合同當(dāng)事人的意思自治來處理案件。在法國法中，公平、習(xí)慣和法律是善意、誠實的補充義務(wù)的法源基礎(chǔ)。 附隨義務(wù)進入到立法的規(guī)定中最早是在《法國民法典》中。在這種契約及訴訟中，基于誠信而要求當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)用現(xiàn)代法的眼光來看，即為附隨義務(wù)。與之對應(yīng)的訴訟稱為誠信訴訟，審判員可以而且應(yīng)該根據(jù)善意（ex fide bona）去探究當(dāng)事人達成的是什么東西[2]，對合同義務(wù)予以擴張，以補充合同內(nèi)容，使當(dāng)事人的合同利益得到法律全面的保護。 [摘 要]本文從附隨義務(wù)的歷史演變?nèi)胧郑U述了附隨義務(wù)的涵義及理論基礎(chǔ)，列舉了附隨義務(wù)的幾種主要類型，分析了違反附隨義務(wù)產(chǎn)生的法律后果，指出我國立法應(yīng)進一步完善關(guān)于附隨義務(wù)的規(guī)定。 [關(guān)鍵詞]附隨義務(wù) 誠信原則 給付義務(wù) 責(zé)任形態(tài)羅馬法中的誠信（bona fides）[1]契約要求債務(wù)人除了履行契約規(guī)定的義務(wù)外，還要履行誠實、善良的契約外義務(wù)。誠信契約和誠信訴訟要求當(dāng)事人承擔(dān)善意、誠實的補充義務(wù)，而且承審員還根據(jù)正義、衡平的原則對契約的內(nèi)容進行干預(yù)，對當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)予以衡平?！币簿褪钦f羅馬法在司法實踐中衍生的善意、誠實的補充義務(wù)在《法國民法典》中得到立法的規(guī)定。當(dāng)時法國處于啟蒙運動時期，理性的光輝照耀一切，意思自治原則主宰一切。該條款的內(nèi)容是：“債務(wù)人有義務(wù)依誠實和信用，并參照交易習(xí)慣，履行給
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1