刑法訴訟以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)正義——量刑程序的目標(biāo)和價(jià)值定位-免費(fèi)閱讀
【正文】 通常而言，在量刑程序的多元價(jià)值目標(biāo)中，公正、公開(kāi)應(yīng)是最高的價(jià)值，效率則處于次級(jí)價(jià)值的地位，不具有選擇上的優(yōu)先性。量刑程序應(yīng)盡量簡(jiǎn)化，避免重復(fù)進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論等，減少由此帶來(lái)的人力、物力乃至精神損耗?！ ?三)量刑效率 量刑程序中，效率價(jià)值是指通過(guò)程序?qū)α啃袒顒?dòng)進(jìn)行控制和安排，在最少阻礙和資源浪費(fèi)的情況下最大限度地實(shí)現(xiàn)訴訟目的。庭審的過(guò)程要依法向社會(huì)公開(kāi)，除了特定的案件以外，公眾都可以參加旁聽(tīng)，旁聽(tīng)的內(nèi)容不僅包括定罪，也包括量刑，法院應(yīng)為公民實(shí)現(xiàn)這一權(quán)利提供必要的便利。 (二)量刑公開(kāi) 在人類審判史上，世界各國(guó)毫無(wú)例外都經(jīng)歷了一個(gè)從封閉、神秘走向公開(kāi)、透明的曲折過(guò)程。合理的程序是產(chǎn)生合理裁判的前提，量刑程序應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)理性，以此限制法官恣意，保障法官作出理性的公正選擇，使刑罰裁量中所要解決的問(wèn)題能以思辨的形式處理。就量刑程序而言，既包括實(shí)體意義上的公正，更包括程序意義上的公正。目前，由于庭審中缺乏專門的量刑程序，在被告人、辯護(hù)人選擇無(wú)罪辯護(hù)的情況下，很難對(duì)量刑問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，這顯然不利于保障公民權(quán)利。由于我國(guó)刑事法及相關(guān)司法解釋的寬泛性，給法官留出了很大的自由裁量空間，使量刑活動(dòng)容易受到法官個(gè)人情感、民憤等感性因素的影響，導(dǎo)致量刑失衡，甚至出現(xiàn)“人情案”、“關(guān)系案”、“金錢案”的情況。事實(shí)上，量刑既以定罪為基礎(chǔ)，又是刑罰執(zhí)行的先決條件，在刑事訴訟活動(dòng)中有承上啟下的作用。為此，最高人民法院已經(jīng)著手量刑程序規(guī)范化試點(diǎn)的相關(guān)工作。筆者認(rèn)為，我國(guó)量刑程序的目標(biāo)應(yīng)包括以下方面： 一是糾正錯(cuò)誤的司法觀念。將量刑納入庭審程序，就是要將量刑從定罪程序的附屬品中獨(dú)立出來(lái)，樹(shù)立實(shí)體與程序并重的司法觀念。人權(quán)保障是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)共同關(guān)注并日益重視的熱點(diǎn)，也是現(xiàn)代刑事法治的發(fā)展趨勢(shì)。筆者認(rèn)為，量刑程序的價(jià)值應(yīng)包括以下方面： (一)量刑公正 公正是司法活動(dòng)追求的首要目標(biāo)，也是一切法律的價(jià)值所在。量刑程序的設(shè)計(jì)應(yīng)嚴(yán)格遵守我國(guó)刑事法的規(guī)定，無(wú)論作出何種制度創(chuàng)新，都必須在法律的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1